Canon 5D M2 vs Canon 5D.
#1 Гость_kot_*
Отправлено 25 December 2010 - 00:37
Применение:
Портретная и свадебная фотосъёмка.
Возможные варианты:
1. Canon EOS 5D (б/у) + Canon EF 35mm f/1.4L USM (новый);
2. Canon EOS 5D Mark II (новый) + Canon EF 35mm f/2 (любой);
3. Canon EOS 5D Mark II (новый) + Canon EF 28mm f/1.8 USM (любой);
4. Ваш вариант.
Пожалуйста, без флуда.
#7 Гость_kot_*
#9
Отправлено 25 December 2010 - 10:54
Бюджет ограничен, тогда старый 28-70/2,8 (средняя цена на вторичном 850у.е., но надо будет поискать). Пыха тоже не лишняя, если ситуация позволяет.
Фикс, оно конечно дело хорошее, но менять объектив - потерять половину кадров (или две камеры иметь). Не менять, не везде и всегда можно подскочить-отскочить и опять же, потеря крупных портретов на широких углах.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 25 December 2010 - 10:58
#10
Отправлено 25 December 2010 - 11:00
35 - это все-таки не лучший вариант для крупных планов, очень легко получить бяку.
Другой вариант, можно обойтись без полтоса, одной 35кой, но тогда какой-то процент кадров желательно сделать на 85/1,8.
#11 Гость_kot_*
Отправлено 25 December 2010 - 11:07
V.A. (25.12.2010, 9:27) писал:
V.A. (25.12.2010, 9:27) писал:
А гиперзумы неприемлемы.
Al_lexx (25.12.2010, 9:53) писал:
Бюджет ограничен, тогда старый 28-70/2,8 (средняя цена на вторичном 850у.е., но надо будет поискать). Пыха тоже не лишняя, если ситуация позволяет.
Фикс, оно конечно дело хорошее, но менять объектив - потерять половину кадров (или две камеры иметь). Не менять, не везде и всегда можно подскочить-отскочить и опять же, потеря крупных портретов на широких углах.
Думаю.
Igorrs (25.12.2010, 9:59) писал:
35 - это все-таки не лучший вариант для крупных планов, очень легко получить бяку.
Другой вариант, можно обойтись без полтоса, одной 35кой, но тогда какой-то процент кадров желательно сделать на 85/1,8.
50 узковат, иногда бывает очень тесно.
85 уже есть.
Выбор именно в связке полнокадровой камеры и широкого угла.
Сообщение отредактировал kot: 25 December 2010 - 11:08
#13 Гость_kot_*
Отправлено 25 December 2010 - 11:18
=============
UPDATE
=============
Возможные варианты:
1. Canon EOS 5D (б/у) + Canon EF 35mm f/1.4L USM (новый);
2. Canon EOS 5D Mark II (новый) + Canon EF 35mm f/2 (любой);
3. Canon EOS 5D Mark II (новый) + Canon EF 28mm f/1.8 USM (любой);
4. Ваш вариант;
5. Canon EOS 5D (б/у) + Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM (новый).
Добавил вариант, предложенный Weissом. Ещё сомневаюсь, т.к. хотел 35/1.4. Думаю.
#17
Отправлено 25 December 2010 - 11:54
Cергей (25.12.2010, 11:16) писал:
16-35/2,8
24-70/2,8
Для свадеб и не только, вполне хватает.
Если немного более бюджетно подумать, и поискать неубитые девайсы, то
1. 5D + 16-35/2,8 + 28-70/2,8
Если вдруг получится увеличить бюджет, то по хорошему
2. 5D II + 16-35/2,8 II + 24-70/2,8
Пыха обязательна, но она есть уже.
Общее замечание: по моему глубокому убеждению - фиксы Кэнона, те что приличные - очень сильно переоценены. Сам, думая о 50/1,2 - всё больше думаю о 50/1,4
Добавив 16-35 к 24-70 - перестал думать о фиксах 24 и 35.
Тем более, что если нет репортажных задач, то легко ставится 31/1,8 Лим,
который меньше, дешевле, и ничуть не менее красив.
Топикстартеру - прозвище "кормилец" к таким объективам как 28-70/2,8 или 24-70/2,8 - привязалось не зря.
Начните формировать свадебную систему с него, всё остальное - разумеется по бюджету, но во вторую очередь.
#20 Гость_kot_*
Отправлено 25 December 2010 - 12:49
noobis (25.12.2010, 11:28) писал:
Меня и сорокет устраивает по фокусу.
580 EX II, 85/1.8, 30/1,4 на кроп уже есть
Сообщение отредактировал kot: 25 December 2010 - 12:51
#21
Отправлено 25 December 2010 - 13:09
Цитата
24-70\2.8 к стати весьма приятная штука. Я бы взял пядвак + это стекло.
(если нуждался бы в фф под свадебную)
Сообщение отредактировал feuer: 25 December 2010 - 13:09
#25
Отправлено 25 December 2010 - 14:59
feuer (25.12.2010, 13:08) писал:
Всё таки в Пентаксе демократичнее 55/1,4 стоит чем 50/1,4
А в Кэноне 50/1,2 - недемократично совсем.
feuer (25.12.2010, 13:08) писал:
(если нуждался бы в фф под свадебную)
Пядвак всё-таки и по шумам лучше первопятака, и по мегапискелям - его хватит на длительный период без апгрейда.
Ведь на следующий год выйдут новые ФФ у всех.
И если сейчас взять первопятак "под свадьбы" - его очень сильно захочется поменять на "третий пятак" - а это затраты значительные - дешевле 100 т.р он стоить поначалу не будет (т.е. до середины 2012 года).
Пядвак, в свою очередь, и на рынке давно - цены сползли,
и б/у много, в том числе не сильно юзаных - первопятаки обычно сильнее пользованные.
Сообщение отредактировал managger: 25 December 2010 - 15:03
#27
Отправлено 25 December 2010 - 15:18
андрюшенька (25.12.2010, 15:01) писал:
и даже у Олимпуза?
А у Пентакса - однозначно.
Это правда осознаётся только самыми отчаянными Пентаксистами навроде меня
Но по моим прогнозам на "байонетной гуще" - обновятся все. Кэнон 2 тушки даст - апгрейд 1Ds Mark III и 5D Mark II. Сони как минимум 1 тушку - апгрейд A900. Никон на той же матрице - апгрейд D700. Пентакс на той же матрице - тушку в ценовой категории апгрейдов 5D Mark II / A900 / D 700.
Т.е. в бюджетном ФФ будет 4 тушки от К/Н/С/П.
#29
Отправлено 25 December 2010 - 15:49
managger (25.12.2010, 15:17) писал:
Цитата
Дим, вот знаешь, сильно сомневаюсь. Пятак шесть лет прожил на конвеере. Думаю, что и мк2 ещё пару лет постоит в строю. Уж больно велик запас прочности и менять его будут, только радикально переработав, что за два года маловероятно. Это же не совсем ширпотреб, что бы тупо увеличить мегапиксели или экранчик для превью. Но вполне возможно, что выпустят 3д, в промежуточном весе (во всех отношениях), между 5д2 и
Пентакс и Сони - согласен. Причем Сони дешевый ФФ (есть что дорабатывать), а Пентакс эдак под 3туе (имхо). Никон-Кенон - на вряд ли. Они лидеры и не будут подставляться мелкими модернизациями своих топ-бюджетных ФФ.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 25 December 2010 - 16:16
#30 Гость_kot_*
Отправлено 25 December 2010 - 15:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных