Lomus (12.12.2010, 1:18) писал:
Самое смешное, что рвя рубаху на пузе и топча клаву до появления дыма, никто не хочет положить линейку на пол и элементарно проверить. В связи с этим, предлагаю словесные баталии завершить на неделю-две. Закончу ремонт, поставлю свет и промеряю. Если 16-45 будет достаточно, померяю ним.
Mink (12.12.2010, 1:33) писал:
Зачем? Есть ДВА метода познания окружающего мира - теоретический и эмпирический. Если с теорией, простите, провал - то и на практике вы намеряете цену снега в чукотке™ а не оптические характеристики.
А вот всёже зря Вы так, батенька, всех нас обижаете. У меня, например, есть все основания утверждать, что именно Вы здесь несете пургу. И я уже это трижды объяснил, с примерами. Ваши же ответы таковы: "Это враньё ! Это я не понял, о чём тут речь! Это вообще вы не с той стороны читаете! Не учите меня жить!!"
И вот я-таки еще раз, не для чтоб учить Вас пожить, но просто с пожеланием: а давайте всеже спокойнее, вежливее, и уважительнее, а?? Ваши безконечные ссылки на векипедию лично для меня вообще ничего не значат, векипедию пишется руками таких же как и мы. Да, предположим статьи, опубликованные АдреемМ, у меня вызывают уважение , так он и здесь не пишет околесицы, и, например, предельно вежлив и корректен всегда. Есть на что ровняться.
Теперь по делу: я утверждаю, что здесь происходит обсуждение одновременно нескольких - примерно 3-х, это как минимум , вещей одновременно. Чтобы навести ясность в вопросе, нужно четко определить, что обсуждается.
Давеча, я привел конкретные примеры, но не иллюстрированные, по двум ситуациям, которые связаны с нашим обсуждением -
1. Изменение - уменьшение и увеличение - размеров кадра при неизменности параметров объектива, при съёмке объекта под возможности самого маленького размера кадра из всех рассматриваемых.
2. Вынужденное масштабирование избражения, при изменении (уменьшении) размеров кадра, когда объект съёмки был принят по кадру большего размера.
В указанных случаях, которые различны впринципе, будут и различные изменения, того же скажем ГРИП. Чтобы не мешать все в одну кучу, каждый должен понять, к какой ситуации он прилагает ум, что меняется - размер кадра, объектив, или условия съёмки. Как можно обсуждать всё одновременно - не понятно. Но именно это и происходит ))
0
