Оптика с байонетом Konica AR - опыт исполь...
Вумудщзук 28 Sep 2010
запасаемся
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 28 September 2010 - 18:05
kreisser 28 Sep 2010
KNA 28 Sep 2010
kreisser (28.9.2010, 20:58) писал:
85 на беззеркалке так и будет 85 - просветите?
Вумудщзук (28.9.2010, 19:02) писал:
Цитата
kreisser 28 Sep 2010
А как у беззеркалок?
KNA 28 Sep 2010
WerySmart 28 Sep 2010
kreisser (28.9.2010, 8:30) писал:
Две предыдущие версии - с металлическим геликоидом. Этот, с резиновым, вышел параллельно с блином 40/1.8 и стал штатником "второго плана". И то ли фирма "уронила" для него качество, то ли вообще стала Козине заказывать (как поздние тушки TC), но он, оставаясь в общем терпимым, тем не менее не идёт ни к какой сравнение по качеству картинки со своими предшественниками.
kreisser 28 Sep 2010
Вумудщзук 28 Sep 2010
kreisser (28.9.2010, 20:10) писал:
А как у беззеркалок?
100 как было, так на пентакропе и осталось 100. Изменился угол обзора. Ну, так это потому, что по сравнению с ФФ матрица стала меньше. А в беззеркалски ставят матрицы такого же размера, как и в dslr.
kreisser (28.9.2010, 20:10) писал:
Если вдобавок к ФФ беззеркалке по нормальной (а не как у м9) цене добавить хотя бы пару фиксов, имхо, разлетаться будут на ура.
WerySmart 28 Sep 2010
Вумудщзук (28.9.2010, 18:02) писал:
К вопросу о "городских легендах"
kreisser (28.9.2010, 20:24) писал:
Видоискатель темнее, чем у поздних Коник (особенно электронных). Но зато - надёжна как танк, и, всё-таки это читая механика. Правда, и весит, как танк, но - ведь "некоторые любят погорячее"
Вот тут Hexanon 1.2/58 на плёнке. Дырка полностью открыта:
Вумудщзук 28 Sep 2010
WerySmart 28 Sep 2010
Вумудщзук (28.9.2010, 20:45) писал:
Вообще-то этот тест говорит о разрешающей способности. Можно сравнить с другими "легендами". А фотка говорит о рисунке. А дальше - "думайте сами, решайте сами..."
kreisser (28.9.2010, 20:24) писал:
Я собственно не утверждаю, что это плохой полотос. Результаты тестов на открытой дырке говорят, что это вполне компетентный объектив, для своего времени. Но его предшественники были действительно исключительными линзами. Особенно самый первый - с серебристым ободком.
Вумудщзук 28 Sep 2010
WerySmart (28.9.2010, 20:49) писал:
Вообще-то 50 линий - это много. Обычно мтф указывают для 10 и 30-40линий. Кэнон в своей EF Lens Work Book пишет:
Цитата
А рисунок во1х субъективен, во2х, портрет на чёрном фоне имхо не очень-то показателен.
WerySmart 28 Sep 2010
Вумудщзук (28.9.2010, 21:06) писал:
А рисунок во1х субъективен, во2х, портрет на чёрном фоне имхо не очень-то показателен.
Есть такой анекдот про Петьку и ВсильИваныча - "..А ты прошвырнись по базару - мож дешевле найдёшь!"
KNA 28 Sep 2010
WerySmart 29 Sep 2010
Вумудщзук 29 Sep 2010
WerySmart (28.9.2010, 22:13) писал:
KNA 29 Sep 2010
Вумудщзук (29.9.2010, 10:06) писал:
Вумудщзук 29 Sep 2010
http://album.foto.ru/photos/29790/
? нну здесь-то тоже легендарности надо поискать В смысле, вот чего на этих картинках такого, на что неспособен какой-нть, напр, из тех восьми в табличке.
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 29 September 2010 - 12:16
KNA 29 Sep 2010
Вумудщзук (29.9.2010, 13:11) писал:
http://album.foto.ru/photos/29790/
? нну здесь-то тоже легендарности надо поискать В смысле, вот чего на этих картинках такого, на что неспособен какой-нть, напр, из тех восьми в табличке.
Я уродоваться с этим 57-м не захотел, у меня и без того полтинников хватает. А дырка 1.2 реально бывает нужна очень редко.
Кстати, на Konica FS-1 этим самым 57-м было очень даже комфортно снимать в плане наводки на резкость. Видоискатель действительно зачетный. Все руки не дойдут доделать этой тушке кэноновский байонет.
kreisser 29 Sep 2010
KNA 29 Sep 2010
kreisser 29 Sep 2010
KNA 29 Sep 2010
kreisser (29.9.2010, 16:20) писал:
kreisser 29 Sep 2010
Приставлял к Пентаксу, пока весь максимум1.5м, в принципе для портретов пойдет. Но если еще отыграть эти два мм., то будет метраж поболее.
Что скажете?
Мне не очень хочется фундаментально пилить объектив.
WerySmart 29 Sep 2010
kreisser (29.9.2010, 19:38) писал:
-- Ничего не понимаю! -- сказал Шура, допилив до конца и разнимая гирю на две яблочные половины. -- Это не золото!
-- Пилите, пилите, -- пролепетал Паниковский.
Вумудщзук (29.9.2010, 12:11) писал:
Что ж - порассуждайте об легендарности. А я пока что им поснимаю
Вумудщзук 29 Sep 2010
WerySmart (29.9.2010, 20:57) писал:
WerySmart (29.9.2010, 20:57) писал:
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 29 September 2010 - 21:25
KNA 30 Sep 2010
kreisser (29.9.2010, 20:38) писал:
Приставлял к Пентаксу, пока весь максимум1.5м, в принципе для портретов пойдет. Но если еще отыграть эти два мм., то будет метраж поболее.
Что скажете?
А у Вас какая версия? Цельнометаллическая или обрезиненная? Хотя это не принципиально, нутро у них одинаковое.
Как у цельнометаллической версии точно не помню. Кажется, там достаточно было открутить передний стакан, который с резьбой под фильтр. Тогда можно добраться до винтиков, которые крепят фокусировочный барабан. Если их ослабить, то барабан можно повернуть в другое положение.
У обрезиненной версии нужно снять резинку и открутить переднюю часть фокусировочного барабана.
Цитата
Цитата
Вумудщзук (29.9.2010, 22:19) писал:
Кстати, извините за бестактный вопрос: А на хрена? Все равно на Молотке продавался монокль более "аццкий" - из СФ-ного Калейнара ((%
Вумудщзук 30 Sep 2010
вообще из всего мало-мальски знакомого, к легендам можно отнести разве что цейс 85/1.2 (ну, и, наверно, 55/1.2) - патамушта картинок с него никто не видел и только предполагается, что они - просто супер и уделывают всяких там 85L одной левой
kreisser 30 Sep 2010
А у Вас какая версия? Цельнометаллическая или обрезиненная?
KNA 30 Sep 2010
kreisser (30.9.2010, 10:35) писал:
Спасибо, попробую.
Вумудщзук (30.9.2010, 10:28) писал:
Цитата
А насчет "одни в другие" не очень понял. Я же только пересаживаю с одной ушедшей системы на другую современную. Сам объектив при этом живет и работает.
Цитата