Новые камеры Pentax в 2010 году :)
#13442
Отправлено 22 September 2010 - 23:59
Видимый прогресс в качестве датчиков изображения (увеличение интегрального динамического диапазона) способен поставить на идее ФФ жирный вопросительный знак. По-видимому, Пентакс это чует, и ждать ФФ в ближайшее время от него стОит вряд ли.
"Теоретический" запас совершенствования фотосенсоров довольно велик; это видно хотя бы в сравнении ширпотреба и приборов для спецприменения. Главным ограничивающим фактором, на мой взгляд, является цена "хороших" решений, однако, развитие микроэлектронной технологии, вероятно, в течении нескольких лет способно сгладить этот барьер.
Ежли правда у 5-ки ДД будет так хорош, как бают, - приобрету её без особых раздумий. А вот 20-ку на 7-ку менять смысла не вижу...
#13443
Отправлено 23 September 2010 - 00:01
Обсуждая кроп и ненужность ФФ, Вы упускаете момент необходимости большей кратности увеличения для выхода конечного реального снимка (10х15 или 30х45 без разницы, для ФФ при маленьком отпечатке это 4,2х, а для кропа уже 6,25х)
И ещё Ваше передёргивание - я нигде не говорил о ненужности полного кадра. Я всегда подчёркиваю, что у него есть плюсы и минусы, и каждый должен эти плюсы и минусы понимать и принимать решение. нужно это ему или ненужно. Может, я через несколько лет куплю полный кадр. Я же планировал купит пятак, потом ждал полнокадровую Минольту 9, пока Соня не купила.
Сообщение отредактировал Сергеев: 23 September 2010 - 00:04
#13445
Отправлено 23 September 2010 - 00:03
Сергеев (23.9.2010, 0:52) писал:
Сергеев (23.9.2010, 1:00) писал:
#13447
Отправлено 23 September 2010 - 00:10
Видимый прогресс в качестве датчиков изображения (увеличение интегрального динамического диапазона) способен поставить на идее ФФ жирный вопросительный знак. По-видимому, Пентакс это чует, и ждать ФФ в ближайшее время от него стОит вряд ли.
"Теоретический" запас совершенствования фотосенсоров довольно велик; это видно хотя бы в сравнении ширпотреба и приборов для спецприменения. Главным ограничивающим фактором, на мой взгляд, является цена "хороших" решений, однако, развитие микроэлектронной технологии, вероятно, в течении нескольких лет способно сгладить этот барьер.
Ежли правда у 5-ки ДД будет так хорош, как бают, - приобрету её без особых раздумий. А вот 20-ку на 7-ку менять смысла не вижу...
Я тоже не стал менять К10 на К20, а купил только К-7. К-5 я точно брать не буду.
Сообщение отредактировал Сергеев: 23 September 2010 - 00:14
#13449
Отправлено 23 September 2010 - 00:13
#13450
Отправлено 23 September 2010 - 00:14
Есть ещё один существенный плюс в применении датчиков изображения уменьшенного размера. Углы падения главных лучей на их поверхность не так велики, как в их более крупных собратьях, что должно положительным образом сказываться на цветопередаче и ДД на краях кадра.
От применения микролинз, похоже, ещё долго будет трудно отказаться, а вот всяческие дебайеровские фильтры считаю откровенным злом.
#13451
Отправлено 23 September 2010 - 00:17
Есть ещё один существенный плюс в применении датчиков изображения уменьшенного размера. Углы падения главных лучей на их поверхность не так велики, как в их более крупных собратьях, что должно положительным образом сказываться на цветопередаче и ДД на краях кадра.
От применения микролинз, похоже, ещё долго будет трудно отказаться, а вот всяческие дебайеровские фильтры считаю откровенным злом.
#13453
Отправлено 23 September 2010 - 00:29
Ostwind (23.9.2010, 1:10) писал:
Сергеев (23.9.2010, 1:12) писал:
Правильное определение ДД должно звучать примерно так: отношение максимально воспроизводимого уровня сигнала к минимально разрешимому.
Нижнюю грань последнего устанавливают фотоэлектронные шумы, которые нельзя уменьшить никакими способами. Правда, в ширпотребе и до неё ещё далеко.
А верхняя грань воспроизводимого уровня определяется количеством фотоэлектронного заряда, который способен накопить фотосенсор (или элемент его площади) за время экспозиции. И здесь тоже есть ещё куда копать.
Сергеев (23.9.2010, 1:12) писал:
Сообщение отредактировал SGS: 23 September 2010 - 00:52
#13454
Отправлено 23 September 2010 - 00:36
Сергеев (23.9.2010, 1:16) писал:
По-моему, смещение микролинз всё-таки не способно побороть собственный хроматизм датчика, вследствие наличия также и боковых пучков. Линейная величина дисперсии для них будет совершенно разной. Хотя, может, в нём и есть какой-то смысл...
Думаю, малые размеры сенсора играют всё-таки бОльшую роль, чем подобные "извращения".
Сообщение отредактировал SGS: 23 September 2010 - 00:45
#13457
Отправлено 23 September 2010 - 00:49
Zebooka (22.9.2010, 14:22) писал:
Одна лечится равом, вторая излечена в д7000. Беру.
Пентакс я взял по ошибке - д70 был дорогой тогда, а пентакс дешевый.
ну а где та грань в любительском диапазоне, когда уже нужен ФФ, но еще не нужен СФ или достаточно одного кропа?
Я за всех любителей не скажу, скажу за себя: мне сейчас фф не нужен... денег на него нет и оптики, но фотографией планирую заниматься долго и всерьез и перспектива того, что фф у пентакса не будет - не греет совершенно... получается что если мне таки нужен станет ФФ и появятся деньги на его покупку, то все, что у меня будет на тот момент мне придется продать за недорого... собственно эти мысли последнее время все чаще убеждают меня в том, что лимы, которые я буду себе покупать - будут кропнутые, они дешевле.... Разве что стенания плачущих перейдут в активную фазу и я таки увижу в продаме 77-й лим за недорого..
А вообще ветка хороша еще и тем, что здесь можно пополнить свой игнор лист сразу видно ху из ху )
... новые камеры сами по себе похоже мало кого интересуют... в Зуме на невском вроде как уже пощупать дают, а отзывов как не было, так и нет...
#13458
Отправлено 23 September 2010 - 00:54
Но, по-моему, там слишком много всего...
#13460
Отправлено 23 September 2010 - 01:56
#13461
Отправлено 23 September 2010 - 01:58
отношение максимального воспроизводимого уровня сигнала к минимальному обнаружимому. Тогда
Нижнюю грань последнего устанавливают шумы темнового тока, которые можно уменьшить путём охлаждения и совершенствования технологии изготовления датчика.
Мне кажется, в этом случае неопределённостей, связанных с величиной фотоэлектронного шума при разных экспозициях, удастся избежать.
андрюшенька (23.9.2010, 2:55) писал:
О себе же, как любителе, скажу только, что ФФ тушка мне точно не нужна. Хотя, ФФ линз у меня тоже большинство, и они мне очень нравятся. В значительной степени, благодаря отменному качеству по полю на кропе.
А вот на кроп-камеру с увеличенным реальным ДД датчика изображения разорился бы...
Сообщение отредактировал SGS: 23 September 2010 - 02:39
#13463
Отправлено 23 September 2010 - 06:01
http://www.zebooka.com/SPGallery/Resize/La...e24665_rt-2.jpg
Дрозд
http://www.zebooka.com/SPGallery/Resize/La...558_zk10_rt.jpg
Щеглы
http://www.zebooka.com/SPGallery/Resize/La...3_e23339_rt.jpg
Стрижи
http://www.zebooka.com/SPGallery/Resize/La...715_k10z_rt.jpg
Еще я видел зябликов, выводок дятлов, разных желто-зеленых птичек и т.д.
#13464
Отправлено 23 September 2010 - 07:18
kreisser (22.9.2010, 23:02) писал:
#13465
Отправлено 23 September 2010 - 07:50
Zebooka (23.9.2010, 7:00) писал:
Форум по птицам Новосибирского Академгородка:
http://forum.academ....howtopic=202608
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных