ASST (7.6.2010, 12:41) писал:
...винт задней линзы руками крутится, подтянуть (опять же ручками) и вот...
76
Гелиос 44 - а зачем ?
Автор ura1972, 27 Apr 2007 21:10
Сообщений в теме: 5650
#1502
-
- Пользователь
- 122 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Красноярск
Отправлено 07 June 2010 - 14:19
А то, 
начитан уже ,спасибо форуму!!!
Есть ответы на вопросы! Правда я за 1,5 года до приобретения фотоаппарата просканировал его изучил
Правда один фиг случайно вышло...
Да и следов разбора не видно. Я сегодня специально все с помощью увеличительного стекла просмотрел... Ну нет следов разбора! Видимо на заводе забыли затянуть
начитан уже ,спасибо форуму!!!Есть ответы на вопросы! Правда я за 1,5 года до приобретения фотоаппарата просканировал его изучил
Правда один фиг случайно вышло...
Да и следов разбора не видно. Я сегодня специально все с помощью увеличительного стекла просмотрел... Ну нет следов разбора! Видимо на заводе забыли затянуть
Сообщение отредактировал ASST: 07 June 2010 - 14:30
#1507
-
- Пользователь
- 4708 сообщений
Отправлено 09 June 2010 - 15:13
DenisKor (9.6.2010, 12:54) писал:
Тоже откопал объективы - остатки от пленочного Зенита. Гелиос и Зенитар-М. Пока не совсем разобрался что к чему, но что то в этом есть...
#1508
-
- Пользователь
- 6 сообщений
Отправлено 10 June 2010 - 03:41
conan-bapbap (9.6.2010, 21:12) писал:
Ой, дяденька! Такие фотки вызовут массу вопросов! Во-первых, безусловно технично! Типа, и прическа, и левая рука абсолютно в фокусе. При этом правая рука вроде и размазана. Признайтесь, в Фотожопе размывали? Не, я не против, в данном случае это только в плюс! Фотка отменная!
Спасибо за лестный отзыв. Все гораздо проще - у меня просто нет фотошопа
, я серьезно. Очень хочу освоить, но времени по причине занятости просто нет. Лайтрум пытался освоить, но не в этом случае. Я же пояснял - наводил порядок в подвале, нашел среди хлама два старых объектива, отнес одному дедушке, он их помыл-почистил, купил колечко за 600р, и решил попробовать, вечером ужинали на улице с семьей... Вот только не могу сейчас точно сказать Гелиос это или Зенитар ... скорее первое. Размытие мне и самому понравилось. Пентаксовский 50-135/2,8 по другому рисует. Есть только вопросы, может кто подскажет
1. не фокусируются на бесконечность, судя по всему предел около3 метров
2. и надо ли вводить в настройках фотоаппарата (K10D) коррекцию каких то параметров. при первом включении с этими объективами выскакивал параметр "Антисмещение".
Если кто подскажет - буду благодарен
#1509
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 10 June 2010 - 09:55
DenisKor (10.6.2010, 7:40) писал:
1. не фокусируются на бесконечность, судя по всему предел около3 метров
DenisKor (10.6.2010, 7:40) писал:
2...при первом включении с этими объективами выскакивал параметр "Антисмещение"...
Инструкцию, опять же, почитать можно.
#1510
-
- Пользователь
- 6 сообщений
Отправлено 10 June 2010 - 14:13
Sealek (10.6.2010, 15:54) писал:
Перебрать геликоид (свинтить со сдвигом в другую позицию многозаходной резьбы)
- я извиняюсь, но не слишком понял... но попробую разобраться.
Выставить на камере ФР объектива.Инструкцию, опять же, почитать можно.
Спасибо за совет, в принципе догадался и так и сделал, но потом менял поразному - не заметил особой разницы
- я извиняюсь, но не слишком понял... но попробую разобраться.
Выставить на камере ФР объектива.Инструкцию, опять же, почитать можно.
Спасибо за совет, в принципе догадался и так и сделал, но потом менял поразному - не заметил особой разницы
#1511
-
- Пользователь
- 7059 сообщений
- Город:Украина, Харьков
Отправлено 10 June 2010 - 15:00
это нормально в режима приоритета диафрагмы.
В полном мануале с замером по зелёной кнопке экспозиция выставляется не менее точно, чем на любом родном объективе. Другое дело, что камера склонна всячески недопускать "выбивания" светОв, но это, вцелом, благо.
В полном мануале с замером по зелёной кнопке экспозиция выставляется не менее точно, чем на любом родном объективе. Другое дело, что камера склонна всячески недопускать "выбивания" светОв, но это, вцелом, благо.
#1512
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 10 June 2010 - 16:25
DenisKor (10.6.2010, 18:12) писал:
... в принципе догадался и так и сделал, но потом менял поразному - не заметил особой разницы..
#1514
-
- Пользователь
- 49 сообщений
Отправлено 10 June 2010 - 21:09
Купил по случаю недорого Гелиос 44М-6, оказалось, что у него прокручивается кольцо фокусировки. открутил у него задницу, а он возьми и развались на части, короче собирал его долго, проблема возникла с попадание в нужный заход резьбы. Собрал, все супер в итоге, но перебег за бесконечность сильно.
Это конечно не смертельно, но не удобно жутко, бесконечность гдето на 4-метрах по шкале. Мысль, что он и до минимального расстояния фокусировки недоходит присутствует. Что можно сделать с этим?
Потестил, понравилось, но есть ньюансы: экспокоррекция +1, +2, Не стабильно, При сильном освещении экпокоррекция нужно большая, при слабом соответственно меньшая
Фокусироваться легко, все отлично видно примерно 8-ми, на открытой настолько светлый видоискатель становится... слов нет, супер, в сравнении с китом.
Цвета непривычные, скорее естественные, нужно привыкнуть к ним, баланс белого на автомате не справляется, уходит в теплую сторону, опять же не привычно, да и поправить можно всегда.
Супер резкости не увидел, где она? Может не удачный экземпляр, хотя поснимал им мало, да еще и вечером.
Это конечно не смертельно, но не удобно жутко, бесконечность гдето на 4-метрах по шкале. Мысль, что он и до минимального расстояния фокусировки недоходит присутствует. Что можно сделать с этим?
Потестил, понравилось, но есть ньюансы: экспокоррекция +1, +2, Не стабильно, При сильном освещении экпокоррекция нужно большая, при слабом соответственно меньшая
Фокусироваться легко, все отлично видно примерно 8-ми, на открытой настолько светлый видоискатель становится... слов нет, супер, в сравнении с китом.
Цвета непривычные, скорее естественные, нужно привыкнуть к ним, баланс белого на автомате не справляется, уходит в теплую сторону, опять же не привычно, да и поправить можно всегда.
Супер резкости не увидел, где она? Может не удачный экземпляр, хотя поснимал им мало, да еще и вечером.
#1515
-
- Пользователь
- 878 сообщений
Отправлено 10 June 2010 - 21:31
cacto (10.6.2010, 22:08) писал:
Купил по случаю недорого Гелиос 44М-6,
а он возьми и развались на части,
а он возьми и развались на части,
Цитата
бесконечность гдето на 4-метрах по шкале.
Цитата
экспокоррекция +1, +2,
Задницу обьектива над контактами байонета чистить! До полной электропроводности!
Цитата
При сильном освещении экпокоррекция нужно большая, при слабом соответственно меньшая
А вот это что-то новенькое...Цитата
Супер резкости не увидел, где она?
#1516
-
- Пользователь
- 49 сообщений
Отправлено 10 June 2010 - 21:52
Шпигель (10.6.2010, 21:30) писал:
Все Г44М (какие попадались) устроены в принципе одинаково - кольцо со шкалой можно разфиксировать (от 1 до 3 микровинтиков), настроить бесконечность, и привинтить шкалу в нужном положении. Ограничительный упор - тоже на кольце с шкалой, можно и подпилить. Свой Г44М я подпилил где-то на МДФ 0,35м. Меньше нельзя - из геликоида выпадает.
ЗЫ: Как многие здесь писали, при контровом свете практически не пригоден. Искал просветление на переднй линзе, не нашел, хотя надпись МС присутствует, может это невидимое просветление какое-то? На задней оно есть, и его отлично видно, фиолетового цвета. Диафрагма блестит, как у кота глаза...
Сообщение отредактировал cacto: 10 June 2010 - 22:07
#1517
-
- Пользователь
- 264 сообщений
Отправлено 11 June 2010 - 13:52
cacto (10.6.2010, 22:51) писал:
Искал просветление на переднй линзе, не нашел, хотя надпись МС присутствует, может это невидимое просветление какое-то? На задней оно есть, и его отлично видно, фиолетового цвета. Диафрагма блестит, как у кота глаза...
МС оно по-идее и не должно давать какой-то оттенок, если есть оттенок, то это уже не МС.
Диафрагмы практически у всех Гелиосов блестят, ибо очень мало их было сделано из черненого металла, я по крайней мере не видел, максимум серые матовые.
#1518
-
- Пользователь
- 122 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Красноярск
Отправлено 11 June 2010 - 18:51
cacto (10.6.2010, 21:08) писал:
Супер резкости не увидел, где она? Может не удачный экземпляр, хотя поснимал им мало, да еще и вечером.
У хорошего экземпляра резкость есть и на открытой. В фокус действительно трудно попасть при плохом освещении. Ну и экземпляр может такой, у меня задняя линза была не затянута (злился над тем, что на заводе затянули плохо, но после раздумий и составления хронологии все пришло в "порядок" видимо я сам открутил заннюю линзу при прочистке т.к. при тестировании мне показалось что 44К-4 более резок чем имеющийся 44М-6, а от времени говорят она сама может ослабнуть, вот и спровоцировал
)(Диафрагма МС44М-6 очень серая матовая, МС44К-4 серая блестящая)
Сообщение отредактировал ASST: 11 June 2010 - 18:53
#1519
-
- Пользователь
- 757 сообщений
- Город:Омск
Отправлено 15 June 2010 - 19:13
"Девушки пента-клуба" на гастролях в технической теме ;-)
Гелиос 44-К4 на открытой.
У меня есть еще auto cosmogon - экспортный вариант 44М.
Крутят фон оба, оба нравятся...
Гелиос 44-К4 на открытой.
У меня есть еще auto cosmogon - экспортный вариант 44М.
Крутят фон оба, оба нравятся...
Сообщение отредактировал Сергей Андросов: 15 June 2010 - 19:15
#1521
-
- Пользователь
- 165 сообщений
Отправлено 16 June 2010 - 10:40
Туточки объективы помучил, пара Гелиосов - от Старта и М39 - тоже присутствуют.
http://community.livejournal.com/ru_zenith...740.html#cutid1
http://community.livejournal.com/ru_zenith...740.html#cutid1
Сообщение отредактировал BobCoRn: 16 June 2010 - 10:42
#1524
-
- Пользователь
- 49 сообщений
Отправлено 22 June 2010 - 18:27
Появился у меня 44-2, состояние отличное, диафрагма в масле, но никуда не течет и не капает, но так как задница у него не прикасается к байонету, он болтается, люфтит то есть. На первый взгляд он порезче моего 44-6.
Странная конструкция вообще, два кольца диафрагмы, одно то которое ближе к концу крутится очень тяжело, второе очень мягко, но нет никаких щелчков, вращается плавно. Понял этот момент так, первое кольцо это и ест ьдиафрагма, а второе это типа как на 44м блестящаю фиговина, которая открывает-закрывает диафрагму. Вывод, как-то необходимо разработать первое колечко, чтобы адекватно им пользоваться, а не выкручивать за него объектив. Что для этого нужно сделать?
Ход кольца фокусировки очень мягкий, понравился.
Переходник м42-К у меня производства завода "Луч", сделан нормально, но на всех объективах есть перебег за бесконечность, потому что он (переходник) полностью утоплен в байнет (особенности конструкции). Брал такой только потому что волновался будет ли бесконечность, оказалось, зря, и нужно было брать переходник с шайбой.
Теперь есть мысль заказать у токаря красивую, блестящую шайбу около мм толщиной чтобы одевать ее на резьбу объектива, тем самым компенсировать перебег за бесконечность, да и объективы с маленьким задом будут хорошо держаться в байонете.
, но так как задница у него не прикасается к байонету, он болтается, люфтит то есть. На первый взгляд он порезче моего 44-6.Странная конструкция вообще, два кольца диафрагмы, одно то которое ближе к концу крутится очень тяжело, второе очень мягко, но нет никаких щелчков, вращается плавно. Понял этот момент так, первое кольцо это и ест ьдиафрагма, а второе это типа как на 44м блестящаю фиговина, которая открывает-закрывает диафрагму. Вывод, как-то необходимо разработать первое колечко, чтобы адекватно им пользоваться, а не выкручивать за него объектив. Что для этого нужно сделать?
Ход кольца фокусировки очень мягкий, понравился.
Переходник м42-К у меня производства завода "Луч", сделан нормально, но на всех объективах есть перебег за бесконечность, потому что он (переходник) полностью утоплен в байнет (особенности конструкции). Брал такой только потому что волновался будет ли бесконечность, оказалось, зря, и нужно было брать переходник с шайбой.
Теперь есть мысль заказать у токаря красивую, блестящую шайбу около мм толщиной чтобы одевать ее на резьбу объектива, тем самым компенсировать перебег за бесконечность, да и объективы с маленьким задом будут хорошо держаться в байонете.
#1526
-
- Пользователь
- 648 сообщений
- Город:Старая Русса
Отправлено 23 June 2010 - 07:31
cacto (22.6.2010, 19:26) писал:
Появился у меня 44-2.
Странная конструкция вообще, два кольца диафрагмы.
Странная конструкция вообще, два кольца диафрагмы.
Сообщение отредактировал Maveric: 23 June 2010 - 07:44
#1528
-
- Пользователь
- 49 сообщений
Отправлено 23 June 2010 - 17:31
SkyNt (23.6.2010, 10:32) писал:
Очень удобно, кстати.
Правда я своим 44-2 почти не пользуюсь, он у меня в переходник не вкручивается
Правда я своим 44-2 почти не пользуюсь, он у меня в переходник не вкручивается
Все 44-е разные конструктивно, я уже не говорю оптически
Самые адекватные 44-4 44М 44-6.
44-3 видел только на картинке пока, при случае куплю. Тоже вепендрежная конструкция.
#1529
-
- Пользователь
- 6315 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 June 2010 - 16:45
DenisKor (10.6.2010, 4:40) писал:
1. не фокусируются на бесконечность, судя по всему предел около3 метров
cacto (22.6.2010, 19:26) писал:
Переходник м42-К у меня производства завода "Луч", сделан нормально, но на всех объективах есть перебег за бесконечность, потому что он (переходник) полностью утоплен в байнет (особенности конструкции). Брал такой только потому что волновался будет ли бесконечность, оказалось, зря, и нужно было брать переходник с шайбой.
#1530
-
- Пользователь
- 49 сообщений
Отправлено 24 June 2010 - 21:20
Kamerer (24.6.2010, 16:44) писал:
переходник какой? С юбкой или без?
Переходник по конструкции как родной, т.е без упора, это юбка и есть?
насколько помню рабочий отрезок М42 и Пентакса одинаковый, должна быть бесконечность на своем месте, если перебег - проблема не переходника, а конкретного объектива.
Странно, но и телевик байонетный тоже перебег
Переходник по конструкции как родной, т.е без упора, это юбка и есть?
насколько помню рабочий отрезок М42 и Пентакса одинаковый, должна быть бесконечность на своем месте, если перебег - проблема не переходника, а конкретного объектива.
Странно, но и телевик байонетный тоже перебег
Переходник по конструкции как родной пентаксовский, т.е без упора, это юбка и есть?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
