Сообщений в теме: 5650

[Kolumb]

cacto (23.6.2010, 17:30) писал:

44-3 видел только на картинке пока, при случае куплю. Тоже вепендрежная конструкция.

Без проблем -берите http://www.aukro.ua/item1092732428-ms-geli...4-3-na-m42.html

[Maveric]

Это все-таки проблема объектива. У меня родной переходник, так на 44-2 есть перебег за бесконечность, на 44-4 все нормально, на ю-37 нормально, такая же картина и на Зените, так что тут только с шайбами играться. Но меня не напрягает, я пейзажи гелиусом не снимаю, а для предметки и портретов и так прекрасно.
П.С. А с 44-3 могут возникнуть проблемы из-за конструктива. Фокусировочное кольцо упирается в переходник при установке и его нужно немного укоротить.

Сообщение отредактировал Maveric: 25 June 2010 - 13:14

[Kolumb]

Maveric (25.6.2010, 13:08) писал:

Это все-таки проблема объектива.

Эта проблема и ее устранение описывалось на форуме раз 300

[cacto]

Еще вопрос по гелиосу, если почистить его задницу (чего делать конечно не хочется), то пыха будет корректно работать, потому что сейчас ее присутствие при экспозамере не учитывается никак?

[Стас]

Вот снял гибридом 44-2 и 44-6, на открытой дырке.))))

[Sealek]

Стас (28.6.2010, 18:14) писал:

Вот снял гибридом 44-2 и 44-6, на открытой дырке.))))..

Это какой каким оплодотворили?

[Стас]

Sealek (28.6.2010, 17:54) писал:

Это какой каким оплодотворили?

Корпус и передняя линза от 44-6,задний линзоблок от 44-2 по отдельности эти объективы мылили жутко.Хотел уже использовать как метательные снаряды на дальность:-):-).а продавать смысла нет ,им цена 50р :-):-)

[BobCoRn]

Стас (28.6.2010, 18:01) писал:

по отдельности эти объективы...

Оно-то, конечно, всяко случается, но...

http://photographers.com.ua/pictures/show/...ret_chb_214625/

[amlet]

Стас (28.6.2010, 17:14) писал:

Вот снял гибридом 44-2 и 44-6, на открытой дырке.))))

явно ж либо агрессивный вывод из рава, либо камерный джпег с такими же настройками накрученными .... все ж артефактах, а они из ниоткуда не берутся. Не думаю, что его истинная резкость.
давайте исходный файл посмотрим

Или признаете обработку?

Сообщение отредактировал amlet: 29 June 2010 - 10:15

[Kamerer]

cacto (24.6.2010, 22:19) писал:

Переходник по конструкции как родной пентаксовский, т.е без упора, это юбка и есть?

юбка это то, что попадает между плоскостью крепления объектива и байонетом камеры, у фирменного ее нет, камера соприкасается с объективом плоскостью байонета, на некоторых неродных переходниках в это место попадает кольцо с дыркой для фиксации с плоскости, а не с внутренней поверхности.

[Стас]

Или признаете обработку?
[/quote]исходного файла нет,а из всей обработки там только яркость и немного резкости в шопе тк эту фотку предполагалось сильно уменьшить для инета.
Этот экземпляр очень резкий и если бы там было мыло,то его навряд ли чем то можно было исправить.

[Amigo_rus]

Ну насчёт немного резкости, что-то не похоже, текстуру кожи просто убили....

[conan-bapbap]

Резьбовой Гелиос 44-2 на открытой:

[vadim69]

а вот вопрос из области самоделок.

хочу сделать 44-2 байонетным. но переходник с юбкой не хочу. хочу с аналогом родного.

проблема - зафиксировать всё на тушке. ведь байонетный фиксатор придётся в этом случае удалить..

идея - запрессовать на заднюю часть кольцо и просверлить там дырку под фиксатор.

исходящая проблема - найти подходящий материал. а токарей нет.

может кто уже так делал? может есть готовое решение, а я зря голову ломаю?

Сообщение отредактировал vadim69: 29 June 2010 - 21:41

[conan-bapbap]

vadim69 (29.6.2010, 22:35) писал:

хочу сделать 44-2 байонетным. но переходник с юбкой не хочу. хочу с аналогом родного.
... может есть готовое решение, а я зря голову ломаю?

Да, решение очевидно, но немного не того плана, как Вы хотели. А именно: надо завести более-менее полный резьбовой комплект (ну, в добавок к Гелиусу 44-2 я купил японский Helios 28/2.8, а еще у меня телевички есть резьбовые) и ходить с ним, ввернув в фотоаппарат переходник, и только объективы ввинчивать-вывинчивать!

[vadim69]

conan-bapbap (29.6.2010, 23:41) писал:

Да, решение очевидно, но немного не того плана, как Вы хотели.

годится, когда нет байонетных объективов
а у меня их половина.
так что надо переделывать все резьбовые.
и байонет значительно оперативнее.
вот из-за этого и озадачился...

[ArSeNik]

vadim69 (29.6.2010, 21:35) писал:

а вот вопрос из области самоделок.


идея - запрессовать на заднюю часть кольцо и просверлить там дырку под фиксатор.


может кто уже так делал? может есть готовое решение, а я зря голову ломаю?

В какой-то из веток про переделки или переходники было простое решение - холодной сваркой цепляется небольшой наплыв и в нём делается паз под фиксатор

[Maveric]

44М-4 на открытой.

Прикрепленные изображения

• 

[Lexus]

Попробовать что-ли снова свой 44-2

[Maveric]

44-2 f2,8 Нравятся мне Гелиосы, им бы автофокус.

Сообщение отредактировал Maveric: 30 June 2010 - 12:56

[Kolumb]

Я всетаки остановился на МС Гелиос-44К4 , есче доработал его до А , помоему оптималній вариант , та и цэна в 100 грн неплохая

[Стас]

Maveric (30.6.2010, 13:53) писал:

44-2 f2,8 Нравятся мне Гелиосы, им бы автофокус.

Ну, для Пентаксиста это не проблема!
:-)))

[vadim69]

ArSeNik (30.6.2010, 0:12) писал:

В какой-то из веток про переделки или переходники было простое решение - холодной сваркой цепляется небольшой наплыв и в нём делается паз под фиксатор

ага, уже теплее, спасибо!
про холодную сварку к сожалению вообще ничего не знаю. но можно ведь попробовать и на винты посадить...

[Йож]

Купил 77-К. Буду думать, какой оставлять, есть еще 44-К.
Вот 77, на открытой софтит и боке крутит, прикроешь - резок, но боке уже не такое.

[Maveric]

Стас (30.6.2010, 21:16) писал:

Ну, для Пентаксиста это не проблема!
:-)))

Вы имеете ввиду автофокусный адаптер?

Йож (30.6.2010, 23:11) писал:

Купил 77-К. Буду думать, какой оставлять, есть еще 44-К.
Вот 77, на открытой софтит и боке крутит, прикроешь - резок, но боке уже не такое.

Очень даже ничего на открытой. Так у Вас же лимы есть, зачем Гелиос?

[Стас]

Цитата

Вы имеете ввиду автофокусный адаптер?

Ага)))))

[Maveric]

Стас (1.7.2010, 9:40) писал:

Ага)))))

Читал что качество снимков с ним падает, да и найти его не просто в продеже.

[Йож]

Maveric (1.7.2010, 9:00) писал:

Очень даже ничего на открытой. Так у Вас же лимы есть, зачем Гелиос?

Так у меня и такумар-50 есть. А вот такую штукенцию ни лимы, ни он не закрутят. Кстати, и 44-К мой так сильно не крутит, по-моему. Хотя два гелиоса это перебор уже, по-моему. Можно превратиться в коллекционера гелиосов. Хорошенько посравниваю 44 и 77, а потом от одного буду избавляться.
Или под монокль его...

[Maveric]

Йож (1.7.2010, 11:15) писал:

А вот такую штукенцию ни лимы, ни он не закрутят. Кстати, и 44-К мой так сильно не крутит, по-моему.
Или под монокль его...

Да, гелиос у меня так не крутит, 44-2 на открытой фон вхлам моет на псевдо-макро.

Сори за офтоп, а в чем соль монокля?

Прикрепленные изображения

• 

[Maveric]

А это 44м-4 диафрагма похоже f4, или f2,8. Тоже не так закручивает.

Прикрепленные изображения

•