Перейти к содержимому


Чего хотят пентаксисты - 2010

Автор Vladimir P, 27 May 2010 13:48

Сообщений в теме: 153

#121 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 31 May 2010 - 16:57

Просмотр сообщенияVladimir P (31.5.2010, 16:48) писал:

Здесь вопрос в том, какую линейку оптики Вы для себя строите. Если из двух зумов - то Вы правы. А если так: 16-50 + 50-135 + 135-300? И вдруг у человека первые два уже есть?
Даже если и под такой компот, то 135-400 выглядит значительно интересней, тем более, что нет ничего оного у родного бренда.
И если у человека уже есть первые два, то всеЖ 60-250/4 взять предпочтительней чем 135-300/4, повторюсь, 50 сверху погоды не делают, а 75... Да и сомневаюсь, что 60-250 оптически будет хуже чем виртуальный 135-300/4.
А вот если компания всеЖ разродиться на 100/135-400 с качеством 60-250/4, то я уже занимаю очередь :)

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 31 May 2010 - 16:57

#122 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 31 May 2010 - 19:39

Просмотр сообщенияIgnitor (31.5.2010, 11:13) писал:

P.S. Очень хотелось, что бы лейбочку Limited вешали за оптические качества, а не за конструктов.
Вообще-то 15лим - довольно симпатичный объектив.

Просмотр сообщенияVitaly (31.5.2010, 11:16) писал:

Но начинать Пентаксу надо с полного обновления вспышечного ряда. Все должны быть WR, меньше в 1,5 раза и вращаться во все стороны. Обязательно сохранение собственного датчика освещенности!!! :)
Да, думаю это именно большой просчет - многим нужна вспышка и именно под дождем. И цену хотелось бы поменьше :)

#123 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8144 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 31 May 2010 - 21:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (31.5.2010, 20:38) писал:

... многим нужна вспышка и именно под дождем. И цену хотелось бы поменьше :)
Ну , это вряд ли :)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 31 May 2010 - 21:30

#124 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 31 May 2010 - 21:59

Просмотр сообщенияРыбакШу (31.5.2010, 21:29) писал:

Ну , это вряд ли :)
:) А я шо - кулечек одел, беспровод поставил - и снимаю :lol:

#125 Roman SA

  • Пользователь
  • 1437 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 May 2010 - 22:04

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (31.5.2010, 17:56) писал:

... Да и сомневаюсь, что 60-250 оптически будет хуже чем виртуальный 135-300/4.
К сожалению, 2+ кратный зум легче сделать более качественным чем 4+ кратный. :)

Просмотр сообщенияIOTNIK (31.5.2010, 20:38) писал:

Да, думаю это именно большой просчет - многим нужна вспышка и именно под дождем.
И мне... и мне... ДВЕ заверните!

Сообщение отредактировал Roman SA: 31 May 2010 - 22:05

#126 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 01 June 2010 - 01:46

500 5.6 с телескопическим конструктивом

#127 Durnev

  • Пользователь
  • 85 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 01 June 2010 - 06:08

Хочу 200-400 и светосилу 4. Вот. :)
А еще настоящий макрозум. 50-100, и дырку 2.8
Я так понял, мы все тут колективно мечтаем?

#128 Mr_Zorge

  • Пользователь
  • 395 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 June 2010 - 09:04

Просмотр сообщенияDurnev (1.6.2010, 7:07) писал:

Хочу 200-400 и светосилу 4. Вот. :)
Готовы отдать за него 6500-7000$ ?

#129 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 09:13

Выносную кнопку "шедевр", и что б не подходила к чужим камерам.

#130 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8144 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 01 June 2010 - 09:17

Пора бы Пентаксу родить автофокусные конверторы 1.4Х(1.5Х) и 2Х .
И макрокольца ( с контактами ) давно пора выпускать .

Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 June 2010 - 09:54

#131 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 01 June 2010 - 09:43

Пора родить хотя бы то, что обещано - телеконвертор 1.4 хотя бы.

F 1.7X AF возобновили во Вьетнаме, но купить его можно только в Японии

Сообщение отредактировал OGL: 01 June 2010 - 09:55

#132 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 14:09

Просмотр сообщенияRoman SA (1.6.2010, 5:03) писал:

К сожалению, 2+ кратный зум легче сделать более качественным чем 4+ кратный. :)
а в чем эта легкость заключается?

#133 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 01 June 2010 - 14:23

DAL35/2 и DAL50/1.7 хотите?

#134 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2010 - 18:28

Просмотр сообщенияOGL (1.6.2010, 15:22) писал:

DAL35/2 и DAL50/1.7 хотите?

Второе - это очень хорошо.

#135 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 01 June 2010 - 22:11

Просмотр сообщенияOGL (1.6.2010, 15:22) писал:

DAL35/2 и DAL50/1.7 хотите?
Чур меня! :)

#136 Durnev

  • Пользователь
  • 85 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 01 June 2010 - 22:26

Просмотр сообщенияMr_Zorge (1.6.2010, 12:03) писал:

Готовы отдать за него 6500-7000$ ?
Нет. Но вопрос звучал - "Чего хотят..." Вот и написал, что хочу. Думаю, в реальных пределах такой зумчик должен стоить не дороже 1500 долларов. ИМХО, конечно.

#137 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2010 - 22:33

Просмотр сообщенияKostaU (1.6.2010, 23:10) писал:

Чур меня! :)
Ну почему же "Чур меня". Бюджетным фотоаппаратам (линейки K-x) - бюджетную оптику.
Могу помечтать о DA 80-200/2,8 :)

Сообщение отредактировал Владимир М: 01 June 2010 - 22:37

#138 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2010 - 22:36

Просмотр сообщенияDurnev (1.6.2010, 23:25) писал:

Нет. Но вопрос звучал - "Чего хотят..." Вот и написал, что хочу. Думаю, в реальных пределах такой зумчик должен стоить не дороже 1500 долларов. ИМХО, конечно.
О, подешевел! :)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...28&clid=502

#139 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 01 June 2010 - 23:02

Просмотр сообщенияВладимир М (1.6.2010, 22:32) писал:

Ну почему же "Чур меня". Бюджетным фотоаппаратам (линейки K-x) - бюджетную оптику.
Потому-что К-х - это не бюджетный фотоаппарат, а маленький фотоаппарат за небольшие деньги.

#140 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 June 2010 - 23:06

Безусловно, зеркальный фотоаппарат имеет основное преимущество в сменной оптике. Это прекрасно понимаешь меняя , скажем 100-ку макро на сверх-ширик 12-24, и мир вокруг меняется :lol:
Поэтому мечта .... о супер-пупер мегазуме сверх-свеосильном быстром компактном и легком :))))))))))))
А реально замечаешь, что снимаешь на двух-трех фокусных в 80 % случаев.
На пленке для меня идеально 31, 43 , 77 :)
На АПС (кропе) получается , где-то 20, 30-35, 55.
Поэтому, для кропа хочется дискретный компактный светосильный зум :P типа 20/35/60 со светосилой 2.8 :D

#141 Denethor

  • Пользователь
  • 150 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2010 - 23:13

Просмотр сообщенияReklama_9999 (2.6.2010, 0:05) писал:

Поэтому, для кропа хочется дискретный компактный светосильный зум :) типа 20/35/60 со светосилой 2.8 :)

Раз уж для кропа, можно и /2, то и /1.7

#142 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 June 2010 - 23:15

Просмотр сообщенияDenethor (2.6.2010, 0:12) писал:

Раз уж для кропа, можно и /2, то и /1.7
Необязательно. Это ведь будет в ущерб компактности.
Просто такой зум-дискретник хорош для прогулок.
А малая дырка (ГРИП) нужна в основном для портретов (это я про свой личный опыт только). Тут можно и не торопиться и хороший фикс поставить.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 01 June 2010 - 23:17

#143 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 01 June 2010 - 23:24

Просмотр сообщенияReklama_9999 (1.6.2010, 23:14) писал:

Просто такой зум-дискретник хорош для прогулок.
Он будет глуп, дорог и велик. На пример можно Лейку посмотреть, аналогичную.
Да и 3-кратный зум - что хорошего ждать от качества? Если дешев. И какой ждать цены? Если хорош.

#144 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 01 June 2010 - 23:55

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.5.2010, 20:53) писал:

Ну на 135\2,8 попасть, особой проблемы не составляет.

А что Цейс - он же вроде не резко уходит в нерезкость, почему им сфокусироваться легче?

Цейс, тот который у сони он автофокусный, так что это большое послабление.
Хотя в боевых условиях по разному бывает, у меня и 50/1.4 и 20/1.8 часто мажут с метра или около того если пытаться наводиться на глаз модели, с другой стороны с мануальником пока наведешься в потемках все уже разойдутся :)

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.5.2010, 20:53) писал:

Ну на 135\2,8 попасть, особой проблемы не составляет.
Нигде не указано сколько отправилсь в корзину, как только я полностью плюнул на съемку неавтофокусными железяками в потемках без вспышки жизнь стала намногт легче, а в корзину в среднем стало лететь меньше.

#145 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 02 June 2010 - 00:04

в 2010 году я хочу убить жабу - все, что мне на данный момент нужно от системы, в продаже есть - дело за малым

#146 krblsec

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Израиль, Беэр Шева.

Отправлено 02 June 2010 - 00:21

Просмотр сообщенияReklama_9999 (1.6.2010, 23:05) писал:

А реально замечаешь, что снимаешь на двух-трех фокусных в 80 % случаев.
На пленке для меня идеально 31, 43 , 77 :)
На АПС (кропе) получается , где-то 20, 30-35, 55.
Поэтому, для кропа хочется дискретный компактный светосильный зум :lol: типа 20/35/60 со светосилой 2.8 :D
Тогда уж лучше такого плана конструкцию: http://www.sexygadgets.net/2008/11/07/tri-...-stereo-camera/
Только чтобы плата с объективами могла вращаться как в револьвере. Так сказать с зарезервированными местами под 3 объектива - чтоб всегда под рукой... Если автофокусные, то и руками туда лезть - фокусироваться не нужно (для ручных будет не шибко удобно).
Помоему в старых кинокамерах так делали, ну и в микроскопах... :P
Да, я издеваюсь :)

#147 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 03 June 2010 - 13:34

был проект такого аксессуара к "Старту"..и чудесная ведь задумка...

#148 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 03 June 2010 - 14:44

Если честно, то меня всё устраивает из имеющегося фото-инвентаря, о другом и не помышляю, даже, о ФФ перестал задумываться :)

#149 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 June 2010 - 15:47

Уважаю неавтофокусные объективы, все что мне было надо из оптики - имею.
Неплохо было бы начать выпускать цифровую камеру, на котоую все это можно полноценно поставить.
Неавтофокусную, без всяких консьюмерских глупостей и с поводком диафрагмы. Ясное дело - ФФ.

Сообщение отредактировал mike69: 03 June 2010 - 15:54

#150 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 04 June 2010 - 07:36

Просмотр сообщенияmike69 (3.6.2010, 19:46) писал:

Уважаю неавтофокусные объективы, все что мне было надо из оптики - имею. Неплохо было бы начать выпускать цифровую камеру, на котоую все это можно полноценно поставить. Неавтофокусную, без всяких консьюмерских глупостей и с поводком диафрагмы. Ясное дело - ФФ.
Нет уж, если неавтофокусную, то и поводок диафрагмы нужно тоже причислять к консьюмерским глупостям. :)
Я не буду Вам советовать Лейку М9, но всё-таки Ваши требования далеко выходят за рамки обычного взгляда кухарки на фотокамеру начального уровня. Все производители делают камеры. которые покупают кухарки. Остальные решения являются нишевыми и стоят совсем другие деньги. Это я опять мягко подвожу к Лейке М9. А что, с Президентом оптикой на время меняться можно будет. :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума