Чего хотят пентаксисты - 2010
#64
Отправлено 28 May 2010 - 12:41
#65 Гость_OGL_*
#67
Отправлено 28 May 2010 - 13:32
Reklama_9999 (28.5.2010, 13:40) писал:
Подумавши, да, я бы, наверное, тогда хотел чего-то типа 24-55, но светосильного (хотя бы 2.8) и дешевле, хотя бы в полтора раза, чем звёздный 16-50 и легче его, тоже, раза в полтора. Ш.у. тогда можно было бы (при необходимости) закрывать тем же 15-м лимом, а длинные - 55-300 (а то и 50-200) . Такой тревел-набор взял бы с собой с удовольствем.
Сообщение отредактировал Кир: 28 May 2010 - 13:37
#70
Отправлено 28 May 2010 - 16:06
V.Melnikov (28.5.2010, 15:38) писал:
Даёшь 400-й!
Ну и, это, за вменяемую цену...
есть еще интерес к 17-70 с вр, ну и 18-105/ но ток если 3,5-4,5;) , для отпуска весьма пользительно.
А вот 100-300/4-5,6 полнейший бред!,
должен быть 100-400/4-5,6 и можно sdm с wr и при зумировании габаритов не менять , надеюсь у них в опросе опечатка и правильно 100-400/4-5,6
#71
Отправлено 28 May 2010 - 16:14
60мм на кропе действительно слишком коротко и надо подлиннее. Вот бы 40-80\2,8-4 или 50-100. Хотя 24-50 тоже можно - наиболее востребован будет массой пользователей.
#72
Отправлено 28 May 2010 - 16:17
#75
#85
Отправлено 29 May 2010 - 02:06
Клуб любителей Муравьёв (28.5.2010, 23:08) писал:
Я шучу конечно, но ФФ точно многие хотят, шоб был!
А зумы можно на все что угодно ставить
UPD: сегодня забрал из лабы наконец-то 6 роликов проявленной вельвии
все снято на 31, 43 и 77.
Хочу ФФ.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 29 May 2010 - 02:08
#87
Отправлено 29 May 2010 - 02:43
Roman SA (29.5.2010, 4:38) писал:
Уверен, хороший пентаксовский зум до 400 пойдет на рассхват, на инджапане народ заплесневелые т80-400 хватает и весьма задорого.
И поменьше пластмассы в новых лизах
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 29 May 2010 - 03:23
#88
Отправлено 29 May 2010 - 03:38
IOTNIK (27.5.2010, 17:12) писал:
все, в том числе и из-за автофокуса, вручную и на пленке у меня было много промахов, а этот
полтос дает очень хороший выход годных, плюс отличная резкость на открытой. На концертах
и просто на тусах фокусироваться руками часто бывает просто некогда, да и видоискатель все-таки
на цифре темноват.
IOTNIK (27.5.2010, 17:12) писал:
А что сейчас мешает - отсутствие автофокуса?
в потемках на концерте фокусироваться просто ад. Родной очень дорогой из-за чокнутых коллекционеров. А у сони-цейса и цвета, и резкость, и боке и в фокус попасть без проблем.
#89
Отправлено 29 May 2010 - 19:54
astepin (29.5.2010, 3:37) писал:
в потемках на концерте фокусироваться просто ад. Родной очень дорогой из-за чокнутых коллекционеров. А у сони-цейса и цвета, и резкость, и боке и в фокус попасть без проблем.
А что Цейс - он же вроде не резко уходит в нерезкость, почему им сфокусироваться легче?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных