Чего хотят пентаксисты - 2010
#32
Отправлено 27 May 2010 - 19:07
#33
Отправлено 27 May 2010 - 19:18
IOTNIK (27.5.2010, 20:06) писал:
Не совсем вопросы рисунка, цены и массогабаритов, но краешком, да.
А 15-й лим, кстати, я не очень понимаю, как можно называть полу-лимом (это не к Вам, а к Ignitor). Точнее понимаю, отчасти, так как года полтора назад, когда он только появился и я его даже в руках не держал, тут, в какой-то ветке (лень искать) "наезжал" на него за "тёмность". С определёнными придержками и сейчас готов говорить, что это его единственная "полулимовость". Всё остальное - превосходно и соответствует званию лима. Но лучше быть "полулимом", превосходно снимающим с диафрагмы 4, чем "звездой" , начинающей прилично снимать, с диафрагмы 5, в лучшем случае, ...
Сообщение отредактировал Кир: 27 May 2010 - 19:24
#36
Отправлено 27 May 2010 - 21:13
IOTNIK (27.5.2010, 14:46) писал:
Очень зря Вы так думаете. Для свадеб и студийной съёмки он скорее всего не подходит, но когда нужно метров с 10-15 словить "непостановочный" момент, так что б объект съёмки не обращал внимания на фотографа, он просто незаменим. Конечно, в идеале, хотелось бы 100\1.8 или 100\1.4 ... Да ещё б и цену этак до 500 енотов...
#40
#41
Отправлено 27 May 2010 - 21:34
Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:29) писал:
Все ж таки подскажите - интересно.
IOTNIK (27.5.2010, 21:30) писал:
На инджапане неоднократно видел - тысячи за две можно взять( сейчас лежит за шесть, но, думаю, это перебор, а в Москве недавно за 1500 ушел ).
Ну 1500 - это вполне приемлимо. Но что-то с инджапаном никак не могу договорится по переводу денег на счет и в Москве купит тоже не получится.
#42
Отправлено 27 May 2010 - 21:35
Уже пару месяцев отслеживаю. Вдруг найдётся какой-нибудь
#43
Отправлено 27 May 2010 - 21:44
Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:34) писал:
Уже пару месяцев отслеживаю. Вдруг найдётся какой-нибудь
6000дол. - нехило, немного добавить и 645д можно взять .
Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:34) писал:
Да пробовал - даю телефон для подтверждения адреса (без этого они пейпал не принимают) никто не звонит. На три письма никакого ответа не получил - будем писать ещё - все-таки на инжапане фототехника бывает по очень хорошим ценам.
#45
Отправлено 27 May 2010 - 22:15
Дмитрий Е. (27.5.2010, 22:01) писал:
Для первого раза надо:
1. "Ввод средств с помощью PayPal
Вам необходимо задать телефон для SMS-подтверждений."
2. Иду дальше
"Вы указали +16472909155 в качестве номера телефона для SMS-подтверждений. В течение 10 минут вы должны получить SMS с кодом. Введите его для завершения регистрации номера телефона:
...
Если вы не получили SMS с кодом в течение 10 минут, проверьте правильность введенного номера. Если вы ошиблись, можете исправить его."
И все никаких СМС не получаю и пройти дальше не могу.
#47
Отправлено 28 May 2010 - 07:59
Дмитрий Е. (27.5.2010, 21:34) писал:
Уже пару месяцев отслеживаю. Вдруг найдётся какой-нибудь
https://secure.ffordes.com/shop/Store/Itemd...742&promo=0
#48
Отправлено 28 May 2010 - 08:16
Vladimir P (27.5.2010, 14:47) писал:
Из интересного: в конце секция про возможные будущие объективы, список включает:
Лично для меня в этом списке не хватает качественного компактного среднего зума, что-то вроде 20-60 f/4.
(экв. 30-90). Его бы для кропнутой камеры я бы точно купил. Для меня это самые востребованные фокусные. 17-70, конечно, по фокусным тоже подходит, но он большой и , говорят, медленный (это еще сам проверю).
А из того что есть в списке, по большому счету интересен 400-й. Все остальное (кроме фиш-ая) есть в близких вариантах. Хотя, иметь недорогие 35 и 50 было бы тоже интересно, но при наличии хорошего зума 20-60 f/4, они не нужны
#50
Отправлено 28 May 2010 - 09:47
classicrock (28.5.2010, 8:58) писал:
https://secure.ffordes.com/shop/Store/Itemd...742&promo=0
Дайте два.
#51
#52
Отправлено 28 May 2010 - 10:02
#53 Гость_OGL_*
Отправлено 28 May 2010 - 10:07
Reklama_9999 (28.5.2010, 14:15) писал:
(экв. 30-90). Его бы для кропнутой камеры я бы точно купил. Для меня это самые востребованные фокусные. 17-70, конечно, по фокусным тоже подходит, но он большой и , говорят, медленный (это еще сам проверю).
Lexus (28.5.2010, 15:48) писал:
на ФФ 35 тоже не особо широко.
#54
Отправлено 28 May 2010 - 10:17
Если посмотреть Димитрова, то он делит зумы Пентакса на "short", "medium" и "long zooms". Так вот сейчас 16-45, 17-70 и 16-50 - это "короткие" зумы. 50-135, 60-250, 50-200 и 55-300 - "длинные". А вот "средних" типа старых 35-70, 35-80, 35-105 нету Для кропа это примерно должно быть как раз 20-50, 20-60, 24-70. Их можно было бы сделать компактными и недорогими, пусть и не f/2.8 , а f/4.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 28 May 2010 - 10:27
#55 Гость_OGL_*
Отправлено 28 May 2010 - 10:23
Reklama_9999 (28.5.2010, 16:16) писал:
Так я уже объяснил, 17-70 не компактен, а я именно хочу компактный
Сообщение отредактировал OGL: 28 May 2010 - 10:23
#58
Отправлено 28 May 2010 - 10:37
Reklama_9999 (28.5.2010, 11:16) писал:
Так я уже объяснил, 17-70 не компактен, а я именно хочу компактный
Если посмотреть Димитрова, то он делит зумы Пентакса на "short", "medium" и "long zooms". Так вот сейчас 16-45, 17-70 и 16-50 - это "короткие" зумы. 50-135, 60-250, 50-200 и 55-300 - "длинные". А вот "средних" типа старых 35-70, 35-80, 35-105 нету Для кропа это примерно должно быть как раз 20-50, 20-60, 24-70. Их можно было бы сделать компактными и недорогими, пусть и не f/2.8 , а f/4.
Почему-то кажется, что фокусные (на кропе) 35-60 - не самый распространённый и востребованный вариант. Для помещений, пейзажа, города - узковато, для портрета - "на гране", что называется (по длинному углу), да и есть у пентакса хорошие портретники... А "полуширокое" у Пентакса закрыто очень хорошим 20-35, кстати...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных