PENTAX 1:1.2 50mm
#5
Отправлено 25 May 2010 - 18:20
#7
Отправлено 25 May 2010 - 18:24
Не расстраивайтесь, когда нибудь повезет
#8
Отправлено 25 May 2010 - 18:28
Дмитрий Е. (25.5.2010, 19:20) писал:
sani (25.5.2010, 19:19) писал:
#10
Отправлено 25 May 2010 - 18:31
#11
Отправлено 25 May 2010 - 18:33
Дмитрий Е. (25.5.2010, 19:20) писал:
Первый на Пентакс нужно перепиливать, а второй даже с перепиливанием на Пентаксе не будет фокусироваться дальше нескольких метров.
#12
Отправлено 25 May 2010 - 18:35
sani (25.5.2010, 18:32) писал:
#13
Отправлено 25 May 2010 - 18:35
KostaU (25.5.2010, 19:30) писал:
По крайней мере, из опята моей покупки из ГонКонга (всего 48 дней), вся дорога(ГонКонг-Москва+Москва-Питер) заняла 4 дня.
#14
Отправлено 25 May 2010 - 18:41
#16
Отправлено 25 May 2010 - 18:46
sani (25.5.2010, 18:50) писал:
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 18:47
#21
Отправлено 25 May 2010 - 19:09
Дмитрий Е. (25.5.2010, 20:04) писал:
UPD. Если серьезно, то совсем кратко постараюсь.
1. Светосила, которой много не бывает. Причем, он резче К-версии на открытой, так что она вполне рабочая. В вечернее время суток или в полутемном помещении, как к примеру ОГИ.
2. Боке на открытой мне очень нравится. Вечером, где-нибудь в ресторанчике или на улице, так чтобы на заднем плане были точечные источники света. Просто чума...
3. Есть какое-то очарование в картинке, которую он передает. Помню на одной из Пловчих попробовал экземпляр Михаила. Вышла куча скучных фоток в моих кривых ручках, но на одной (выложить не могу, т.к., честное слово, случайно грохнул вместе со "скучными") полтинник выдал ТАКОЙ объем, что я после этого как раз и загорелся идеей покупки этой линзы, за что тебе, Дима, огромное спасибо, кстати.
4. Конструктив. Держишь в руках и понимаешь, ВЕЩЬ!
5. Коллекционный интерес. Учитывая, что я не фотограф, очень мне захотелось его заполучить "на полочку", в чем мне не стыдно признаться.
У меня под рукой примеров собственных с него нет на старом ноуте, поэтому с позволения Антона прикрепляю один из его снимков с недавней Пловчихи, который мне нравится (надеюсь Антон, прочитав эту ветку, накидает еще шедевров). Так же есть несколько шедевральных снимков, которые можно получить с 1.2 на пиксель-пипере, к примеру.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 19:22
#23
Отправлено 25 May 2010 - 19:47
sani (25.5.2010, 20:38) писал:
Но он, нмв, стоит своих денег.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 19:49
#26
Отправлено 25 May 2010 - 20:27
Не согласен. Мой FA 50/1,4 на открытой самый рабочий как раз. На ней и использую чаще всего. Качество в зоне резкости и зоне размытия меня полностью устраивает. Цветопередача на открытой тоже ОК - SMC работает! Впрочем у знакомого Nikkor 50/1,4D тоже очень понравился на открытой. Наверно оптическая схема одинакова.
М 50/1,2 интересен для меня именно прибавкой в пол стопа и использованием на 1.2-2.0 диапазоне. На средних значениях по мне, так и тессар какой-нибуть (даже не именитый) не хуже будет. (Пусть меня поправят в последнем, если по большому счету не так)
Сообщение отредактировал NickS: 25 May 2010 - 20:29
#27
Отправлено 25 May 2010 - 21:05
Димка-учитель (25.5.2010, 20:08) писал:
2. Вечером, где-нибудь в ресторанчике или на улице, так чтобы на заднем плане были точечные источники света. Просто чума...
3. Есть какое-то очарование в картинке, которую он передает.
4. Держишь в руках и понимаешь, ВЕЩЬ!
5. Учитывая, что я не фотограф, очень мне захотелось его заполучить "на полочку", в чем мне не стыдно признаться.
2. Ну... В такой ситуации и Кэнон красиво нарисует Главное поцветастее сделать.
3. Ну... Столько красивых объективов есть... Причём куда дешевле.
4. Угу. Сейчас такими делают только Лимы. Да и всё равно чувствуется, что уже из другой эпохи.
5. Тут да, конкуренцию сможет составить только /1.0. Но его из зеркалочных даже Кэнон сейчас не делает. Ибо при таком качестве и размерых с ценой он нужен только .... Да почти никому
#28
Отправлено 25 May 2010 - 21:13
Дмитрий Е. (25.5.2010, 22:04) писал:
2. Ну... В такой ситуации и Кэнон красиво нарисует Главное поцветастее сделать.
3. Ну... Столько красивых объективов есть... Причём куда дешевле.
4. Угу. Сейчас такими делают только Лимы. Да и всё равно чувствуется, что уже из другой эпохи.
5. Тут да, конкуренцию сможет составить только /1.0. Но его из зеркалочных даже Кэнон сейчас не делает. Ибо при таком качестве и размерых с ценой он нужен только .... Да почти никому
(с) моё "имхо" - это моё "имхо".
1. Однако отличаются. А стаб у нас и правда хорош. Насчет 100% качества, это не ко мне.
2. Возможно. Видел только что-то похожее у Лейки, с Кэнона не видел, но он мне давно уже неинтересен.
3. Что есть у нас еще с таким боке и светосилой? Да еще и дешевле? Я что-то пропустил, Дима?
4. Да, его даже просто приятно подержать/покрутить геликоид. Ну ты меня понимаешь.
5. Да, такие габариты уже неинтересны, потому как теряется вся идея компактности. Да и не уверен, что в ГРИП смогу попасть из-за качания корпуса.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 25 May 2010 - 21:17
#29
Отправлено 25 May 2010 - 21:27
Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:
Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:
Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:
Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:
Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:
Димка-учитель (25.5.2010, 22:12) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных