А какой штатный фикс предлагает пентакс?
Дмитрий Е. 18 Apr 2010
IOTNIK (18.4.2010, 1:03) писал:
А существует традиция( кроме как у Пентакса ) выпуска небольших и качественных светосильных погодозащищенных интересных объективов?
Давай ещё вспомним, что ни у кого кроме Пентакса и Сони вообще нет стабанутых фиксов широкоугольного, нормального и короткого телефото диапазонов
_Александр_ 18 Apr 2010
wayerr 18 Apr 2010
IOTNIK 18 Apr 2010
Alex Gr (18.4.2010, 0:07) писал:
Наверное тому же, кому и 55/1.4.
А Пентаксисты вообще странные существа
А Пентаксисты вообще странные существа
Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:06) писал:
Ну, Богдан, это не честно
Давай ещё вспомним, что ни у кого кроме Пентакса и Сони вообще нет стабанутых фиксов широкоугольного, нормального и короткого телефото диапазонов
Давай ещё вспомним, что ни у кого кроме Пентакса и Сони вообще нет стабанутых фиксов широкоугольного, нормального и короткого телефото диапазонов
Дмитрий Е. 18 Apr 2010
wayerr 18 Apr 2010
IOTNIK (18.4.2010, 1:04) писал:
А существует традиция( кроме как у Пентакса ) выпуска небольших и качественных светосильных погодозащищенных интересных объективов?
jonny172 18 Apr 2010
Alex Gr (18.4.2010, 1:01) писал:
Кстати 35/2 на офсайте висит как производимый откуда инфа что его сняли?
Сообщение отредактировал jonny172: 18 April 2010 - 00:13
_Александр_ 18 Apr 2010
IOTNIK (18.4.2010, 1:10) писал:
Нет, 55 другой, причем вызывающий споры. Он * - тоесть явно не дешевый и с рюшечками. С такими характеристиками, но без влагозащиты, есть 31. Логичнее что-то новое создать, интересное( вот 15 лим выпустили ).
Логично что новый "33-й" сделают дешевым относительно 31-го. Ну например пластмассовый погодозащищенный со светосилой скажем 1.7.
wayerr 18 Apr 2010
_Александр_ 18 Apr 2010
IOTNIK 18 Apr 2010
wayerr (18.4.2010, 0:11) писал:
Кстати какой из объективов пентакса сочетает все пять упомянутых вами характеристик разом, а то я таких не знаю 8)
21 лим влагоустойчив( не заявленно, но проверялось опытным путем ). 55 - светосильный, защищенный, интересный, и для своих характеристик, небольшой( а если цену с конкурентами сравнить ).
wayerr 18 Apr 2010
Дмитрий Е. 18 Apr 2010
IOTNIK 18 Apr 2010
Alex Gr (18.4.2010, 0:12) писал:
55-й дорогой в отличии от полтинника.
Логично что новый "33-й" сделают дешевым относительно 31-го. Ну например пластмассовый погодозащищенный со светосилой скажем 1.7.
Логично что новый "33-й" сделают дешевым относительно 31-го. Ну например пластмассовый погодозащищенный со светосилой скажем 1.7.
IOTNIK (18.4.2010, 0:04) писал:
Где логика - кому он нужен-то?! Паре-тройке странных существ? Выпустят недорогой - будет кошмар, как и у оппонентов, в пластиковом корпусе. Кто его купит, при наличии 35? Выпустят не кошмар, как у нас и повелось - он будет не недорогим - примерно как 35 или дороже( если качество соответствующее, хотя скорее дороже - Новый ).
Alex Gr (18.4.2010, 0:14) писал:
где оф информация что 35/2 сняли?
Снять могли и по причине не спроса, и по причине достаточного количества на складах.
wayerr 18 Apr 2010
IOTNIK (18.4.2010, 1:14) писал:
Хм, что у вас не накручивается?
IOTNIK (18.4.2010, 1:14) писал:
21 лим влагоустойчив( не заявленно, но проверялось опытным путем ).
IOTNIK (18.4.2010, 1:14) писал:
55 - светосильный, защищенный, интересный, и для своих характеристик, небольшой( а если цену с конкурентами сравнить ).
Дмитрий Е. (18.4.2010, 1:17) писал:
Ну, если Лейка может себе позволить выпускать тёмный 50/2... Тогда да, будем считать, что у Пентакса всё же есть компактный, резкий, дешевле 31/1.8, штатный фикс на кроп.
IOTNIK 18 Apr 2010
wayerr (18.4.2010, 0:21) писал:
А "качественный" вы в память о пластике и ломающихся SDM не упомянули? На "небольшой" он кстати тоже не тянет. А цена его вызывает нервный хохот, при воспоминании о сигме и конкурентах.
Дмитрий Е. 18 Apr 2010
jovanni 18 Apr 2010
конкуренты 55? интересно, кто они? полтинники на кропе - 75, это стекло - почти 85 (что ближе к углу зрения человека)
полтинник сигмы стоит сейчас около 20 тысяч. цена на 55-ю * уже не так кусается - можно и за 25, и за 24,5 купить... лишние пять тысяч * отыгрывает по полной программе. а по мне так и больше. в сентябре прошлого года брал за 29 тысяч. и, знаете, жаба не душит))
уже 8 месяц штатник - полёт нормальный
Сообщение отредактировал andrew_abv: 19 April 2010 - 11:06
полтинник сигмы стоит сейчас около 20 тысяч. цена на 55-ю * уже не так кусается - можно и за 25, и за 24,5 купить... лишние пять тысяч * отыгрывает по полной программе. а по мне так и больше. в сентябре прошлого года брал за 29 тысяч. и, знаете, жаба не душит))
уже 8 месяц штатник - полёт нормальный
Сообщение отредактировал andrew_abv: 19 April 2010 - 11:06
aen 18 Apr 2010
Гость_OGL_*
18 Apr 2010
у меня нет такого понятия ШТАТНЫЙ. что это значит? состоящий в ШТАТЕ?
у меня в штате 24/2, 43/1.9, 77/1.8 и 135/2.8.
как УНИВЕРСАЛ - 43-й.
у меня в штате 24/2, 43/1.9, 77/1.8 и 135/2.8.
как УНИВЕРСАЛ - 43-й.
_Александр_ 18 Apr 2010
у меня нет такого понятия ШТАТНЫЙ. что это значит? состоящий в ШТАТЕ?
Вот в былые времена у пентакса было аж четыре штатных фикса (50/1.2, 1.4, 1.7, 2.0) не считая макриков. А сейчас только один (будем считать что FA35/2 у Пентакса есть). Я это объяснил тем что штатник должен быть универсальным, а универсальные сейчас зумы, за что был немедленно обруган
Йож 18 Apr 2010
Alex Gr (18.4.2010, 11:57) писал:
А сейчас только один (будем считать что FA35/2 у Пентакса есть).
Цитата
тот который можно использовать как основной
_Александр_ 18 Apr 2010
31, 40, 43 не считаются? Или "штатный", по-вашему, исключительно с 50 мм на полном кадре? Так ведь вроде нет, сами пишете:
А вобщем да, тема ни о чём. Пора уже в просто обо всём её. Или сразу надо было.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 18 April 2010 - 11:18
Дмитрий Е. 18 Apr 2010
Гость_Крокс_*
18 Apr 2010
Alex Gr
Полностью разделяю Вашу точку зрения - фикс в роли штатника-универсала это не очень удобно, имхо! Все-таки зум лучше подходит для роли штатника.
Хотя я очень доволен FA35/2. Поснимал им день рождения друга на природе - очень удобен в работе, на кропе 52мм самое оно! FA50 тоже хороший, но иногда он просто "узкий", в этом плане лично для меня FA35/2 - золотая середина, которую я так и не нашел в DA40. Поэтому для себя проблему с выбором фикса-штатника я закрыл - FA35/2 мой выбор!
оффтоп:
Что касается зума - Тамрон 28-75 очень достойный зум-штатник, имхо. Правда тяжелый
мое мнение такое:
какой фикс не выбирай - все равно на кропе это не то что хотелось бы! Поэтому для меня ни 77 ни 43 ни 40 не подойдут, так как нету с ними маневренности, я бы так сказал. Был бы у Пентакса ФФ - тогда бы всё было по другому. А так, с этим кропом ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!
Сообщение отредактировал Крокс: 18 April 2010 - 11:25
Полностью разделяю Вашу точку зрения - фикс в роли штатника-универсала это не очень удобно, имхо! Все-таки зум лучше подходит для роли штатника.
Хотя я очень доволен FA35/2. Поснимал им день рождения друга на природе - очень удобен в работе, на кропе 52мм самое оно! FA50 тоже хороший, но иногда он просто "узкий", в этом плане лично для меня FA35/2 - золотая середина, которую я так и не нашел в DA40. Поэтому для себя проблему с выбором фикса-штатника я закрыл - FA35/2 мой выбор!
оффтоп:
Что касается зума - Тамрон 28-75 очень достойный зум-штатник, имхо. Правда тяжелый
мое мнение такое:
какой фикс не выбирай - все равно на кропе это не то что хотелось бы! Поэтому для меня ни 77 ни 43 ни 40 не подойдут, так как нету с ними маневренности, я бы так сказал. Был бы у Пентакса ФФ - тогда бы всё было по другому. А так, с этим кропом ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!
Сообщение отредактировал Крокс: 18 April 2010 - 11:25
JohnWayne 18 Apr 2010
wayerr 18 Apr 2010
IOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:
Пластик - да, качественный пластик.
IOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:
Кстати СДМ\квик-шифт тоже относится к разделу качественного конструктива - хороший ход. Про ломучесть - можете ссылку показать на проблемы 55?
IOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:
На небольшой он тянет - сравните с конкурентами.
IOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:
Сигма - разве не дороже? - странное сочетания в слове "конкурент" - она даже не влагозащищена.
Крокс (18.4.2010, 12:17) писал:
ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!
Альфред 18 Apr 2010
Гость__Борис__*
18 Apr 2010
Крокс (18.4.2010, 11:17) писал:
Полностью разделяю Вашу точку зрения - фикс в роли штатника-универсала это не очень удобно, имхо! Все-таки зум лучше подходит для роли штатника.
...
мое мнение такое:
какой фикс не выбирай - все равно на кропе это не то что хотелось бы! Поэтому для меня ни 77 ни 43 ни 40 не подойдут, так как нету с ними маневренности, я бы так сказал. Был бы у Пентакса ФФ - тогда бы всё было по другому. А так, с этим кропом ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!
...
мое мнение такое:
какой фикс не выбирай - все равно на кропе это не то что хотелось бы! Поэтому для меня ни 77 ни 43 ни 40 не подойдут, так как нету с ними маневренности, я бы так сказал. Был бы у Пентакса ФФ - тогда бы всё было по другому. А так, с этим кропом ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!
ИМХО с точностью наоборот. Но на то оно и ИМХО.
Впрочем я надеюсь, что у меня еще будет возможность Вам это все продемонстрировать лично. Да, и на кропе ФА лимы и тот же 50/1.2 при хорошем свете ой как играют.