Сообщение отредактировал NetSkater: 20 January 2010 - 19:13
Minolta MD - Pentax K ?
#31
Отправлено 20 January 2010 - 18:20
#32
Отправлено 20 January 2010 - 18:50
NetSkater (20.1.2010, 18:19) писал:
(Canon 10D), но на Пентакс переделывать будет тяжело. Его и на Кэнон тяжко. Пришлось разбирать до тла, подвижный стакан геликоида с резьбой на станке укорачивать с хвоста на 4 мм, переселять механизм диафрагмы совсем в
Canon FL 85/1.8 - неплох, но лучше не браться. Шибко геморройно переделывать.
Canon nFD 85/1.8 - только вчера вечером пощупал. По тестам понравился и на Пентакс можно пересунуть.
Olympus-OM Zuiko 85/2 - из весовой категории "утипусечка" (: Объектив действительно маленький и рисует красиво. Но боковая засветка противопоказана. Спецэффекты выдает как Юпитер-9. Явно отражения от торцов линз. Бленда помогает.
Voigtlander Heliar 75/2.5 - отличная и компактная стекляшка. Вполне можно брать.
Voigtlander APO Lanthar 90/3.5 - тоже отличная стекляшка. При этом 75-й Фойхт в большей степени портретник, а 90-м отлично снимать предметку и цветочки. Я парочку примеров в этой теме показал.
Попадался какой-то Polaris 85/1.7. Был не мой и был недолго. Запомнился приличной резкостью на открытой. Но зайцы и блики при словах "контровый свет". Будто там чернением вообще никто не парился.
Юпитер-9/CZJ Sonnar 85/2 - про Ю-9 перетирали уже неоднократно. Папаша-Зонар по рисунку такой же, но контру держит принципиально лучше. Я в какой-то из тем про Ю-9 писал об этом.
А "крутильный биогон" - это Вы не с Биотаром перепутали? (:
Да, штука на любителя. Я не люблю яичницу на заднем плане. Конечно, порой получающийся "бокеворот" бывает в кассу, но в связи с модным Гэ-40 осточертело.
#33
Отправлено 20 January 2010 - 19:12
Поглядываю еще на Кэнон FDn 85/1.2 , и переделать можно, и цена - поменьше планара - при его светосиле..
Heliar очень нравится своими легкими ореолами вокруг объектов, но есть предположение, что они не везде уместны..
Сообщение отредактировал NetSkater: 20 January 2010 - 19:15
#34
Отправлено 20 January 2010 - 20:39
NetSkater (20.1.2010, 19:11) писал:
Поглядываю еще на Кэнон FDn 85/1.2 , и переделать можно, и цена - поменьше планара - при его светосиле..
Цитата
#37
Отправлено 21 January 2010 - 08:54
(http://kmp.bdimitrov...tics/77f1.8.jpg))
установлена неподвижно в хвосте, а остальная схема ходит при фокусировке относительно нее.
#38
Отправлено 21 January 2010 - 12:27
NetSkater (21.1.2010, 8:53) писал:
(http://kmp.bdimitrov...tics/77f1.8.jpg))
установлена неподвижно в хвосте, а остальная схема ходит при фокусировке относительно нее.
#39
Отправлено 21 January 2010 - 14:39
Сообщение отредактировал NetSkater: 21 January 2010 - 14:39
#40
Отправлено 21 January 2010 - 14:57
NetSkater (21.1.2010, 14:38) писал:
#43
Отправлено 21 January 2010 - 18:01
#45
Отправлено 02 February 2010 - 13:08
Вроде чистая механика. Никто вот именно с этой тушкой дела не имел, случаем? Стоит с ней связываться так сказать - в принципе?
#46
Отправлено 02 February 2010 - 18:31
Тут меня снова искушают минольтой. Всплыла тушка CRT-303, которую готовы не глядя махнуть на мою кониковскую 135-ку. Сооблазнительно, конечно.
Вроде чистая механика. Никто вот именно с этой тушкой дела не имел, случаем? Стоит с ней связываться так сказать - в принципе?
У меня SRT-202 уже четверть века пашет и все еще работает! И брал я ее уже хорошо поюзанную... Так, что посмотрите сначала тушку.
Кстати, имеется Rokkor PF 100mm f/1:2, уже требующий основательного ремонта. Так и тянет переделать на Pentax, но ... боязно.
#47
Отправлено 02 February 2010 - 19:55
Цитата
Цитата
#48
Отправлено 02 February 2010 - 22:21
А что с ним не так? Я, помнится, возился с такими.
На Пентакс его сложновато будет. Я бы даже сказал, совсем тяжко. На Кэнон я такие пересаживал. Довольно тоскливо. У этого Роккора конструкция довольно мудреная.
Надо помыть диафрагму, устранить перелет бесконечности. Там многоходовая резьба, кто-то не еуда завинтил до меня.
А насчет переделки - сам знаю - оттого и боязно!
#49
Отправлено 02 February 2010 - 22:36
Цитата
Что ж, звучит обнадёживающе. Правда, тяжеловата она - больше 700 граммов. Пропадает концепт носимого пейзажника, по что я и присматриваю тушку для своего "блинчика".
Та, электронная, всё же на 200 граммов легче. Но - с проблемами.
Правда, за эту просят линзу, с которой я уже и не знал что делать, а за ту пусть и немного, но всё же денег.
В общем - "маленькие, но по три.."
Сообщение отредактировал WerySmart: 02 February 2010 - 22:36
#50
Отправлено 02 February 2010 - 22:48
Что ж, звучит обнадёживающе. Правда, тяжеловата она - больше 700 граммов. Пропадает концепт носимого пейзажника, по что я и присматриваю тушку для своего "блинчика".
Та, электронная, всё же на 200 граммов легче. Но - с проблемами.
Правда, за эту просят линзу, с которой я уже и не знал что делать, а за ту пусть и немного, но всё же денег.
В общем - "маленькие, но по три.."
Кстати, у меня на SRT-202 тоже почти блинчик -Rokkor 45/2. Я им всегда был очень доволен.
#51
Отправлено 02 February 2010 - 23:00
Цитата
Вот вот! С этого момента поподробнее пожалуйста! У меня именно вот этот самый, под который я и ищу тушку. Но поскольку я его ещё ни на чём не пробовал, то ваше мнение и опыт были бы крайне интересны. Особенно фоты, если есть!
#52
Отправлено 02 February 2010 - 23:09
Фоток к сожалению нету (нет у меня сканера). Может найду ч/б с одного репортажа, сейчас покопаюсь.
К сожалению, не нашел... Попробую завтра, а-то утром рано вставать, да и домашние спят уже - нехочу шуметь.
Сообщение отредактировал Hartad: 02 February 2010 - 23:26
#53
Отправлено 03 February 2010 - 01:36
XE- серия, особенно XE-1/XE-7 - чуть лучше в руках лежат, видоискатель лучше, затвор классный. Но без батареек только 1/100 и B. Отличная, хоть и тяжеловатая камера.
XD-7/XD-11 тоже отличные камеры. Видоискатель- очень хорош ( лучше, чем у Пентакса MX, ME, A), легкие, удобные, затвор мягкий. НО ОЩУТИМЫЙ лаг при срабатывании затвора (почти за гранью при репортаже) и иногда есть проблемы с электроникой.
X-700/570/370 - видоискатели- "супер", легкие, НО проблемы с питанием в холодное время.
#54
Отправлено 03 February 2010 - 10:03
Согласен, но SRT - полностью механика - НЕэнергозависима.
To VerySmart
К сожалению, фоток не нашел. Но Rokkor действительно оч. хорош! Как на ч/б, так и в цвете. Умудрялся даже на Орвохром давать насыщенный чурный цвет!!!
#57
Отправлено 03 February 2010 - 20:10
К сожалению. Так как XE-, XD- , X- удобнее в работе.
#59
Отправлено 03 February 2010 - 23:09
Есть и на 303, как выяснил, но не на всех. Только на части выпусков.
Тут выяснилось, что эта 303 заклинена. Хозяин утверждает, что её недовзвели, и нажали на спуск, потому и заклинило. Но понятно, что пока её не расклинят говорить не о чём. Впрочем, умелец информировал, что они в любом случае легко чинятся.
Фотки этим "блинчиком" нашёл в сети. Народ хвалит, и фотки ничего выглядят. Даже когда у переделанного на цифру.
Так что думаю. Может, если хозяин согласится отдать за 100 гривен всё же взять эту электронную? Боязно только. Если там уже погорел автомат, то одному Всевышнему известно, как долго она ещё протянет. Сверху-то "как новая". Но - думаю, что к ней советскую вспышку когда-то пытались подключить. Такой эффект от этого часто бывает.
так что может всё же на механику ориентироваться? Хоть и заклиненую? Если расклинит умелец, конечно.
#60
Отправлено 04 February 2010 - 20:56
Поставил туда свой "блинчик" - ничего так. Вполне компактная и лёгкая. Жаль конечно, что автоматика не работает, но мне к ручному режиму не привыкать. Главное, что экспонометер всё же замеряет и показывает экспопару.
Так что механику наверное даже смотреть не буду (я не собираюсь себе ещё и минольтовскую систему заводить). Пусть уж будет просто "пейзажник" на поездки.
Хотя.. Мождет ещё и присмотрюсь к механической. По крайней мере хоть в руках подержу
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных