Перейти к содержимому


Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Автор Иван Летохин, 06 Jan 2010 18:04

Сообщений в теме: 15747

#61 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 07 January 2010 - 18:03

Просмотр сообщенияWOG (7.1.2010, 0:22) писал:

не, 17-70 и 16-50 - это не то;
16-50 - слишком "короткая" для универсализма, - по сравнению с полнокадровыми 24-70/2.8 , 24-105 (120)/4
а 17-70 по нынешним временам "недоделанная" для кропа, ибо нет влагозащиты , уже диапазон фокусных по сравнению с кэнон-никон 16-85
16-50 * 1.5 = 24-75
17-70 * 1.5 = 25-105

#62 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 07 January 2010 - 19:31

Просмотр сообщенияWOG (7.1.2010, 0:22) писал:

не, 17-70 и 16-50 - это не то;
16-50 - слишком "короткая" для универсализма, - по сравнению с полнокадровыми 24-70/2.8 , 24-105 (120)/4
а 17-70 по нынешним временам "недоделанная" для кропа, ибо нет влагозащиты , уже диапазон фокусных по сравнению с кэнон-никон 16-85
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6
Pentax SMC DA 17-70mm f/4
И где ж у Никона влагозащита? А постоянная дыра? А на длинном конце, как сами никонисты отзываются, нездорово...
85/16 = 5,31
70/17 = 4,12
И увеличение зуммирования тож даром не проходит...
И кто же ж тут недоделанный?

#63 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1540 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 07 January 2010 - 21:17

Нууу... в общем-то все нормально у 16-85 на длинном...

#64 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 07 January 2010 - 23:55

Просмотр сообщенияZebooka (7.1.2010, 18:02) писал:

16-50 * 1.5 = 24-75
17-70 * 1.5 = 25-105
ну и что? считать я тоже умею :)

#65 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 08 January 2010 - 00:11

Просмотр сообщенияAleksander59 (7.1.2010, 19:30) писал:

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6
Pentax SMC DA 17-70mm f/4
И где ж у Никона влагозащита? А постоянная дыра? А на длинном конце, как сами никонисты отзываются, нездорово...
85/16 = 5,31
70/17 = 4,12
И увеличение зуммирования тож даром не проходит...
И кто же ж тут недоделанный?
/не стоит всё смешивать в кучу/:
(влаго) - пылезащита и постоянная дыра у Кэнона -Никона на старших стёклах, всяческих 24-70/2.8
70-200/2.8 (4)
- их и не хватает ныне у Пентакса

также не хватает хороших универсалов
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

= новые универсальные и (полу-)профлинзы как то странно делать без пылевлагозащиты, после того, как дешёвые штатники ныне её имеют без существенного увеличения стоимости :)

#66 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8145 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 08 January 2010 - 09:26

Ныть-то ещё не надоело ? :)

#67 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 January 2010 - 09:56

Просмотр сообщенияWOG (8.1.2010, 0:10) писал:

также не хватает хороших универсалов
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

= новые универсальные и (полу-)профлинзы как то странно делать без пылевлагозащиты, после того, как дешёвые штатники ныне её имеют без существенного увеличения стоимости :)
А чем 17-70/4 не нравится? он примерно такой же широкий (у кенона кроп 1,6), немного короче на теле, но зато светлее.
DA 18-250/3.5-6.3 AL ED [IF]

#68 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 09:56

Мне кажется, что Пентакс должен и будет делать ставку на фиксы.
Потому что он умеет их делать.
А кому не хватает зумов или кто их очень любит, выбирают другие системы или Сигмы.

#69 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 10:26

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 11:55) писал:

А кому не хватает зумов или кто их очень любит, выбирают другие системы или Сигмы.

Не думаю, что Пентакс будет и впредь руководствоваться этим принципом. Ведь, действительно, многие и выбрали другие системы :)
Фиксы у Пентакса есть на любой вкус и цвет. 2010 год для Пентакса будет годом новых зумов в преддверии ФФ. Может еще старым фиксам и зумам глазки подведут как в случае с D FA MACRO 100mmF2.8 WR.
Из камер... мне кажется к осени покажут замену k7 за $1200-1300 (сама семерка к тому моменту упадет до 1100), а к рождеству ФФ за $1999.

Сообщение отредактировал mikhail72: 08 January 2010 - 10:27

#70 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8145 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 08 January 2010 - 10:46

Выставки на этот год :

CES 2010 - 7-10 января 2010 г. Лас Вегас. - Традиционно, выставка открывает очередной год в мире электроники.

PMA 2010 21-23 февраля 2010 г. Анахейм, Калифорния.

Фотофорум 2010 - 15-18 апреля, Москва - основная выставка для России.

Photokina 2010 28 сентября 2010 - 03 октября 2010 г., Кельн.

Что-то утечек никаких нет :) .
Думаю, 100% будет новый макрополтинник с WR, а вот чем ещё обрадует Пентакс - неизвестно.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 January 2010 - 10:51

#71 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 10:49

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (7.1.2010, 21:16) писал:

Нууу... в общем-то все нормально у 16-85 на длинном...
Насколько нормально?
Как у Nikkor 28-70mm/2.8D, например?

#72 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 January 2010 - 10:58

Просмотр сообщенияMarvin (8.1.2010, 9:55) писал:

А чем 17-70/4 не нравится? он примерно такой же широкий (у кенона кроп 1,6), немного короче на теле, но зато светлее.
DA 18-250/3.5-6.3 AL ED [IF]

отличия с 15-85мм кэноном и 18-200 никкором незначительны для пентаксиста(я имею ввиду скорость моторов фокусировки) :)

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 9:55) писал:

Мне кажется, что Пентакс должен и будет делать ставку на фиксы.
Потому что он умеет их делать.
А кому не хватает зумов или кто их очень любит, выбирают другие системы или Сигмы.

угу... кто первый из фотопроизводителей сделает что-нибудь широкоугольное(16 и 24мм) и светлое(f/2.0)? :)
(для кропа)

Сообщение отредактировал penguin: 08 January 2010 - 11:02

#73 KDV

  • Пользователь
  • 1092 сообщений
  • Город:Ростовская область

Отправлено 08 January 2010 - 10:59

Просмотр сообщенияjaleel (7.1.2010, 16:40) писал:


Есть такое подозрение, что ФФ-сенсор делает Самсунг.
Подозрение эти у меня из слов работника самсунга, на хоботе который одно время тусовался. Он как-то спросил год назад - "ну как там по слухам, когда новая ФФ камера у пентакса выходит", и на ответ "2010" ответил что-то типа - "Ага, правильные слухи".
Так что думаю все таки будет ФФ в 2010-2011 году с матрицей от Самсунга.

Хотелось бы, очень хотелось бы :)

#74 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 11:00

Просмотр сообщенияРыбакШу (8.1.2010, 12:45) писал:

Выставки на этот год :

Пентакс со времен PMA 2008 (на которых были показаны k20d и k200d) не привязывает анонсы камер или оптики к выставкам. Хотя могут повозить по выставкам буратино какого-нибудь недоделанного объектива.
Почти наверняка на PMA покажут 645D :) в который раз

#75 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 11:05

Просмотр сообщенияWOG (8.1.2010, 0:10) писал:

/не стоит всё смешивать в кучу/:
(влаго) - пылезащита и постоянная дыра у Кэнона -Никона на старших стёклах, всяческих 24-70/2.8
70-200/2.8 (4)
- их и не хватает ныне у Пентакса

также не хватает хороших универсалов
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

= новые универсальные и (полу-)профлинзы как то странно делать без пылевлагозащиты, после того, как дешёвые штатники ныне её имеют без существенного увеличения стоимости :)
Зачем нам фирмы с одинаковым ассортиментом?

На сегодня ситуация такова - нужны зумы репортажные - это к Никону и Кэнону.

Кто сидит на Пентаксе - пользуется несколько другими объективами. Скажем, 50-135, обычно им довольны


Просмотр сообщенияpenguin (8.1.2010, 10:57) писал:

угу... кто первый из фотопроизводителей сделает что-нибудь широкоугольное(16 и 24мм) и светлое(f/2.0)? :)
(для кропа)
И непродаваемое практически? По причине цены.

#76 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 08 January 2010 - 11:07

к7 сейчас стоит 1100 !

#77 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 11:15

Просмотр сообщенияИван Летохин (8.1.2010, 13:06) писал:

к7 сейчас стоит 1100 !

И вправду :) Ну значит дешевле уже не будет )

#78 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 11:27

Просмотр сообщенияmikhail72 (8.1.2010, 11:14) писал:

И вправду :) Ну значит дешевле уже не будет )
Перед снятием с производства точно дойдет до 900

Просмотр сообщенияWOG (7.1.2010, 0:00) писал:

16-50 - это 16-50, 17-70 - это 17-70, и т.д. . . , т.е. черепаха не догонит зайца :) - ибо 16-85 - шире
Можно чего угодно мечтать.
Но более вероятно появление ФФ, нежели появления линейки универсальных зумов.

#79 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 11:52

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 9:55) писал:

Мне кажется, что Пентакс должен и будет делать ставку на фиксы.
Потому что он умеет их делать.
Особенно хороши у него они во вьетнаме получаются. так и сигма догонит и перегонит пентакс по качеству

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 9:55) писал:

А кому не хватает зумов или кто их очень любит, выбирают другие системы или Сигмы.
У сигмы есть убийственные вещи которых нет у пентакса:
  • 17-70/2.8-4 (при сравнимом если не лучшем качестве чем пентаксовый)
  • 30/1.4
  • 10/2.8
  • 4.5/2.8
  • 50-150/2.8 (да, да 135 маловато)
  • фокусное в 400-500мм сигмой закрыто множество раз, самыми различными способами
Ну ладно, большинство этого нужно не всякому, можете вы сказать, но светосильный штатник то на кроп? Нету. У сигмы есть один недостаток - нет влагозащиты.

#80 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 12:06

http://www.amazon.com/Pentax-K-7-Digital-S...n/dp/B0028N7442

Price: $1,029.89


In Stock

#81 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 12:21

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 17:51) писал:

У сигмы есть убийственные вещи которых нет у пентакса:
  • 17-70/2.8-4 (при сравнимом если не лучшем качестве чем пентаксовый)
  • 30/1.4
  • 10/2.8
  • 4.5/2.8
  • 50-150/2.8 (да, да 135 маловато)
  • фокусное в 400-500мм сигмой закрыто множество раз, самыми различными способами
Ну ладно, большинство этого нужно не всякому, можете вы сказать, но светосильный штатник то на кроп? Нету. У сигмы есть один недостаток - нет влагозащиты.

Не понял логики...И кого эти линзы способны убить. :)
Вы хотите сказать, что появление аналогов линз Сигмы от Пентакса - благо?
Сигма делает линзы для всех брендов.
Кого может убить 30/1.4, 50-150, или фишаи? Нравятся - идете и покупаете.
В чем проблема? И в чем прелесть существования одинаковых линз у всех производителей?
Вы глобалист?
У Никона и Кэнона и Сони тоже нет 50-150. :lol: Как вы не понимаете? Каждый производитель пытается быть оригинальным в оптикостроении. А тупое копирование фокусных или даже оптических схем - какое же это благо? Что в этом интересного?

У Сигмы есть еще много других недостатков. :)

Светосильный штатник на кроп - :P
16-50/2.8, 21/3.2, 31/1.8, 35/2, 35/2.8 макро, 40/2.8, 43/1.9, 50/1.4.

Есть Цейсс 25/2.8, 28/2.


У меня просьба, хотя она потонет в потоке флейма и флуда, давайте не
рассуждать в таком сверхнаивном (с моей точки зрения) разрезе.
"У дяди Коли выросла вкусная малина сорта А, эх, жалко, что у меня нет такой малины..."
У кого ее нет, покупает этот же сорт и выращивает у себя в огороде.

#82 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 January 2010 - 12:29

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 11:04) писал:

И непродаваемое практически? По причине цены.

не дороже лимов. сигма же с никоном делают такие фиксы. стоят они... нормально... и продаются хорошо.

за 400-500$ я с удовольствием... и систему бы поменял, чтобы такими пользоваться.

#83 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 12:33

Просмотр сообщенияpenguin (8.1.2010, 18:28) писал:

не дороже лимов. сигма же с никоном делают такие фиксы. стоят они... нормально... и продаются хорошо.

за 400-500$ я с удовольствием... и систему бы поменял, чтобы такими пользоваться.
еще один образец весьма своеобразной логики? :)
так купите Сигму 30/1.4 - какой смысл менять систему???
или все нытье лишь по поводу существования куска пластмассы 35/1.8 от Никона за 200 долларов? :)
такое ощущение, что ветка называется "НЫТЬЕ, ЛИШЕННОЕ ЛОГИКИ...или почему Пентакс не Никон и не Кэнон?"

Сообщение отредактировал never come back: 08 January 2010 - 12:35

#84 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 12:33

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:20) писал:

Кого может убить 30/1.4, 50-150, или фишаи? Нравятся - идете и покупаете.
так что покупать то если любимый пентакс не выпускает?

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:20) писал:

У Никона и Кэнона и Сони тоже нет 50-150. :)
Эти производители ориентируются на фф, и у них есть 70-200 причем у кое кого и среднбуджетный вариант. У пентакса нет ничего.

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:20) писал:

Как вы не понимаете? Каждый производитель пытается быть оригинальным в оптикостроении. А тупое копирование фокусных или даже оптических схем - какое же это благо? Что в этом интересного?
Простите, кто вам сказал что это должно быть интересно, и что все производители не копируют фокусные расстояния? Пока что даже маргиналы банально копируют планар и делают свой полтинник, и уж чем популярнее марка тем больше у нее копий.

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:20) писал:

У Сигмы есть еще много других недостатков. :)
странное оправдание, навроде "зато у вас негров линчуют".

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:20) писал:

Светосильный штатник на кроп - :lol:
16-50/2.8, 21/3.2, 31/1.8, 35/2, 35/2.8 макро, 40/2.8, 43/1.9, 50/1.4.

Есть Цейсс 25/2.8, 28/2.
не смешно, или вы пытаетесь меня запутать? из штатников тут только "31/1.8, 35/2, 35/2.8 макро" и самый светосильный из них 31 лим темнее упомянутой выше сигмы, зато стоит как ящик тех сигм, разве не смешно? Остальное же либо зумчики которые вы недавно нивочто не ставили, либо ошметки роскоши вроде полтинника, который называть на кропе штатником можно только от зависти к конкурентам.

#85 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 12:42

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 18:32) писал:

не смешно, или вы пытаетесь меня запутать? из штатников тут только "31/1.8, 35/2, 35/2.8 макро" и самый светосильный из них 31 лим темнее упомянутой выше сигмы, зато стоит как ящик тех сигм, разве не смешно?
нет. не смешно. хорошая вещь должна стоит хорошо.
ваши и мои взгляды полные антиподы. для вас штатником является 47-53 мм с учетом кропа.
но это не значит, что это аксиома. мне это фокусное малоинтересно. и не очень удобно.

Сообщение отредактировал never come back: 08 January 2010 - 12:42

#86 jaleel

  • Пользователь
  • 914 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 12:42

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 11:51) писал:

Особенно хороши у него они во вьетнаме получаются. так и сигма догонит и перегонит пентакс по качеству
Качеству чего? Сборки - думаю со временем устаканится.

#87 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 12:50

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:41) писал:

нет. не смешно. хорошая вещь должна стоит хорошо.
Потому da 40lim или тотже полтинник, автоматически признаются "плохой вещью" 8) Затейливая логика, к счастью я не считаю, что хорошая вещь должна стоит дорого.

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:41) писал:

для вас штатником является 47-53 мм с учетом кропа.
но это не значит, что это аксиома. мне это фокусное малоинтересно. и не очень удобно.
Конечно не аксиома, просто почемуто все решили что это нормально фокусное, наверное они неправы?


Просмотр сообщенияjaleel (8.1.2010, 12:41) писал:

Качеству чего? Сборки - думаю со временем устаканится.
Будем надеятся, хотя я думаю что ширпотреб станет хуже, а лимы они подтянут, получим тоже самое разделение на мусор и "эльки" 8(

Кстати, почему сигма свой ширпотреб умудряется делать в японии, или это схема вроде наклеивания шильдиков на произведенное в китае?

#88 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 12:52

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 18:32) писал:

странное оправдание, навроде "зато у вас негров линчуют".
это вообще-то не оправдание. :) я, например, рад, что у Пентакса ПОКА нет дешевой и заурядной пластмассовой линзы с фокусным 35 мм.

есть еще конечный результат.

линза А имеет светосилу 1.4, пластиковый корпус, и довольно, заурядную картинку на выходе,
плюс ко всему просто хуже стекло, но при этом стоит 400 долларов,
а линза Б имеет светосилу 1.8, железный корпус, и является одной из лучших линз в мире в истории оптикостроения, при этом стоит в 2-2.5 раза дороже.
то есть все справедливо. светосила не является денежеым эквивалентом оптики.

стоимость оптики вообще бессмысленно сравнивать.

Сигма как недорогая падшая женщина - хочет угодить всем и всегда за умеренную плату. Я не любитель продажной "любви".

Если человека не интересует результат, или он не видит разницы, а его интересует только попытка попасть в золотую маркетологическую середину (с его точки зрения) "цена/качество", и апогеем его счастья фотопотребления является покупка пластиковой светосильной и дешевой линзы, то мне вести дискуссию с таким человеком не интересно.

#89 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 12:58

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 18:49) писал:


Конечно не аксиома, просто почемуто все решили что это нормально фокусное, наверное они неправы?

Normal lens - вы любите жить по чьим-то правилам? Вы привыкли делать, как все? Я - нет. У меня нет штатной линзы и никогда не будет.
К тому же Википедия написана людьми, такими же, как мы. Вы сами можете написать туда статью.
Идеальное фокусное - 43 мм на ФФ.
Различные классификации нормальных линз включают в себя фокусные от 40 до 60 мм.
То есть от 25 до 40 с учетом кропа. Такие линзы на байонет K имеются.

Сообщение отредактировал never come back: 08 January 2010 - 12:59

#90 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 January 2010 - 13:06

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:32) писал:

еще один образец весьма своеобразной логики? :)
так купите Сигму 30/1.4 - какой смысл менять систему???
или все нытье лишь по поводу существования куска пластмассы 35/1.8 от Никона за 200 долларов? :)
такое ощущение, что ветка называется "НЫТЬЕ, ЛИШЕННОЕ ЛОГИКИ...или почему Пентакс не Никон и не Кэнон?"

нытьё, да, потому что никто не хочет делать.

хочется увидеть два фикса под кроп(совершенно неважно, кто их выпустит) под требования

а. автофкоусность
б. ЭФР 24мм и 35мм
в. светосила 2,0.
г. размер не больше 31-го лима.
д. рисунок и боке есть и отвращения не вызывают.

если их будет делать пентакс, выйдут два интересных объектива. кэнон сделает две пластмасски с быстрым мотором, который отврещине вряд ли вызовут. никон сделает две резких пластмасски со средним(как и всегда) рисунком и тормозным мотором. сони сделает две посредственные пластмаски.
сигму 24/1.8 и 20/1.8 не предлагать.

Сообщение отредактировал penguin: 08 January 2010 - 13:17

Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума