fedorof (1.10.2009, 14:58) писал:
Небольшой тест Tamron 17-50/2.8
#212
Отправлено 15 October 2009 - 16:19
#213
Отправлено 22 October 2009 - 15:56
#215
Отправлено 22 October 2009 - 22:06
Цитата
так что никакой гарантии, что его не будет на 28-75
Лучше, когда сразу можно выбрать из двух-трех экземпляров.
Цитата
#216
Отправлено 22 October 2009 - 23:37
nShade (22.10.2009, 21:37) писал:
#219
Отправлено 07 November 2009 - 01:00
только до 6 страницы и дошла))
столько написано, поэтому буду краткой)
вопщем, купила я его себе( тамрон 17-50 \2.8)
ооооч довольна , цена и качество соответствуют))
попался без дефектов и брака
ну пока так, мож найду какой изъян , напишу. гы))))))))))
#222
Отправлено 07 November 2009 - 19:08
buza79 (7.11.2009, 17:29) писал:
Сообщение отредактировал olegignatenko: 26 November 2009 - 20:50
#223
Отправлено 09 November 2009 - 11:28
в Pleer - ф.фокус 15 см. - менял 3 раза
на новые - одно и тоже - спасла ветка
по DEBUG MODE - выставил -150 супер
стеклышко. Очень боялся, что прийдется
перенастраивать фокус при смене на P 55-300
ха ха ха - родной Pentax 55-300 (пользовал
не тестируя 2 месяца и радовался) при -150
на тестах показал отличные результаты - кто
обьяснит ??? - по моему субьективному мнению:
Либо снимая с 55-300 всякую удаленную живность
и дырке 6 или 8 не обращал внимание (трудно
заметить ошибку фокуса) и камера была не отюстирована
или Камере с установленным "родным для нее
сделанным обьективом" настройки фокуса по фигу
и она живет своими Фокусами ))
Обязательно верну настройки фокуса в 0
и погоняю тщательно 55-300 ( в выходные)
Результаты доложу, КАЗУС ОДНАКО.
#225
Отправлено 14 December 2009 - 20:17
Завершены тесты Тамронов 17-50 ( 3 штуки) приобретенного в начале Ноября.
Тестировались P 18-55, P 55-300, Tamron 17-50 - 3 штуки - менял каждую неделю ( на К200D)
Солнца не было ( в Москве ) и до сих пор нет - лампы накаливания
для фокусировки и мишень 3 метра со штатива и поясные портреты.
Результат:
1. P 55-300 и Tamron - требуют корректировки на камере -150 un
P 18-55 корректировка 0
2. Повесил на Tamron UV - Фильтр - корректировка 0 (спасибо коллегам из ветки DEBUG_MODE)
снял Фильтр и отложил подальше, так как Tamron замена штатнику а пользоваться фильтром - нюхать
розу через стекло.
3. Широкий угол ( 17 мм) и дырка 2.8 рабочие только на расстояниях до 1 метра - если
больше или бесконечность - требуется ручная фокусировка- у штатника на 18 мм та же самая беда.
4. Все остальные фокусные и дырки ( от 2.8 до 11.0) рабочие.
Выводы:
1. Оставил себе один из 3х Tamrono-в по принципу самый не юзаный ( без царапинок на байонете)
во всем остальном не отличались ( это тем кто намекает о разбросе в качестве сборки - его не заметил)
2. Вполне достойный конструктив ( и пластик и все остальное не хуже чем у китов, внешне даже красивей)
3. С внешней пыхой отличные портреты ( на фокусных от 20 до 50 и дыре 2.8)
ИТОГО:
1. Подозреваю что автофокус на K200D не работает с углами <20 mm и дырой меньше 4.0
( при лампах накаливания)
2. Вполне достойный ( за свои деньги) Сабж - жду солнышка.
3. Прошу Авторитетов клуба высказать свое мнение на тему :
Зачем Pentax оставил зеркало на цифре если в него ничего не видно ???
Зачем Pentax продает АФ обьективы с дырой меньше 3.5 если они не
могут автофокусироваться ??? ( в прочем по анализу конкурентов там таже беда)
#226
Отправлено 14 December 2009 - 20:47
я владелец 28-75, и тоже могу сказать что после покупки этого объектива сначала был разочарован (сильный бэкфокус на 28мм, при точной работе на 75). думал что с моим экземпляром проблемы. Пришлось выставить поправку +20 для уменьшения эффекта бэкфокуса на коротком ценой появления небольшого фронтфокуса на длинном. Хотел даже менять или продавать это стекло, но потом протестировал свои другие объективы (18-55 и 18-250) и понял что систематические ошибки фокуса есть и на них, но не так заметны из-за "темности". Поэтому думаю здесь виноваты не стекла, а тушка или именно пара: объектив-камера. к сожалению другого аппарата у меня нет, но очень хотел бы проверить свои стекла на другой тушке, или наоборот...
у меня k-m
Сообщение отредактировал denn79: 14 December 2009 - 20:48
#227
Отправлено 14 December 2009 - 23:35
Spez (14.12.2009, 20:16) писал:
..
2. Повесил на Tamron UV - Фильтр - корректировка 0 (спасибо коллегам из ветки DEBUG_MODE)
снял Фильтр и отложил подальше, так как Tamron замена штатнику а пользоваться фильтром - нюхать
розу через стекло.
тож есть проблемы с лампами накаливания
вообще, как я понял, советуют IR-cut, но они стоят как пол-объектива...
и можно ссылку на ветку дебаг мод?
пасиб.
#229
Отправлено 15 December 2009 - 11:33
stacid (14.12.2009, 23:34) писал:
тож есть проблемы с лампами накаливания
вообще, как я понял, советуют IR-cut, но они стоят как пол-объектива...
Я купил UV - MARUMI (HAZE) - т.е. просто
прозрачное бесцветное стеклышко (используется как защита от ультрафиолета
и/или обьектива)- 800 руб. в Москве.
Кто-то в другой ветке рекомендовал для фокусировки SkyLite ( они в туже цену)
но они окрашены в розовый цвет - мне такого не надо.
#230
Отправлено 15 December 2009 - 15:32
Spez (15.12.2009, 11:32) писал:
прозрачное бесцветное стеклышко (используется как защита от ультрафиолета
и/или обьектива)- 800 руб. в Москве.
Кто-то в другой ветке рекомендовал для фокусировки SkyLite ( они в туже цену)
но они окрашены в розовый цвет - мне такого не надо.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...4847&st=60#
#232
Отправлено 03 January 2010 - 10:16
Выкладываю несколько кадров
после многочисленных подстроек автофокуса.
На мой взгляд все неплохо.
Условия сьемки - K200D - наводка
на резкость - лампы накаливания.
Вспышка внешняя в потолок/стену.
Фильтров на обьективе нет.
Диафрагма в автомате 3.5 или 4
(еще не научился синхронизировать
мощность вспышки -TTL c диафрагмой 2.8- ради
чего и покупался обьектив).
Сьемка в RAW без коррекций и перевод
в JPG c небольшим ресайзом
Жду Ваших замечаний по качеству обьектива
(художественный аспект не обсуждается...)
еще...
еще...
#233
Отправлено 04 January 2010 - 01:41
Выкладываю несколько кадров
после многочисленных подстроек автофокуса.
Жду Ваших замечаний по качеству обьектива
(художественный аспект не обсуждается...)
Нормальное качество объектива. Считаю, что этот объектив стоит своих денег. У него есть свои проблемы, в основном проявляющиеся при рассматривании 100% кропов (грязновата картинка), конечно, что находит отражение и на общем ощущении рисунка (не так прозрачны тона, как на 16-50). Но, в том числе и у Вас, - это нормальная рабочая лошадка, 100% отрабатывающая свои деньги.
Для сравнения приведу несколько своих снимков:
#234
Отправлено 04 January 2010 - 02:18
Уверен, что Тамрон еще приподнимется в Ваших глазах.
#236
Отправлено 04 January 2010 - 09:16
Aleksander59 (4.1.2010, 8:51) писал:
Не пробовал ( к сожалению Pentax еще
не сделал ФФ матрицу)
Но в технических характеристиках четко
указано что САБЖ разработан только
под кроп- именно поэтому он такой
компактный и легкий и на полном кадре
проблемы будут ( и думаю не только
с виньетированием)
Но есть его старший брат для
полного формата - TAMRON 28-75/2.8
который по отзывам как мимнимум не хуже
( в т.ч. на кропе) есть в продаже и
стоит столькоже....
#237
Отправлено 04 January 2010 - 13:12
не сделал ФФ матрицу)
Но в технических характеристиках четко
указано что САБЖ разработан только
под кроп- именно поэтому он такой
компактный и легкий и на полном кадре
проблемы будут ( и думаю не только
с виньетированием)
Но есть его старший брат для
полного формата - TAMRON 28-75/2.8
который по отзывам как мимнимум не хуже
( в т.ч. на кропе) есть в продаже и
стоит столькоже....
Тем не менее, вдруг кто на пленку сабж ставил..... светосила 2,8 привлекает...
#238
Отправлено 04 January 2010 - 22:17
Aleksander59 (4.1.2010, 15:11) писал:
Тем не менее, вдруг кто на пленку сабж ставил..... светосила 2,8 привлекает...
Повертел в магазине, вроде все хорошо, но что-то не так
#239
Отправлено 08 January 2010 - 18:06
белый свет и испытал TAMRON 17-50
при дневном освещении (ранее при
проверках на мишени и при лампах
ввел корректировку -150 un)
ее не трогал - в целом ощущение
что дневной свет автофокуса не спортил
(что то уходит в бэк-фокус но без
мишени на сколько понять трудно
и в целом не очень заметно)
Из 40 снимков на морозе -15
заметно промазал автофокус в бэк
в 4 снимках - но понять причину трудно так как
фокусное было 17 и 23 мм и за обьектами сьемки
были очень контрастные обьекты.
Вообщем обьективом и камерой(K200D) доволен
висела на шее на морозе 2 часа и никаких
отказов ни в чем...
Смотрите ( заодно не стал резать края чтобы
было видно его боке)
Сообщение отредактировал Spez: 08 January 2010 - 18:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных