Picker (7.12.2009, 17:45) писал:
На ист-е чувствительность даже 1600 была ещё вполне рабочей - проскакивала рябь небольшая, но картинка получалась вполне приличной. Даже на 3200 можно было снимать ещё при необходимости.
Скока людей стока мнений.
По моему даже на 800 снимать на серии *ist можно только в крайнем случае.
А уж 1600 это только в ч/б если переводить.
3200 - ни разу не пригодилось на практике, ибо нефиг.
Picker (7.12.2009, 17:45) писал:
И вот сейчас меня "семёрка" заинтересовала. Говорят, проблема шумов при высоких исо в этом чуде японской техники успешно решена. Кроме того, камера имеет массу других достоинств - "лив вью", видео (хотя оно мне особо не нужно, но не помешает), возможность прямо в камере создавать кадры HDR, автоматическое исправление наклона горизонта и т.д.
Так вот, хотелось бы услышать от опытных людей, насколько всё же камера "малошумна". Какие реально чувствительности можно применять при слабом освещении?
Перелопачивать 248 стр. обсуждения для ответа на этот вопрос, извините, просто времени нет. Да и уверен я, что во всём остальном камера будет не хуже "десятки"...
Заранее благодарю
K-7 специфичнее по цветам чем K10D. Кому это это важно, кто то считает, что она хужее по этому параметру. Нередко люди берут K-7 и не продают K10D и др. камеры с матрицей CCD, где цвета получше.
А так - да, шумов на высоких ISO меньше. Я считаю что 800 для *ist это много шумов, и при этом 1600 для K-7 вполне вменяемо. Строго говоря, это свойство камер с матрицей КМОП - K20D, K-x, K-7. То есть для получения небольших шумов не обязательно покупать дорогую K-7. У K-x ситуация по шума даже лучше.