Перейти к содержимому


О вреде стабилизатора изображения

Автор balU, 12 Nov 2008 05:49

Сообщений в теме: 515

#421 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 November 2009 - 19:02

Просмотр сообщенияoleg_v (6.11.2009, 17:19) писал:

Что, правда?
Болтается она, проверил. Но несколько иначе, чем у К200, мягче как-то.

#422 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 01:14

Прочитав все 15 страниц, задумался, сделал несколько тестовых снимков для проверки работы SR. И пришёл к выводам (для себя):
1. При длительных выдержках съёмки с рук - SR просто не может всё исправить (он не бог). Да и зачем в таких условиях снимать без штатива.
2. При пограничных выдержках - SR работает, что видно(это очень узкий диапазон). Но на мой взгляд лучше изменить чувствительность, а протом зерно убрать програмно. Так как зерно-то несмертельно, а вот от смазывания уже никуда не денешься.
3. При быстрых выдержках SR необходимо отключать в соответствии с инструкцией.
4. Насколько я понял SR работает с матрицей, а не с объективом. Соответственно изменение её наклона по отношению к оси светового потока могут привести к разной резкости на площади снимка. Это я, так сказать, на делетантском уровне рассуждаю, может и не так всё заметно.
Так и в чём прелесть -то?
ИХМО - SR должен работать автоматически (то есть, даже будучи включенным, иногда "думать", стоит быть использованным или нет, иначе какого.... сделаны всяческие датчики сдвига, данные экспозиции и пр., и отключаться вручную (свобода выбора фотографа)

Сообщение отредактировал Vassum: 07 December 2009 - 01:32

#423 Василич

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 December 2009 - 16:09

Просмотр сообщенияVassum (7.12.2009, 1:13) писал:

Прочитав все 15 страниц, задумался, сделал несколько тестовых снимков для проверки работы SR. И пришёл к выводам (для себя):
1. При длительных выдержках съёмки с рук - SR просто не может всё исправить (он не бог). Да и зачем в таких условиях снимать без штатива.
2. При пограничных выдержках - SR работает, что видно(это очень узкий диапазон). Но на мой взгляд лучше изменить чувствительность, а протом зерно убрать програмно. Так как зерно-то несмертельно, а вот от смазывания уже никуда не денешься.
3. При быстрых выдержках SR необходимо отключать в соответствии с инструкцией.
4. Насколько я понял SR работает с матрицей, а не с объективом. Соответственно изменение её наклона по отношению к оси светового потока могут привести к разной резкости на площади снимка. Это я, так сказать, на делетантском уровне рассуждаю, может и не так всё заметно.
Так и в чём прелесть -то?
ИХМО - SR должен работать автоматически (то есть, даже будучи включенным, иногда "думать", стоит быть использованным или нет, иначе какого.... сделаны всяческие датчики сдвига, данные экспозиции и пр., и отключаться вручную (свобода выбора фотографа)

1.Не всегда есть возможность использовать штатив.
2.Весьма спорное утверждение, а 1,5 стопа SR отрабатывает на 100%.
3.Вы плохо читали или совсем нечитали инструкцию, таких рекомендаций там нет.
4.Вы совсем не поняли как работает SR.
ИМХО- фотограф хотябы иногда должен думать и решать сам ,что использовать , а что нет.

#424 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 16:28

Просмотр сообщенияsv-old (7.12.2009, 16:08) писал:

1.Не всегда есть возможность использовать штатив.
2.Весьма спорное утверждение, а 1,5 стопа SR отрабатывает на 100%.
3.Вы плохо читали или совсем нечитали инструкцию, таких рекомендаций там нет.
4.Вы совсем не поняли как работает SR.
ИМХО- фотограф хотябы иногда должен думать и решать сам ,что использовать , а что нет.
1 - согласен абсолютно, 2 - не знаю... Конечно, после новой прошивки 1.3 антитряс моего Samsung GX-20 стал работать заметно лучше, но уж не на 1.5 стопа. 1, и то с сомнением.

3 - да, таки в инструкции предлагается выключать антитряс при съемках со штатива. Но не при очень коротких выдержках (хотя, нафиг он при них нужен? это упущение инструкции!)

#425 Василич

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 December 2009 - 17:12

Просмотр сообщенияconan-bapbap (7.12.2009, 16:27) писал:

1 - согласен абсолютно, 2 - не знаю... Конечно, после новой прошивки 1.3 антитряс моего Samsung GX-20 стал работать заметно лучше, но уж не на 1.5 стопа. 1, и то с сомнением.



Поснимайте 500м телевиком с рук - сомнения отпадут.

Сообщение отредактировал sv-old: 07 December 2009 - 17:13

#426 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 07 December 2009 - 17:51

Я о тонкостях работы стабилизатора говорить не буду, не силён :)
А вот то, что стабилизатор реально помогает на "длинном фокусе" с длинными выдержками, это конкретно. Проверено на себе. Без стабилизатора с моими тёмными объективами многие бы фотографии снять не смог.
К стати, забываю его выключать. Он у меня и на коротких выдержках включен и на длинных тоже (до 30 сек.) особого смаза не замечал :)

#427 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6454 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 07 December 2009 - 19:52

Просмотр сообщенияoni_volk (7.12.2009, 17:50) писал:

К стати, забываю его выключать. Он у меня и на коротких выдержках включен и на длинных тоже (до 30 сек.) особого смаза не замечал :)
А А4 печатали?

#428 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 20:00

Просмотр сообщенияsv-old (7.12.2009, 17:11) писал:

Поснимайте 500м телевиком с рук - сомнения отпадут.
Блин, нету у меня телевика с 500 мм, есть с 400! Пробовал снимать с рук (штатив старый советский, винт головки к фотику не подходит, у купленного в Мегафото алюминиевого переходника резьбу сорвало при втором использовании). При нынешней питерской погоде обеспечить выдержку в 1/400 (обычная формула - 1/FR; с учетом антитряса - где-то в 1/150) я не в состоянии (летом в полдень, может быть, это реально). При съемке с рук с антитрясом - сплошной смаз. Погода виновата, конечно, но пока что я не убедился на практике, что антитряс помогает более чем на 0.5 стопа. На 1 стоп - готов поверить, на 1.5 - по моему, враки.

#429 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 07 December 2009 - 20:17

Просмотр сообщенияconan-bapbap (7.12.2009, 18:59) писал:

При нынешней питерской погоде обеспечить выдержку в 1/400 (обычная формула - 1/FR; с учетом антитряса - где-то в 1/150) ...... но пока что я не убедился на практике, что антитряс помогает более чем на 0.5 стопа. На 1 стоп - готов поверить, на 1.5 - по моему, враки.

В формуле ошибка - нужно ЭФР (эмпирическим путем для кадра 24х36 мм. работало правило 1/ФР), а для кропа 1/Эффективное ФР т.е. для стекла 400 мм. надо 1/600 сек. максимум, вот и получаются те-же самые 1.5 стопа :) , что и замеченные Вами реальные 0.5-1 при использовании пленочного ФФ эквивалента .

#430 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 22:01

Господа, никого не хочу обидеть, но про старину Кориолиса я забыл сразу после института. На мой взгляд фототехника уровня k10d, что у меня и есть, должна работать без знаний теоремы Ферма, основ термодинамики и паразитных влияний токов Фуко. Вы что тут, пытаетесь поразить друг друга своими знаниями? Некий такой междусобойчик. На мой взгляд, чтобы снимать далеко не на Hi-End технике, ну не надо абсолютно связывать магнитное поле Земли и теорию гироскопов.
Если бы всё было Ок - не было бы 15-ти написанных здесь страниц.
Была как-то у меня старая Сонька с антишейк, было проще - в случае необходимости ладошка мигала. Типа, пора включать. Просто и понятно. Здесь же расчеты, привязки и пр. Если устройство есть, -должно работать, без всяких там "на штативе или без". Уже писал выше - SR должен сам отключать свои "функциональные обязанности", если они не входят в сферу его влияния или ещё хуже-портят результат.
Ещё раз пишу - есть датчики и обратная связь и они должны работать просто и однозначно.
Может быть техническая сторона SR в к10d и отличная, но она очень осложнена "дружелюбностью" к фотографу и "юзабилити" просто отвратительное.
Знаю, что скажете - не умничай, здесь для тех, кто андронный коллайедр расчитывает.
Ещё, по k10d - уже писал ниже тему со своими траблами. Честно говоря, это фотоаппарат, к которому действительно трудно привыкнуть, он неоднозначен и непредсказуем в своём поведении.
Ещё была другая Сонька, мне не нравилась "пластмассовость" изображения, но та хоть "понятная" была и однозначно предсказуемая, исходя из выставленных параметров. Но Pentax меня просто достал.
Варианты - снимать не умеешь, не суди, не пройдут, потому что даже самые простые програмные линии отображаются очень невнятно.
За 3000 снимков, я не вижу ни одного, которым мог бы гордиться.
Короче ХЗ, если удастся его продать, больше к Pentax не вернусь.
Это не реклама Сони :) - не, нафиг такое счастье.

Сообщение отредактировал Vassum: 07 December 2009 - 22:29

#431 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 22:51

Просмотр сообщенияVassum (7.12.2009, 22:00) писал:

На мой взгляд фототехника уровня k10d, что у меня и есть, должна работать без знаний теоремы Ферма, основ термодинамики и паразитных влияний токов Фуко.
Ну дык, кто бы спорил?

Просмотр сообщенияVassum (7.12.2009, 22:00) писал:

Знаю, что скажете - не умничай, здесь для тех, кто андронный коллайедр расчитывает...
За 3000 снимков, я не вижу ни одного, которым мог бы гордиться.
Короче ХЗ, если удастся его продать, больше к Pentax не вернусь.
Дык оно - где линию отреза проводить. Типа, если хуже, то однозначно УГ, если лучше - хай живе. Я лично по своему опыту могу сказать, что для Пентаксовской техники (у меня, правда, Самсунговский клон, но это не суть), да и для любой другой техники (это уже по моему разумению, методом экстраполяции) 2000 кадров за глаза достаточно, чтобы набить руку, и чтобы начали получаться кадры, самому себе не противные. Гордиться - не гордиться, но хотя бы чтоб не стыдно было. Это вполне реально. Часом, на Соньке, был ли хоть один кадр, которым Вы могли бы гордиться?

An73
Таки да, кроп-фактор надо учитывать, Вы правы. Возможно, недооценил способности антитряса.

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 07 December 2009 - 22:55

#432 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 07 December 2009 - 22:52

Просмотр сообщенияAmba Baaba (7.12.2009, 22:51) писал:

А А4 печатали?
Да, и А4 печатал и кропы рассматривал.
Бритвенной резкости нет, но и объективы кит, даблкит, да Тамрон 70-300. С них много не взять.
Особой разницы не заметил, что включенный стаб, что нет. Может просто не попадал в неприятную ситуацию, или списывал брак на другие причины.

#433 Василич

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 December 2009 - 22:52

Просмотр сообщенияconan-bapbap (7.12.2009, 19:59) писал:

.... на практике, что антитряс помогает более чем на 0.5 стопа. На 1 стоп - готов поверить, на 1.5 - по моему, враки.
500мм(750) 1/180с
Прикрепленное изображение: IMGP0981.jpg
500мм(750) 1/90с
Прикрепленное изображение: IMGP1722.1.jpg
Снято старым,больным,трясущимися руками.
А вводить кого-либо в заблуждение мне нет никакого смысла ни желания.

Сообщение отредактировал sv-old: 07 December 2009 - 23:09

#434 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 07 December 2009 - 23:02

sv-old
Если вы ещё и с рук снимали - очень здорово!
Без вопросов!

#435 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 23:09

Просмотр сообщенияconan-bapbap (7.12.2009, 22:50) писал:

Ну дык, кто бы спорил?

Дык оно - где линию отреза проводить. Типа, если хуже, то однозначно УГ, если лучше - хай живе. Я лично по своему опыту могу сказать, что для Пентаксовской техники (у меня, правда, Самсунговский клон, но это не суть), да и для любой другой техники (это уже по моему разумению, методом экстраполяции) 2000 кадров за глаза достаточно, чтобы набить руку, и чтобы начали получаться кадры, самому себе не противные. Гордиться - не гордиться, но хотя бы чтоб не стыдно было. Это вполне реально. Часом, на Соньке, был ли хоть один кадр, которым Вы могли бы гордиться?
Вы меня за язык не ловите, но скажу честно - не было на Соньке классного кадра, они конечно "неплохие", но ощущение мыльницы, это другое... Как бы правильнее сказать...помимо "пластмассовость"....Ну не буду голову ломать, вспомнил фразу знакомого - если фототехнику производят электронщики...О! По ощущениям - это как ламповый усилитель и хорошая пластинка, а не как CD усилок на полупроводниках.
Да набил уже руку за год,снимал во всех условиях, но всё-равно, ощущение, как на шарнирах.
Из того что я вообще видел - мне понравился Олим, и 10 лет назад и 5 лет назад, больше с ним не пересекался. Причем даже купленная мыльница за 100$. Я долго смотрел на снимки моего сына - у Олимпа -всё "живое", естественное.
А вот Пентакс ему подарил, правда тоже -мыльницу, но продвинутую - не то, хотя уже тогда нужно было задуматься.
Конечно, существует масса программ, останавливаться не буду, и я неплохо ими владею. Но хороший исходник - честнее и правильнее обработки. Мы же технику покупаем не для того, что бы потом из неё "вытягивать" всё что можно. Но это отдельная тема.

#436 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 07 December 2009 - 23:10

Цитата

За 3000 снимков, я не вижу ни одного, которым мог бы гордиться.
А на плёнку снимали, что нибудь получалось,есть чем гордиться?

#437 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 23:13

Просмотр сообщенияsv-old (7.12.2009, 22:51) писал:

...
Впечатляет!

Просмотр сообщенияoni_volk (7.12.2009, 22:51) писал:

Да, и А4 печатал и кропы рассматривал.
Бритвенной резкости нет, но и объективы кит, даблкит, да Тамрон 70-300...
Честно говоря, на летних пейзажах китовый объектив 18-55 меня просто задолбал грязным рисунком. Вот откровенно портит картинку, дает черт знает что. На осенних и зимних пейзажах - вроде не к чему придраться, смотрится нормально. И фиг его знает. Китовый телевичок не имею, по слухам, еще хуже. Так что бритвенной резкости ожидать и не приходится. Тамрончик - особая статья. Есть любители рисунка тамронов, их цветопередачи, да и сам я просто балдел, рассматривая фотки, некоторыми тамронами снятые. Прекрасно понимая, что мне при моем уровне фотографической подготовки, снять такое же при наличии того же Тамрона абсолютно не светит. А люди, которые могут такое снять на этом объективе, они и с Индустаром-26м отнюдь не оплошают.

#438 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 23:20

Просмотр сообщенияsv-old (7.12.2009, 22:51) писал:

Снято старым,больным,трясущимися руками.
Э, батенька, на комплимент нарываетесь....!
Пожалуй, я брошу пить.... :) :)

Просмотр сообщенияСтас (7.12.2009, 23:09) писал:

А на плёнку снимали, что нибудь получалось,есть чем гордиться?
Снимал Зенитом и было чем гордиться!Не помню модель, давно было, предыдущая перед тогда модным TTL. Со встроенным экспонометром. С Индустаром, Гелиос- отстой.
По факту, снимал много разной техникой:
С детства - Любитель...Ух, крутая штука.
Был ещё какой-то а-ля шпионский фотик, с узкой плёнкой, раздвигаешь-щелкаешь.
Потом отец Кодак-Поляроид из комиссионки притащал, хитрой батареи не было в продаже, сам паял из "часовых".
Далее пара Зенитов, потом первая плёночная мыльница Pentax, потом Сонька Т1-первая моя цифровая мыльница, потом серьёзная первая мыльница от соньки с хорошим большим объективом, потом сонька полупрофесс., тоже на работе, потом с сыном - олимп и пентакс-мыльницы, потом хорошая сонька из первых зеркалок(не помню модель) - на работе. И вот уже год k10d.
Такой вот путь по технике. Ко всему привыкал и старался, даже сейчас, после 3000 часто сижу и просто снимаю всё подряд десяткой, отсматриваю, ловлю свои промахи, привыкаю....но...блин, ну никак... Иногда, одну и ту же сцену и с разных углов и при разной глубине резкости и с разной экспозицией, и на компе обрабатываю и просматриваю... Не думаю, что я хочу неземного, или руки совсем уж кривые, но -не нравиться. Если учитель найдётся, или хотя бы человек, который скажет в чём дело-в вершках или корешках, выложу на мой взгляд неплохие фото и напишу, что не нравиться.

Сообщение отредактировал Vassum: 07 December 2009 - 23:48

#439 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 07 December 2009 - 23:44

Ну это наверное Зенит-Е или ЕТ ,если руки из нужного места растут и голова есть,вполне приличные кадры можно получать.

Вам тогда Ф А с антитрясом и не нужен совсем.

#440 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 07 December 2009 - 23:51

Просмотр сообщенияСтас (7.12.2009, 23:43) писал:

Ну это наверное Зенит-Е или ЕТ ,если руки из нужного места растут и голова есть,вполне приличные кадры можно получать.

Вам тогда Ф А с антитрясом и не нужен совсем.
Точно-Зенит Е! Вот это было супер!!!!
Я тоже об этом думал, но ведь все тут говорят, что без SR -никак, а я немного отстал по времени.
Стас - первый человек, кто спокойно здесь ответил, благодарю.
А вообще -нервы надо беречь, иначе я своего знакомого физика-ядерщика приглашу, он вам и про гироскопы и про подводные лодки и про теорию относительности Эйнштена много чего расскажет. На землю вернитесь, господа.
Я вам так скажу, независимо от системы продаж, маркетинговых ходов и прочей ерунды, люди-инженеры, которые проектикуют и изготавливают такую технику, просто на порядок выше, ещё 10 лет назад были, чем те, кто обсуждает-упадёт ли матрица, при отключёном антишейке. Ау! Господа! То, что мне не нравиться- это моё личное дело, а вы ставите под сомнение саму систему, даже не понимая, какого уровня специалисты работают над такой техникой.

Сообщение отредактировал Vassum: 08 December 2009 - 00:16

#441 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 00:27

Да фиг с ними, со специалистами! Я человек простой, начинал в школьные годы на ч/б пленке "Свема" (плотная "Тасма" 130 единиц со знаком качества была - супер!) и на ФЭД-2 с объективом Индустар-26м (как сейчас понимаю - объективчик - гумно еще то!). Да, и вот я плотно пересел на цифру с Гнусмасом GX-20... Если у Вас похожий путь, неужели нельзя было в короткие сроки к цифре приспособиться? Я вот смог. Или у Вас такие требования к картинке завышенные, после юзания пленки?

#442 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 00:34

Просмотр сообщенияconan-bapbap (8.12.2009, 0:26) писал:

Да фиг с ними, со специалистами! Я человек простой, начинал в школьные годы на ч/б пленке "Свема" (плотная "Тасма" 130 единиц со знаком качества была - супер!) и на ФЭД-2 с объективом Индустар-26м (как сейчас понимаю - объективчик - гумно еще то!). Да, и вот я плотно пересел на цифру с Гнусмасом GX-20... Если у Вас похожий путь, неужели нельзя было в короткие сроки к цифре приспособиться? Я вот смог. Или у Вас такие требования к картинке завышенные, после юзания пленки?
И на "Тасме" плавал, и на "Свеме" плавал и на цифре снимал, я не особо требовательный. С цифрой уже 10 лет "борюсь", снимки есть и неплохие, но от K10D всё-таки ожидал лучшего, многие снимки при правильной экспозиции, фокусе и самой "идее кадра" - не те.
Нерезкость, смаз, пересвет, недосвет. И это, в "обычных", без экстремизма, ситуациях. Но это не главное - сама картинка не нравится, даже если удалась. Кста, забыл сказать, что у меня кит, но ведь не настолько плохо!

Сообщение отредактировал Vassum: 08 December 2009 - 00:41

#443 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 00:41

Просмотр сообщенияVassum (8.12.2009, 0:33) писал:

...многие снимки при правильной экспозиции, фокусе и самой "идее кадра" - не те.
Дык оно обычное дело! Сколько прекрасных весенне-летних пейзажиков у меня угроблено, и фиг знает по какой причине! Грешу на грязный рисунок китового самсунговского 18-55, который я тогда юзал... Но, может, руки виноваты, или еще что?

ЗЫ: Вот про кит - это надо было с самого начала! Вам тут на форуме много чего про него напоют!

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 08 December 2009 - 00:43

#444 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 00:58

:)

Сообщение отредактировал Vassum: 08 December 2009 - 01:22

#445 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 December 2009 - 01:17

Просмотр сообщенияVassum (7.12.2009, 21:00) писал:

Господа, никого не хочу обидеть, но про старину Кориолиса я забыл сразу после института. На мой взгляд фототехника уровня k10d, что у меня и есть, должна работать без знаний теоремы Ферма, основ термодинамики и паразитных влияний токов Фуко. Вы что тут, пытаетесь поразить друг друга своими знаниями? Некий такой междусобойчик. На мой взгляд, чтобы снимать далеко не на Hi-End технике, ну не надо абсолютно связывать магнитное поле Земли и теорию гироскопов.
Просто и понятно. Здесь же расчеты, привязки и пр. Если устройство есть, -должно работать, без всяких там "на штативе или без".

Уже писал выше - SR должен сам отключать свои "функциональные обязанности", если они не входят в сферу его влияния или ещё хуже-портят результат.
Если объектив есть - он должен ловить кадры( он же для собирания пучка света предназначен ). А вот фотографу голова не за чем: некогда ему глупостями заниматься - жизнь стынет.

А вот если мне Надо, чтоб антитряс отработал, а он, по вашей логике, дожен быть выключен - тогда что?

Стаб есть и он работает. Фотографий, то подтверждающих, полно. Надо учить правила его использования. Зеркалку, небось, покупали не для фотанья с вытянутой руки себя на фоне памятника, а чтоб что-то с композицией снять, интересное чтоб?

#446 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 01:37

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.12.2009, 1:16) писал:

Если объектив есть - он должен ловить кадры( он же для собирания пучка света предназначен ). А вот фотографу голова не за чем: некогда ему глупостями заниматься - жизнь стынет.

А вот если мне Надо, чтоб антитряс отработал, а он, по вашей логике, дожен быть выключен - тогда что?

Стаб есть и он работает. Фотографий, то подтверждающих, полно. Надо учить правила его использования. Зеркалку, небось, покупали не для фотанья с вытянутой руки себя на фоне памятника, а чтоб что-то с композицией снять, интересное чтоб?
Ну и хамы здесь, всё-таки. "Небось покупал", чтобы не с такими "умными" разговаривать.
Для тех кто в танке, еще раз пишу ИХМО -
"А вот если мне Надо, чтоб антитряс отработал, а он, по вашей логике, дожен быть выключен - тогда что?"
Надо,-поможет-если ОН,БЛИН,(ДЛЯ ТУПЫХ)- Должен абсолютно корректо выполнять своё предназначение в обозначенных программой и техникой пределах, а если не может выше- на основе данных датчиков и экспозиции- не будет работать, и портить снимок соответственно.
А если охренеть как надо, -закажите себе стабилизатор от наводки танковой пушки, а если и этого мало будет, позвоните в NASA, там для вас точно что-нибудь придумают...
Фотография-вопрос очень специфический. Кто-то в замыленности на ч\б видит красоту, кто-то в резкости, кто-то в глубине резкости, кто-то в красках, кто-то в экспозиции. Разговаривать на эту тему можно до бесконечности, но перегибать палку не стоит, у всех есть ценители именно их фотографий. Есть что сказать- скажи спокойно, посоветуй. Люди оценят.
Ещё раз Стасу- отдельное спасибо за спокойный взгляд на мою ситуацию..
Сообщение от модератора IOTNIK
Предупреждение за тон сообщения и слова, пригодные для выражения мысли, но не пригодные для общения в клубе.

#447 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 December 2009 - 02:09

Мне нравится стаб.

#448 Vassum

  • Пользователь
  • 51 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 02:27

Просмотр сообщенияIrbis (8.12.2009, 2:08) писал:

Мне нравится стаб.
А чем? Просто эта тема, как я понял, была поднята людьми, которые не видят от него реультатов. Я вижу в узкоограниченых условиях, остальное -писал выше.

Сообщение отредактировал Vassum: 08 December 2009 - 02:35

#449 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 December 2009 - 03:20

Просмотр сообщенияVassum (8.12.2009, 0:36) писал:

"А вот если мне Надо, чтоб антитряс отработал, а он, по вашей логике, дожен быть выключен - тогда что?"
Надо,-поможет-если ОН,БЛИН,(ДЛЯ ТУПЫХ)- Должен абсолютно корректо выполнять своё предназначение в обозначенных программой и техникой пределах, а если не может выше- на основе данных датчиков и экспозиции- не будет работать, и портить снимок соответственно.
Я не думаю, что он для тупых был сделан - так, для фотографов, в основном. Но и все остальные, конечно, могут им пользоваться( если они конечно смогут прочесть инструкцию и переварить ее ).
Задачи у всех разные. Если можно однозначно определить, что камера на штативе( предподъем зеркала включен, например ), то стаб отключается. По всем остальным параметрам этого сделать нельзя - 1\8 при фокусном 80 мм вполне себе рабочая выдержка, если стаб включен, как и 1\80 - 1\250 при использовании 500 МТО.
Руки конечно у всех разные, но камера тут нипричем - учиться надо работать, а не посты набирать в форумах... хотя работы у всех разные :)

#450 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 December 2009 - 11:18

Просмотр сообщенияVassum (8.12.2009, 2:26) писал:

А чем? Просто эта тема, как я понял, была поднята людьми, которые не видят от него реультатов. Я вижу в узкоограниченых условиях, остальное -писал выше.
Как чем? Тем что работает по назначению) Лично у меня получалось до 0,7 сек с рук приемлемый результат получать. А если прибавить к этому светосильную оптику и высокую чувствительность, то можно вообще снять что угодно. Ну и на длинном фокусе помогает, но лично меня радует именно съемка в плохих условиях.
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума