как стать пентаксистом
#1
Отправлено 24 November 2009 - 01:18
Вообще изначально хотелось Praktica-MTL lb и прочие разновидности данной камеры. Но многие писали, что грешна она механизмом перемотки. В общем-то в связи с этим я остановился на Pentax k1000. Мне поступило предложение приобрести Pentax Spotmatic. Кроме всего прочего последняя модель имеет репетитор диафрагмы. Но меня волнует тот момент, что не байонет у спотматика, а резьба м42. Скажите пожалуйста, насколько важен этот момент. У меня вообще сложилось такое впечатление, что Pentax Spotmatic и пентаксом-то особо не считают. По крайней мере о нём мало говорят по сравнению с к1000. Хотя они с ним братья почти, как мне кажется.
Т.е. хочется камеру Pentax полностью механическую(только экспозамер на батарейке). Что вы мне посоветуйте, основываясь на своём опыте?
С уважением, Григорий.
#2
Отправлено 24 November 2009 - 02:49
#3
Отправлено 24 November 2009 - 11:16
Сообщение отредактировал posiTif: 24 November 2009 - 11:35
#4
Отправлено 24 November 2009 - 11:30
posiTif (24.11.2009, 11:15) писал:
если имеющийся парк оптики не имеет прыгалки, то лучше взять байонетный К1000/КМ/КХ/МХ с переходником, если с прыгалкой - Спотматик. Имхо.
Сообщение отредактировал Kamerer: 24 November 2009 - 11:30
#6
Отправлено 24 November 2009 - 13:33
posiTif (24.11.2009, 11:50) писал:
Девять лет снимал цифровой зеркалкой, собираюсь приобрести тоже, либо PENTAX K1000 (LX) либо OLYMPUS OM1. А с каким объективом у Вас камера? И где сейчас можно купить качественную Ч/Б пленку? И как Вы проверяли юстировку "камера-объектив"?
#7
Отправлено 24 November 2009 - 15:43
tsema (24.11.2009, 1:17) писал:
Вообще изначально хотелось Praktica-MTL lb и прочие разновидности данной камеры. Но многие писали, что грешна она механизмом перемотки. В общем-то в связи с этим я остановился на Pentax k1000. Мне поступило предложение приобрести Pentax Spotmatic. Кроме всего прочего последняя модель имеет репетитор диафрагмы. Но меня волнует тот момент, что не байонет у спотматика, а резьба м42. Скажите пожалуйста, насколько важен этот момент. У меня вообще сложилось такое впечатление, что Pentax Spotmatic и пентаксом-то особо не считают. По крайней мере о нём мало говорят по сравнению с к1000. Хотя они с ним братья почти, как мне кажется.
Т.е. хочется камеру Pentax полностью механическую(только экспозамер на батарейке). Что вы мне посоветуйте, основываясь на своём опыте?
С уважением, Григорий.
С Зенита пересел на К-1000. Спотматик тоже есть, но мне он кажется менее удобным и ограничивает выбор объетивов.
#8
Отправлено 24 November 2009 - 15:46
#9
Отправлено 24 November 2009 - 16:24
tsema (24.11.2009, 15:45) писал:
Средний формат для меня ещё сложно. А вот 135 ч\б без проблем можно проявлять и печатать дома. Легче чем средний. Намного. По крайней мере у меня всё получалось без точных расчётов
По поводу переходников, мягко говоря это несколько преувеличено. Переходник выбрать нормальный проблем нет. Главное чтобы переходник взять с сохранением бесконечности. На форуме этот вопрос рассмотрен очень объемно. Из указанных Вами объективов Ю-37 дорабатывается под Пентакс без проблем, маленькая проточка на опорной плоскости под стопор и все (и люфтов никаких не будет).
С Г 44-2 несколько сложнее, у него нет такой опорной плоскости, но такой вопрос так же очень хорошо рассмотрен на форуме.
А насчет среднего формата Вы зря. Ничего сложного в нем нет, и что за расчеты Вы упоминаете не пойму. Вся разница между печатью с ч/б 135 и среднего формата в объективах фотоувеличителя. Если у Вас конечно увел только на узкую пленку, то потребуется купить универсальный увел, типа Крокус, Дон, Азов, это конечно на первое время. Они кроют и узкий и средний форматы, только меняй объективы.
И этот вопрос очень хорошо рассматривается на форуме, да и на других форумах то же.
#10
Отправлено 24 November 2009 - 16:50
Хотя основной для меня проблемой является вес и размеры среднеформатника. Вот Любитель 166 да. Лёгкий и форма удобная. А мой Салют-С в карман не сунешь. Зато объективы конфетные. В общем нет желания у меня сейчас заниматься средним форматом. Хочется полностью в 35мм разобраться. Поэтому вот и продаю. Хотя и поменять могу как раз на пентакс.
#11
#15
Отправлено 24 November 2009 - 17:56
#17
Отправлено 24 November 2009 - 18:01
aaj (24.11.2009, 17:55) писал:
Kamerer (24.11.2009, 17:57) писал:
#19
Отправлено 24 November 2009 - 18:10
#20
Отправлено 24 November 2009 - 18:28
Ну а за 16т.р. наверное Вы получаете громадное окно, сменные призмы и шахту. Плёнка до 3200 ISO(в зависимости от года выпуска) ну и просто приятно держать в руках как легенду(это во мне гаджетоман говорит =)) ).
Сообщение отредактировал aaj: 24 November 2009 - 18:29
#21
Отправлено 24 November 2009 - 18:39
aaj (24.11.2009, 18:27) писал:
Ну а за 16т.р. наверное Вы получаете громадное окно, сменные призмы и шахту. Плёнка до 3200 ISO(в зависимости от года выпуска) ну и просто приятно держать в руках как легенду(это во мне гаджетоман говорит =)) ).
#22
Отправлено 24 November 2009 - 20:01
tsema (24.11.2009, 18:38) писал:
Стоимость камеры тоже не высока.
#23
Отправлено 24 November 2009 - 21:26
Dee2 (24.11.2009, 20:00) писал:
Стоимость камеры тоже не высока.
#24
Отправлено 24 November 2009 - 21:30
Breeder (24.11.2009, 13:32) писал:
Девять лет снимал цифровой зеркалкой, собираюсь приобрести тоже, либо PENTAX K1000 (LX) либо OLYMPUS OM1. А с каким объективом у Вас камера? И где сейчас можно купить качественную Ч/Б пленку? И как Вы проверяли юстировку "камера-объектив"?
Только до нета добрался. Пленку ч/б через интернет магазины, даже просроченную пробовал, все хокей. К1000 попался с китом SMC 2/50 мм Pentax, ничего при покупке не проверял, на удачу через почту России, все оказалось прекрасно и без косяков. Жизнь не обидела ничем. По объективам, что на К1000, что на цифру, стекла одни и те же, от 18 мм. Сигмы, до 135 мм. Пентакон, всего шесть штук разных (это те, что применяются), ну еще телеконвертер X2 так, для баловства (на цифре максимум 400 мм. получается). Лимов нет, не такой уж я мастер.
#25
Отправлено 25 November 2009 - 10:25
tsema (24.11.2009, 21:25) писал:
Перемотка курком. Батарейки там 2 x 1.5 (LR44). Всегда можно иметь с собой пару запасных, но я как-то и без запасных обхожусь: их очень на долго хватает.
Разве что видоискатель там (может быть) не такой комфортный как в классических моделях, но я классику в руках не держал (увеличение, судя по сайту димитрова, у к1000 - 0.88, у П30 - 0.82).
Не то чтобы я очень вам рекомендовал этот вариант, просто для меня эта камера оказалась самой востребованной (есть MZ-6, практика супер тл, всевозможные зениты от ем до автомата, хотя ими тоже пользуюсь). Никоим образом "склонить" вас в сторону п30 не хочу, хочу лишь чтоб вы обратили и на эту модель внимание
Вот, кстати, описание п30: Сайт Димитрова
Сам думаю брать ещё одну тушку под фирменный переходник на м42, если не найду фуджику.
А цена примерно как у к1000 (в зависимости от состояния), вполне себе недорого.
#26
Отправлено 25 November 2009 - 10:49
aaj (24.11.2009, 18:27) писал:
Dee2 (25.11.2009, 10:24) писал:
#27
Отправлено 25 November 2009 - 10:52
Dee2 (25.11.2009, 10:24) писал:
Перемотка курком. Батарейки там 2 x 1.5 (LR44). Всегда можно иметь с собой пару запасных, но я как-то и без запасных обхожусь: их очень на долго хватает.
Разве что видоискатель там (может быть) не такой комфортный как в классических моделях, но я классику в руках не держал (увеличение, судя по сайту димитрова, у к1000 - 0.88, у П30 - 0.82).
Не то чтобы я очень вам рекомендовал этот вариант, просто для меня эта камера оказалась самой востребованной (есть MZ-6, практика супер тл, всевозможные зениты от ем до автомата, хотя ими тоже пользуюсь). Никоим образом "склонить" вас в сторону п30 не хочу, хочу лишь чтоб вы обратили и на эту модель внимание
Вот, кстати, описание п30: Сайт Димитрова
Сам думаю брать ещё одну тушку под фирменный переходник на м42, если не найду фуджику.
А цена примерно как у к1000 (в зависимости от состояния), вполне себе недорого.
Сообщение отредактировал tsema: 25 November 2009 - 11:02
#30
Отправлено 25 November 2009 - 15:19
Dee2 (24.11.2009, 20:00) писал:
Стоимость камеры тоже не высока.
А я чего-то не понял. При чем здесь ламели и механика. Ламельный затвор и на полностью механические камеры ставился и на камеры с электронно-управляемым затвором.
Насколько мне известно ламельный отличается от шторного только большим диапазоном скоростей срабатывания (на шторном короче 1/1000 сек. не получается) и большей стабильностью и точностью отработки этой самой скорости.
А механика или электроника тут абсолютно не при делах.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных