Сообщений в теме: 118

[Kamerer]

tsema (27.11.2009, 16:41) писал:

Декорация это хорошо и красиво. Только вот когда декорация отваливается - это плохо. Сама камера не развалится от удара, а пластик?

статистику можно понабирать по ибеям ища неисправные камеры с механическими деформациями и посчитать каких больше - с металлическим корпусом или с пластиковым...

tsema (27.11.2009, 16:41) писал:

И iso ручками не введёшь в p30.

в ручном режиме можно ставить любые выдержки и диафрагмы, учитывая коррекцию.

tsema (27.11.2009, 16:41) писал:

Если максимизировать, то p30 при падении с 9го этажа, например, превратится в лепёшку, а k1000... ну может только пополам развалиться...

и что? задача то иначе формулируется - у какой камеры больше порог механического воздействия, при котором она перестает функционировать.

tsema (27.11.2009, 16:41) писал:

KX ещё найти надо... их много меньше, что k1000. По крайней мере я встречал их действительно очень редко.

попадаются. в т.ч. на молотке. ценник 3-3,5тыр.

tsema (27.11.2009, 16:41) писал:

С другой стороны, если раньше я не рассматривал покупку "не железной" камеры, то сейчас эту возможность не отрицаю... Чёт я думал, легче будет выбирать

можно и пару купить чтоб с выбором не мучиться

[paolo_cocoa]

tsema (27.11.2009, 17:41) писал:

Чёт я думал, легче будет выбирать

Купите у меня СуперА с объективом А50/1.7 за 4000. Правда, есть некоторые проблемы с доставкой. В придачу тросик и haze - фильтр

[SERGE TLT]

tsema (27.11.2009, 15:37) писал:

Так МЕ, МЕ-F и прочие камеры этой серии уже полуавтоматические. А мне нужна голова выдержек, а не только приоритет диафрагмы, выдержки. В моём случае (как и в многих других) хорошо подходит LX. Но цена! Тысяч 5-6 я бы ещё смог отдать. Но 9 тысяч за тушку, причём в достаточно плохом состоянии...

понял. а зачем если не секрет? При сложном освещении снимать когда и коррекции в 2 ступени мало? Хотя через исо еще больше можно сделать.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 27 November 2009 - 17:57

[tsema]

SERGE TLT (27.11.2009, 17:48) писал:

понял. а зачем если не секрет? При сложном освещении снимать когда и коррекции в 2 ступени мало? Хотя через исо еще больше можно сделать.

Не секрет естественно. Просто мне нравятся зенитоподобные. Притягивают и заставляют зацепиться глаз. Стальной тяжеленный громыхающий гроб мне кажется милым и привлекательным. Такие уж у меня привычки.

paolo_cocoa (27.11.2009, 17:25) писал:

Купите у меня СуперА с объективом А50/1.7 за 4000. Правда, есть некоторые проблемы с доставкой. В придачу тросик и haze - фильтр

Возьму Ваше предложение на заметку. Спасибо. Что скрывает фраза "есть некоторые проблемы с доставкой"?


Таким образом проблема выбора камеры полностью поменяла своё обличье. Теперь необходимо выбрать плёночную зеркальную камеру из 11 серий всех моделей Pentax с 1975г. Задача усложнилась в разы. Теперь заново необходимо определиться в необходимых мне функциях.

Итак: Относительно крепкий корпус, ухватистость.
Наличие ручного режима съёмки.
Относительно точный экспозамер на внешнем элементе питания.
Байонет K.
Точность отрабатываемых выдержек.
Относительно большой видоискатель. (светлый кроме того)
Элемента питания должно хватать на долго(т.е. кроме экспозамера допустим ещё электронно управляемый затвор, но не более)

То, что не надо: Автофокус.
Авто-перемотка плёнки.
Автоматические режимы. (А, S, P + вариопрограммы)
В общем отсекаются все функции с приставкой -авто

Кроме всего, было бы совсем замечательно, чтоб она мне и внешне нравилась
Буду думать дальше.

Сообщение отредактировал tsema: 27 November 2009 - 18:27

[paolo_cocoa]

Если нужна железная механика - то серия К. Если нет, то СуперА, как максимально навороченная из неавтофокусных. (LX не в счет, разумеется). Это, конечно, мой взгляд на вещи. Собственно, на этот самый мой взгляд, у камеры есть только один эстетический недостаток - выдржака изменяется не привычным колесиком, а двумя кнопками. Я с этим недостатком смирился

А проблема с доставкой та, что камера сейчас не в Росии, и когда до туда доберется, сказать сложно. Можно и из-за границы отправить, но это лишняя тысяца-полторы

PS. Предваряя вопросы о причинах продажи, сразу скажу, что продаю вторую и только из-за черного цвета, мне больше нравятся с белым верхом

[tsema]

paolo_cocoa (27.11.2009, 18:32) писал:

Если нужна железная механика - то серия К. Если нет, то СуперА, как максимально навороченная из неавтофокусных. (LX не в счет, разумеется). Это, конечно, мой взгляд на вещи. Собственно, на этот самый мой взгляд, у камеры есть только один эстетический недостаток - выдржака изменяется не привычным колесиком, а двумя кнопками. Я с этим недостатком смирился

А проблема с доставкой та, что камера сейчас не в Росии, и когда до туда доберется, сказать сложно. Можно и из-за границы отправить, но это лишняя тысяца-полторы

PS. Предваряя вопросы о причинах продажи, сразу скажу, что продаю вторую и только из-за черного цвета, мне больше нравятся с белым верхом

Тысяча-полторы это много конечно... У меня после продажи среднеформатки (надеюсь) останется всего 6. А оптику тоже хотелось бы) Надо уже определяться мне в ближайшие дни.

[posiTif]

tsema (27.11.2009, 18:25) писал:

Стальной тяжеленный громыхающий гроб мне кажется милым и привлекательным. Такие уж у меня привычки.

Ну уж! Мне вот практически новый попался. Достал когда первый раз из коробки, запищал просто. Железный, тяжелый и монолитный совершенно. Какие там громыханья? Единый слиток просто, никаких люфтов и дребезгов в механике, все четко как ружейный затвор. Даже по звуку - песня. Кончил я короче.

Сообщение отредактировал posiTif: 27 November 2009 - 21:07

[Сергей Курдыш]

tsema (27.11.2009, 18:25) писал:

Итак: Относительно крепкий корпус, ухватистость.
Наличие ручного режима съёмки.
Относительно точный экспозамер на внешнем элементе питания.
Байонет K.
Точность отрабатываемых выдержек.
Относительно большой видоискатель. (светлый кроме того)
Элемента питания должно хватать на долго(т.е. кроме экспозамера допустим ещё электронно управляемый затвор, но не более)

К-1000 вторая серия, практически один в один

[Gribkov]

Сергей Курдыш (27.11.2009, 21:56) писал:

К-1000 вторая серия, практически один в один

Вот именно вторая серия и уехала к вам, Сергей Если бы не полное отсутствие в нашей дыре вменяемых минилабов - оставил бы себе, а так приходится полностью на цифру пересаживаться.
tsema, берите К1000, не пожалеете, честно!

[tsema]

posiTif (27.11.2009, 21:02) писал:

Ну уж! Мне вот практически новый попался. Достал когда первый раз из коробки, запищал просто. Железный, тяжелый и монолитный совершенно. Какие там громыханья? Единый слиток просто, никаких люфтов и дребезгов в механике, все четко как ружейный затвор. Даже по звуку - песня. Кончил я короче.

Вот у меня такая же реакция Под громыханиями я имел ввиду соловьиную трель затвора. По крайней мере так о нём отозвался мой товарищ с дорогущей цифротушкой.

Gribkov (27.11.2009, 22:42) писал:

Вот именно вторая серия и уехала к вам, Сергей Если бы не полное отсутствие в нашей дыре вменяемых минилабов - оставил бы себе, а так приходится полностью на цифру пересаживаться.
tsema, берите К1000, не пожалеете, честно!

Вот я тоже всё более убеждаюсь в этом. Спасибо. С вероятностью в 99,9(9)% я сделаю именно такой выбор

[SERGE TLT]

только непонятно зачем продавать CФ? или излишки?

[tsema]

SERGE TLT (28.11.2009, 0:41) писал:

только непонятно зачем продавать CФ? или излишки?

Да не смогу я в ближайшее время заниматься СФ. Это года так 2.5. Сейчас учусь и фотографирую когда иду в универ и обратно. Больше времени нет, а СФ у меня 5 кг весит. Особо не потаскаешь. Да и дорога плёнка. 120 рублей за катушку в 12 кадров. не потянуть пока. Пройдёт 1.5 года учёбы, потом год армии и я, с большой долей вероятности, куплю себе СФ забугорного производство. Ролляй бы.... Да и сканить у нас в городе нечем. А печатать я пробовал. Опять же дорого. Так что попробовал СФ. Понравилось. Будет возможность - продолжу заниматься. А сейчас полностью изучу премудрости 135го формата.

[Kamerer]

tsema (27.11.2009, 22:51) писал:

Вот я тоже всё более убеждаюсь в этом. Спасибо. С вероятностью в 99,9(9)% я сделаю именно такой выбор

КХ и КМ не исключайте из просмотра...

[Pyc]

А чем K1000 от MX функционально отличается ?

[paolo_cocoa]

Рус (30.11.2009, 12:37) писал:

А чем K1000 от MX функционально отличается ?

Тут все детали - http://kmp.bdimitrov...dies/index.html А по большому счету - ничем

Но у MX есть таймер автоспуска, предпросмотр глубины резкости, сменные экраничи - кому-то это важно

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 30 November 2009 - 11:56

[vizzy]

А также более информативный экспонометр и индикация диафрагмы в видоискателе.

[tsema]

Kamerer (30.11.2009, 1:45) писал:

КХ и КМ не исключайте из просмотра...

Решил, что или kx или k1000se. Единственно kx проф. камера... Заюзана будет до смерти. Вероятность велика.

[Сергей Курдыш]

Gribkov (27.11.2009, 22:42) писал:

Вот именно вторая серия и уехала к вам, Сергей

Уже пришла! Завтра на почту побегу!

[tsema]

Сергей Курдыш (30.11.2009, 21:59) писал:

Уже пришла! Завтра на почту побегу!

Сергей! Мои поздравления! Отличная камера!

[Gribkov]

Сергей Курдыш (30.11.2009, 21:59) писал:

Уже пришла! Завтра на почту побегу!

Ух ты, как быстро, я думал наша почта в неделю не сможет уложится

[Kamerer]

tsema (30.11.2009, 16:09) писал:

Решил, что или kx или k1000se. Единственно kx проф. камера... Заюзана будет до смерти. Вероятность велика.

c тем же успехом может попасться К1000 от любителя, у которого дома ребенок ронял аппарат на пол, собака грызла или кошка царапала

paolo_cocoa (30.11.2009, 11:55) писал:

Но у MX есть таймер автоспуска, предпросмотр глубины резкости, сменные экраничи - кому-то это важно

кому то и вайндер важен ...

[tsema]

Kamerer (1.12.2009, 11:26) писал:

c тем же успехом может попасться К1000 от любителя, у которого дома ребенок ронял аппарат на пол, собака грызла или кошка царапала

Да, конечно. Я не спорю. Мне в общем-то и не нужны всякие фичи типа просмотра глубины резкости, предварит. подъёма зеркала и прочего. Возьму k1000 и думать не буду. KX много реже встречаются => выбор меньше. Вот $ появятся - посмотрю. Ещё неделю потерпеть надо, а потом уже определиться окончательно и брать.

[Kamerer]

tsema (2.12.2009, 10:01) писал:

Да, конечно. Я не спорю. Мне в общем-то и не нужны всякие фичи типа просмотра глубины резкости, предварит. подъёма зеркала и прочего.

у КХ экспонометр показывает какую выдержку надо установить, а не "+-" как у К1000, информация об установленных выдержке и диафрагме есть в кадре, помимо всего прочего.

[posiTif]

Kamerer (2.12.2009, 10:16) писал:

у КХ экспонометр показывает какую выдержку надо установить, а не "+-" как у К1000, информация об установленных выдержке и диафрагме есть в кадре, помимо всего прочего.

Если не ошибаюсь, все это видно только при хорошем освещении. А диафрагма читаема только на штатных объективах, под которые эта модель сделана.

[Kamerer]

posiTif (2.12.2009, 10:22) писал:

Если не ошибаюсь, все это видно только при хорошем освещении.

видимость стрелки экспонометра у КХ ничем не отличается от других моделей со стрелочным экспонометром, например у К1000 - где только +-, принцип работы один и тот же, просто у КХ есть шкала выдержек, а не +-.

posiTif (2.12.2009, 10:22) писал:

А диафрагма читаема только на штатных объективах, под которые эта модель сделана.

у МХ также.

[tsema]

Kamerer (2.12.2009, 14:36) писал:

видимость стрелки экспонометра у КХ ничем не отличается от других моделей со стрелочным экспонометром, например у К1000 - где только +-, принцип работы один и тот же, просто у КХ есть шкала выдержек, а не +-.
у МХ также.

Тогда в общем-то имеет смысл искать. Именно эта функция полезна.

[Па Лыч]

LX + 43 lim - диафрагму прекрасно видно.
прицепил FA28-90/3.5-5.6 - тоже все видно.
А35-70/4 - и с ним все прекрасно видно.

Они все штатные, наверное

[Kamerer]

vagrantt (2.12.2009, 18:05) писал:

Они все штатные, наверное

видимо под штатными понимались родные

paolo_cocoa (27.11.2009, 18:32) писал:

Если нужна железная механика - то серия К.

не вся - у третьего (китайского) поколения К1000 верхняя крышка пластиковая

[tsema]

А для KX 3000р. адекватная цена? Состояние ну чисто внешне - 4. Продавец говорит, что всё работает, но про прошлых хозяев ничего сказать не может, ибо привёз из Японии камеру. А больше никто kx и не продаёт

Сообщение отредактировал tsema: 02 December 2009 - 23:17

[Kamerer]

tsema (2.12.2009, 18:54) писал:

А для KX 3000р. адекватная цена? Состояние ну чисто внешне - 4. Продавец говорит, что всё работает, но про прошлых хозяев ничего сказать не может, ибо привёз из Японии камеру.

Если камера полностью исправна, то вполне. В принципе 10-20% обычно торгуемо, можно попробовать сбить немного цену поторговавшись. При покупке у незнакомого продавца лучше полностью проверить функционал. Скорее всего пороллон под замену (над зеркалом и в пазу задней крышки точно, под верхней крышкой и фартуком шахты снизу возможно, проверяется промоканием кусочком белой бумаги - если оставляет следы на бумаге и/или слипается как пластилин, то ёкнулся), видоискатель должен быть без полосок, грязи, плесени и пр., экранчик и зеркало чистым, без пятен, разводов и царапин, все ручки крутиться без лишних усилий, при срабатывании затвора посторонние звуки должны отсутствовать, показания экспонометра плюс/минус ступень совпадать с контрольной камерой (на разных освещенностях), затвор отрабатывать все выдержки (особенно медленные) и т.п. Ну и при встряхивании камеры внутри ничего греметь не должно