Модульная беззеркальная камера от Ricoh
Гость_Still Alive_*
10 Nov 2009
Зум на 1/1.7" - ну...ничего.
кстатти, посмотрите фотки из ACR с него...полноразмеры.
уровень близкий к неплохой бюджетной оптики от зеркалки.
http://www.dpreview.com/news/0911/09111002...hgxrgallery.asp
и рисунок есть. и не совсем мыло. картинка даже на пленочную ИМХО похожа.
http://a.img-dpreview.com/gallery/ricohgxr...9840547-acr.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ricohgxr...9840616-acr.jpg
а тут? и не скажешь, что мыльница.
в jpeg все много хуже
Сообщение отредактировал Still Alive: 10 November 2009 - 14:25
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
Jochen 10 Nov 2009
Димка-учитель (10.11.2009, 13:46) писал:
NetSkater 10 Nov 2009
_Борис_ (10.11.2009, 14:18) писал:
penguin 10 Nov 2009
Still Alive (10.11.2009, 14:16) писал:
Зум на 1/1.7" - ну...ничего.
кстатти, посмотрите фотки из ACR с него...полноразмеры.
уровень близкий к неплохой бюджетной оптики от зеркалки.
http://www.dpreview.com/news/0911/09111002...hgxrgallery.asp
и рисунок есть. и не мыло. картинка даже на пленочную ИМХО похожа.
http://a.img-dpreview.com/gallery/ricohgxr...9840547-acr.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ricohgxr...9840616-acr.jpg
а тут? и не скажешь, что мыльница.
в jpeg все много хуже
ага, а что там будет в равах...
напомнило картинку с древней, но очень крутой мыльницы никон 8400
Сообщение отредактировал penguin: 10 November 2009 - 14:30
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
penguin 10 Nov 2009
Гость_Still Alive_*
10 Nov 2009
зумчик - тоже вполне приличен для мыльницы.
Сообщение отредактировал Still Alive: 10 November 2009 - 14:34
Димка-учитель 10 Nov 2009
Jochen (10.11.2009, 14:20) писал:
Вспомнилась Минольта Dimage EX-1500.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 10 November 2009 - 14:44
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
penguin (10.11.2009, 13:28) писал:
Вот и посмотрим, что по этому поводу думает фирма Рико, а не какой-то там Панасоник (20/1.7)...
Сначала:
Still Alive (10.11.2009, 6:41) писал:
сенсор + линза в одном комплекте...
Чуть позже:
Still Alive (10.11.2009, 7:55) писал:
Куда с подводной лодки? Купил я вариант с зумом и что? И все.
И вот:
Still Alive (10.11.2009, 13:32) писал:
зумчик - тоже вполне приличен для мыльницы.
Однако тенденция...
Гость_Still Alive_*
10 Nov 2009
_Борис_ (10.11.2009, 20:39) писал:
Сначала:
Чуть позже:
И вот:
Однако тенденция...
перспективы, сама идея и работа оптики - для меня это никак не связано.
сама идея спорная. я лично покупать такую камеру не буду.
а кто-то готов платить за компакт 1000 долларов.
Сообщение отредактировал Still Alive: 10 November 2009 - 14:50
penguin 10 Nov 2009
_Борис_ (10.11.2009, 14:39) писал:
Сначала:
Чуть позже:
И вот:
Однако тенденция...
мухлёж, однако. впрочем, я панасонику доверяю.
тенденция, да... снимает круто, а купить... ну низнаю..
Димка-учитель (10.11.2009, 14:36) писал:
Вспомнилась Минольта Dimage EX-1500.
как всегда минолта опередила время, но не смогла это продать...
Сообщение отредактировал penguin: 10 November 2009 - 14:52
Sergey KLP 10 Nov 2009
Хотя, такое развитие маловероятно при сохранении совместимости сменных элементов, особенно если процессор пихать в матричный модуль - была бы ситуация как с пленочными зеркалками, покупали бы тушку "на века", меняя только матричные блоки - доход в результате меньше. Хотя кто знает, но то что тушки будут продаваться не такими темпами как сейчас, мне кажется очень вероятным.
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 10 November 2009 - 14:57
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
Still Alive (10.11.2009, 13:48) писал:
Это зависит от читателя, коллега.
Still Alive (10.11.2009, 13:48) писал:
Рассмотрим гипотетическую в меру компактную камеру за, скажем $2000. Матрица от Лейки М8, без проблем с пурпуром, объектив (несьемный) - полный эквивалент Лейки 50/1.4 (сделанный самой же Лейкой) с учетом кропа матрицы. Перспектив - никаких. Идея - глупа и неоригинальна. Работа оптики - Лейка во всей своей красе. Вы купите? <-- вопрос риторический.
Мне кажется, что Ваша первая реакция на анонс была несколько поспешной.
Still Alive (10.11.2009, 13:48) писал:
А я пока никаких выводов не делаю и решений не принимаю.
Still Alive (10.11.2009, 13:48) писал:
Ага, если этот кто-то понимает недостатки и преимущества и знает, что он делает.
Гость_Still Alive_*
10 Nov 2009
NetSkater 10 Nov 2009
Sergey KLP (10.11.2009, 14:52) писал:
1. Захотел я чего-то этакого - фишай, или светосильный телевик - а его нету, и не предвидится
2. Захотел поменять тушку - а старую просто не продать - кому она нужна без оптики и с пропиетарным разьемом. То же и с продажей оптики
3. Сняли линейку с производства - все нажитое - на выброс. К-оптику хоть на кэнон можно пристроить.
4. Цена высоковата для указанных светосил.
Вывод - странный компакт с подвыподвертом..
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
NetSkater (10.11.2009, 14:29) писал:
1. Захотел я чего-то этакого - фишай, или светосильный телевик - а его нету, и не предвидится
Это Вы говорите, потому что знаете или предполагаете???
NetSkater (10.11.2009, 14:29) писал:
Байонет К - проприетарен, равно как и байонет Никона или Кэнона. Кому сейчас нужен мега супер автофокусный дальномер от Контакса...
NetSkater (10.11.2009, 14:29) писал:
Будете пристраивать на Кэнон Ваш М 50/1.4???
NetSkater (10.11.2009, 14:29) писал:
Это каждый решает по себе. Да и потом, цена в момент анонса как правило отличается от цены через 3-6 месяцев после начала продаж.
NetSkater (10.11.2009, 14:29) писал:
Ваше право... Может быть кому-то больше достанется...
IOTNIK 10 Nov 2009
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
Sergey KLP 10 Nov 2009
NetSkater 10 Nov 2009
_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:
_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:
_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:
_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:
Ваше право... Может быть кому-то больше достанется...
Сообщение отредактировал NetSkater: 10 November 2009 - 15:56
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
NetSkater (10.11.2009, 14:50) писал:
Даже, если (хороший) переходник будет стоить, ну скажем, $500??? Хотя, я свои лимы тоже считаю очень хорошими объективами и буду жалеть, если придется с ними расстаться.
NetSkater (10.11.2009, 14:50) писал:
Вот, это уже совсем другой разговор. А то как-то все больше ярлыки да стереотипы...
NetSkater 10 Nov 2009
_Борис_ (10.11.2009, 15:55) писал:
_Борис_ (10.11.2009, 15:55) писал:
Гость__Борис__*
10 Nov 2009
NetSkater (10.11.2009, 15:00) писал:
Не компактностью единой..
А если за $500 Вам предложат автофокус??? Хотя все равно - право Ваше.
Нет, не компактностью единой. Но мнения коллег о тестовых снимках были более радостные, чем тон сообщений сразу после анонна...
IOTNIK 10 Nov 2009
NetSkater 10 Nov 2009
NetSkater 10 Nov 2009
The sea on a sunny day 10 Nov 2009
Кстати, они бы хоть примерные планы на будущее показали, в плане оптики.
KostaU 10 Nov 2009
_Борис_ (10.11.2009, 14:57) писал:
Рассмотрим гипотетическую в меру компактную камеру за, скажем $2000. Матрица от Лейки М8, без проблем с пурпуром, объектив (несьемный) - полный эквивалент Лейки 50/1.4 (сделанный самой же Лейкой) с учетом кропа матрицы. Перспектив - никаких. Идея - глупа и неоригинальна. Работа оптики - Лейка во всей своей красе. Вы купите?