Две камеры от Пентакс на CCD матрице
#1
Отправлено 26 October 2009 - 20:42
Да, вот еще, похоже с К10 придется пересаживаться на режим М А я так расчитывал на AV который с К-М моделькой работает прекрасно.
#2
Отправлено 26 October 2009 - 20:46
#4
Отправлено 27 October 2009 - 05:50
Вот кстати меня все ругают мол где уж со вспышкой получить правильный цвет. Но ведь я точно знаю цвет обоев, лица, шкафа в квартире, рубашки в которой сам одет. Сюжет изъезжн вдоль и поперек с 6-ю фотиками. И знаете ли - получается и с Пентаксом именно так как есть. Но не с камеры, это возможно видимо только при идеальном освещении да и то - не уверен.
Сообщение отредактировал Digrus: 27 October 2009 - 06:04
#5
Отправлено 27 October 2009 - 07:49
Digrus (27.10.2009, 7:49) писал:
Достойный результат, когда фокус на заднем плане, а портретируемые вне РИП?
... розовые очки счастливого обладателя...
#11
Отправлено 27 October 2009 - 11:43
Pentax is dead (27.10.2009, 9:05) писал:
Да согласен больше не буду, просто делюсь впечатлениями по ходу дела. А инструкцию я бегло посмотрел, но мне интереснее пробовать на практике. Я сравнивал 2 фотоапарата с одинаковыми объективами, на одинаковом сюжете с матричным замером, К10 постоянно недосвечивает причем как угадать насколько вводить поправку пока не понял. K-M делает все хорошо в автоматическом режиме, акуратно подбирает ИСО, нормально выставляет ББ так что кадр сделать ей и проще и быстрее. Щелк - готово. Да даже звук затвора настроенный. А с К10 часто нажал на кнопу, а в ответ тишина. Задумчивая однако. Светлое и быстрое стекло вот что ей нужно, других альтернатив не вижу.
Сообщение отредактировал Digrus: 27 October 2009 - 11:58
#12
Отправлено 27 October 2009 - 11:46
Pentax is dead (27.10.2009, 10:05) писал:
#13 Гость_Pentax is dead_*
Отправлено 27 October 2009 - 11:58
Йож (27.10.2009, 17:45) писал:
Сообщение отредактировал Pentax is dead: 27 October 2009 - 12:05
#14 Гость_сироБ_*
Отправлено 27 October 2009 - 12:02
Digrus (27.10.2009, 10:42) писал:
Вы можете открыть одну ветку ("Мой путь в мире Пентакса" или что-то на этот манер), и там писать Ваши впечатления по ходу дела. Как в блоге. Будет интересно почитать.
Digrus (27.10.2009, 10:42) писал:
Это с Вашей стороны грубая ошибка. Почитайте про режим P.
Digrus (27.10.2009, 10:42) писал:
Почти 3 года работы с К10Д приводят меня к мысли, что или мнение Ваше превратно или Ваша К10Д сильно не в порядке. Может Вы ее купили подержанную и предыдущий владелец ее слегка убил?
#15
Отправлено 27 October 2009 - 12:22
сироБ (27.10.2009, 11:01) писал:
#16 Гость_сироБ_*
Отправлено 27 October 2009 - 12:26
Digrus (27.10.2009, 11:21) писал:
Все камеры должны быть такие, и уж тем более старшие. Впрочем, Пентакс К10Д таковой и является.
Да, я пользуюсь Лайтрумом и единственный мой ходовой зум - Тамрон 28-75/2.8 - вот советую.
#17
Отправлено 27 October 2009 - 12:39
Pentax is dead (27.10.2009, 11:57) писал:
#18
Отправлено 27 October 2009 - 12:49
сироБ (27.10.2009, 11:25) писал:
Да, я пользуюсь Лайтрумом и единственный мой ходовой зум - Тамрон 28-75/2.8 - вот советую.
Спасибо. В бытность прикручивал Тамрончика к Canon 40D, почему то не понравился, может с Пентаксом по другому конечно. Кстати тот человек продает Сигму 24-70 2,8 мне кажется именно его признали лучшим объективом года. Желтизна конечно есть, куда без нее. Но похоже эти фокусные и впрямь понтереснее для меня. Вот бы еще знать как лайтруму сказать чтобы выбрал профайл именно моей камеры а не пресловутый Pentax 1.0 или как там его кличут? А тамрон кажись 67 мм, это хорошо защитный фильтр как раз такой имеется.
Сообщение отредактировал Digrus: 27 October 2009 - 12:56
#19 Гость_Pentax is dead_*
Отправлено 27 October 2009 - 13:13
#20 Гость_сироБ_*
Отправлено 27 October 2009 - 13:36
Digrus (27.10.2009, 11:48) писал:
У меня выбор профиля происходит автоматически и вроде бы правильно. Сигма 24-70/2.8 тоже хороший объектив, только он побольше и потяжелее Тамрона. Резьба на фильтр у Тамрона действительно 67 мм.
#22
Отправлено 28 October 2009 - 06:58
Сообщение отредактировал Digrus: 28 October 2009 - 06:59
#23
Отправлено 28 October 2009 - 09:10
#24
Отправлено 28 October 2009 - 09:51
#25
Отправлено 28 October 2009 - 11:08
Skiv (28.10.2009, 8:50) писал:
...уронил свою десятку, видимо придется что-то покупать. Думаю - то-ли снова десятку, то-ли К-М?
Цвета с семерки и K-X как-то не впечатлили, похоже на Никон.
Я уже тоже думаю а не уронить бы мне свою десятку, пока не приспособился к ней Докладываю - цвет с РАВ конвертера у меня выходит почти одинаковый, но у К10 он чуток ближе к зеленоватым оттенкам, у К-М к малиновым что видно лишь по скинтонам и думаю настраивается. Большинство же разницу сочтут несущественной. За все время получился только один кадр с К10 который понравился по цвету сразу с камеры (PEF) Повторить к сожалению пока не получается. К-М другое дело.
ББ у К-М очень хорош, фокус цепкий, цвет при недоэкспонировании слегка прет зелень (многие впрочем не змамечают) а вот с РАВ все очень даже хорошо и без лишних движений. Очень аккуратно работает с встроенной вспышкой, на экранчике фотки выглядят отлично, управление - песня. Ну не знаю чего еще добавить. Да - понравилось в солнечную погоду фоткать в лесу. К10 пока применения не нахожу, часто кадры темноватые выходят, ну думаю ей и стекло нужно светлее чтобы нивелировать различие. А уж как гляну на экранчик - тихий ужас. Когда смотрю на экранчике фотика кадры с К-М - думаю вот какой я мастер
Но К-М на батарейках (AA акумах), если это не отпугивает тогда могу порекомендовать. Но обязательно попробовать в магазине как работает стабилизатор, кадры должны быть четкие и резкие. И еще - прилив камеры под руку покрыт какм то очень приятным материалом. Тактильно К-М лучше. Звук затвора мне тоже нравится.
Еще много цветовых пресетов (выбирайте 'Natural', 'Яркий стиль' не стоит использовать), солидный набор творческих фильтров - очень понравились. Технического брака с К-М практически с первых кадров нету вообще, снимает она красиво и быстро, ИСО больше 400-500 не ставлю но вечерком и на 800 кадр с рук вышел резкий и без шумов. Но конечно камера не для тяжелых объективов задумывалась.
Сообщение отредактировал Digrus: 28 October 2009 - 11:23
#27
Отправлено 28 October 2009 - 21:33
берем конвертер Capture One Pro (поновее). Выправляем немного экспозицию в минус на -0,50 ну и чуток вытягиваем тени скажем на 12. Теперь находим место где имеется белый цвет, скажем белки глаза подойдут. Тычем пипеткой и сохраняем результат. Но есть один нюанс.
К К10 применяем профайл Никон 200Д.
К К-М оставляем как есть К-М.
Итого - красивый на мой взгляд правильный цвет можно получить с обоих камер, но с К10 больше гемороя, да и снимки с зеленоватым оттенком делают его жипег никуда не годным. Значит используем режим PEF. С К-М баланс белого практически не требует коррекции, как и экспозиция, жипег часто годится для распечатки и без коррекции. Режим PEF+
Вот так правился ББ.
K10: камера 4950 1 -> пипетка 5550 7
K-M камера 5450 0 -> пипека 5650 3
На самую малость больше нравится результат с К10, но разнеца мизерна. Raw rherapee к сожалению отправлю на свалку ибо серая картинка получается (с Кэноном было наоборот). Для сравнения картинок пользуемся чудесной програмкой Exifpro. Все.
Баланс ББ на улице в пасмурный день у K10 что по белому листу что в автомате - тихий ужас. Один синеватый другой красноватый. А истина понятно посередине. Если найдете куда тыкать пипеткой
Ну вот кажись победил сразу две камеры от Пентакса. Теперь будем испытывать подстройку фокуса, благо SD карточку заготовил. Да еще в планах попробовать 28-105 уж больно диапазон удобный.
Короче кому надо берите 2 Пентакса пока есть
Да вот еще кадр сделанный в помещении полтинником 1,4 конвертером пипеткой по цвету не выправляется. Кстати очень удивился что конвертер C1 оставляет резкой картинку и убирает шумы в тенях в то же время. Приятно удивило. Ну вот поругал и похвалил одновременно
Сообщение отредактировал Digrus: 28 October 2009 - 21:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных