Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено 02 August 2009 - 16:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 16:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 17:49

Kuvaldoff (2.8.2009, 14:51) писал:

Вот, почитайте, пишет человек, реально интенсивно попользовавшийся и тем и тем
http://forum.ixbt.co...0:24958:863#863

В основном и целом с ним согласен.
Но вот в сравнении Д300 и К-7 для меня картина уже другая...
Опяьт же..
жду пока ) Реально протестирую автофокус К-7, тогда и станет все на свои места.

Цитата

Почитал ветку, но так мне до сих пор четко еще не ясно в чем преимущество никон над пентак и пентакс над никон не ясно.

Есть преимущества КОНКРЕТНЫХ моделей в конкретных задачах
Смотря что вам надо...
Как система по стеклам мне Пентакс самая привлекательная на рынке.
А насчет тушек можно спорить...
Как тут кто-то сказал ранее, Пентакс идет медленнее, но доводит туда куда надо

Сообщение отредактировал Guro: 02 August 2009 - 17:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 19:52

Guro (2.8.2009, 17:48) писал:

В основном и целом с ним согласен.
Но вот в сравнении Д300 и К-7 для меня картина уже другая...
Опяьт же..
жду пока ) Реально протестирую автофокус К-7, тогда и станет все на свои места.
Есть преимущества КОНКРЕТНЫХ моделей в конкретных задачах
Смотря что вам надо...
Как система по стеклам мне Пентакс самая привлекательная на рынке.
А насчет тушек можно спорить...
Как тут кто-то сказал ранее, Пентакс идет медленнее, но доводит туда куда надо

Хочу перейти к художественной фотографии, возможно для компенсации расходов буду заниматься коммерческой фотографии. Мне фотография пока реальных доходов не принесла, одни расходы и море удовольствия
У меня на к10 действительно во время съемки концертов проблемы автобалансом белого, тамже проблемы возникают и с ИСО (нормально работать можно только в диапозоне 100-400). А к автофокусу приноровился, местами руками навожусь.
Мне честно говоря стал интересен никоновский д700, но вот цена на него совсем не интересная
Позволяли бы заработки купил бы d700+качественный_зум и оставил бы k10d+31lim (который скоро куплю)

Цитата

Вот, почитайте, пишет человек, реально интенсивно попользовавшийся и тем и тем
http://forum.ixbt.co...0:24958:863#863

Спасибо за ссылку, теперь все встало по своим местам.

Сообщение отредактировал setgor: 02 August 2009 - 19:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 20:39

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 20:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 20:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 August 2009 - 22:46

Цитата

У меня на к10 действительно во время съемки концертов проблемы автобалансом белого, тамже проблемы возникают и с ИСО (нормально работать можно только в диапозоне 100-400). А к автофокусу приноровился, местами руками навожусь.

Концерты страшное дело) Непонятный свет, от которого Авто ББ сходит с ума, света очень мало, а снимать иногда приходиться динамику. Тут проблемы у всех камер одинаковые...
Снимайте в RAW проблемы с ББ исчезнут.
На ФФ конечно будет меньше проблем с шумами, но все остальные останутся.

У меня в галерее подраздел "Люди" можете глянуть некоторые фото с концертов. Как доказательство того, что снимать такое на Пентакс можно и очень даже неплохо))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 02:50

Boris (2.8.2009, 16:06) писал:

В данный момент в мире не существует цифровой фотокамеры, которая дает чистую картинку без потери детализации на всем диапазоне чувствительности.

Я с Вами согласен, не корректно сформулировал вопрос.
Меня на к10 шумы "не напрягают" только в диапазоне 100-400; при 400-640 с ними болезненно бороться и теряются детали в контурах объектов; в диапазоне 640-800 картинка "бракованная", хотя можно кое-что сделать; при 1600 фотографии получаются с вертикальными полосками шумов в неосвещенных областях, фактура кожи и поверхностей пропадают.
Другими словами результат, с которым удобно работать без потери качества, можно получить при ИСО 100-400 и в некоторых световых условиях на 400-640 (часто нужна вспышка).

Буду осваивать работу с к10д в диапазоне 100-400. А Никон пока подождет.

З.Ы. Этот вывод основан только на моем опыте съемки (т.е. IMHO) в сложных условиях.

Guro (2.8.2009, 22:45) писал:

......
У меня в галерее подраздел "Люди" можете глянуть некоторые фото с концертов. Как доказательство того, что снимать такое на Пентакс можно и очень даже неплохо))

Спасибо посмотрел, с вами согласен. Все задачи можно решить и пентаксом, проьлема только в затратах времени на пост обработку.
Я снимаю только в RAW. Проблемы ББ есть, они в том, что мне в RAW-конверторе приходится его править. Автобалансу просто верить нельзя но это только в сложных условиях.
При этом если фотографиия не основной заработок, то можно этим вопросом не заморачиваться))))

Сообщение отредактировал setgor: 03 August 2009 - 02:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 07:08

setgor (3.8.2009, 2:49) писал:

Я с Вами согласен, не корректно сформулировал вопрос.
Меня на к10 шумы "не напрягают" только в диапазоне 100-400; при 400-640 с ними болезненно бороться и теряются детали в контурах объектов; в диапазоне 640-800 картинка "бракованная", хотя можно кое-что сделать; при 1600 фотографии получаются с вертикальными полосками шумов в неосвещенных областях, фактура кожи и поверхностей пропадают.
Другими словами результат, с которым удобно работать без потери качества, можно получить при ИСО 100-400 и в некоторых световых условиях на 400-640 (часто нужна вспышка).

Буду осваивать работу с к10д в диапазоне 100-400. А Никон пока подождет.

Мои впечатления схожи с Вашими. К10Д у меня 2.5 года. При некоторых условиях можно снимать и на ИСО 640-800, но надо больше света. На 1600 снимал всего один раз, в рок-студии одного моего знакомого. Вышло не слишком хорошо, но музыканты остались довольны - я поймал несколько забавных, по их мнению, моментов.

Я бы не стал спорить, если бы нашлось довольно много людей, которые стали бы жаловаться на шумы К10Д и узость диапазона 100-1600. Хотя мне это практически не мешает.

Для работы на высоких ИСО вне конкурнеции Никоны Д700 и Д3. Неплох и Кэнон 5Д, хотя наверняка многие будут тыкать в него пальцем и нудеть, что камера устарела. С другой стороны при работе с ИСО 640-1250 есть мнение, что и К20Д и К-7 достаточно хороши. Про К20Д я Вам лично не скажу, а про К-7 скажу, как только получу камеру, что вероятно случится приблизительно через две недели.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 07:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 08:40

Никон выдохся.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 11:57

alex_p (3.8.2009, 9:39) писал:

Никон выдохся.

Просто зарплату отработали. Теперь ждут новых контрактов с маркетологами.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 12:38

Ушел с Pentax на Nikon. Получил отличный автофокус. После того, как на свадьбе автофокус GX-10 стал тупить именно в момент обмена кольцами, сошло 7 потов. Поэтому был закуплен d700 с двумя моторными сигмами 24-70 и 70-200. Автофокуса хватает, например, на адекватную съёмку такого сложного объекта, как бешеная белка:



ISO 6400:



Это я не про то, почему одно лучше другого, а про то, почему перешел. Единственно о чем сожалею, так это о FA 50/1.4. C другой стороны, Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor в руках не держал, не пользовал, а он может оказаться ни сколько не хуже.

Сообщение отредактировал SickMind: 03 August 2009 - 12:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 12:58

SickMind (3.8.2009, 12:37) писал:

Автофокуса хватает, например, на адекватную съёмку такого сложного объекта, как бешеная белка

Нее.. белка и автофокус.. не спортивно как то :
http://rapidshare.co...85-Web.jpg.html

зы.. что то у меня файл не цепляется напрямую.....

Сообщение отредактировал Merl: 03 August 2009 - 13:01

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 13:01

Merl (3.8.2009, 13:57) писал:

Нее.. белка и автофокус.. не спортивно как то :
http://rapidshare.co...85-Web.jpg.html

зы.. что то у меня файл не цепляется напрямую.....

Кому "ехать" - кому "шашечки".

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 13:06

SickMind (3.8.2009, 13:00) писал:

Кому "ехать" - кому "шашечки".

ну не знаю.. мне на белку хватает рук
впрочем это я так, из вредности (у самого тоже d700 сейчас, но не из-за автофокуса, а по причине хороших исо, шумов, полнокадровости и проч... )

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 13:29

Кстати, извините на оффтоп, но просто обязан поделиться:

Очень крутая штука под Firefox (Minefield), плагин FxIF показывает EXIF картинки в окошке свойств картинки. Вот так:



Слить можно тут. Рекомендую.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 13:53

SickMind (3.8.2009, 14:28) писал:

Кстати, извините на оффтоп, но просто обязан поделиться...

Интересно! Только FireFox что-то ругается и блокирует установку этой проги. К чему бы это? Сайт то с дополнениями "родной"... Пока обожду ставить.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 03 August 2009 - 13:54

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 14:03

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 14:58

SickMind (3.8.2009, 14:28) писал:

Очень крутая штука под Firefox (Minefield), плагин FxIF показывает EXIF картинки в окошке свойств картинки. Вот так:

У меня Opera AC давно показывет полные EXIF (если они там есть).

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 15:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 16:01

Lexus (3.8.2009, 16:56) писал:

Очень неприятный момент , но всё таки та разница в цене между GX-10 и d700 должна оправдывать и автофокус и ФФ. Всё таки это совершенно разные камеры.

К сожалению, GX-10 по работе автофокуса не дотягивает даже до конкурентов в своём ценовом диапазоне(кэноны сотой серии.)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 16:13

SickMind (3.8.2009, 15:02) писал:

К тому, что он так всегда делает. Ну или версия у вас старая.

Понятно. Странно, что с другими дополнениями такого не происходит. Версию оставил пока 3.0.12, на другом компе последняя. Позже попробую. Все равно спасибо за наводку.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 03 August 2009 - 16:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 16:23

Guro (2.8.2009, 14:55) писал:

Не получится. Потому что на К-7 цена тоже упадет, это раз.
D700 никогда не опуститься до цены 1300 у.е. за такое короткое время!
Пример простой.. сейчас можно купить сильно б/у 5Д за 1400 у.е. где-то,
это при том, что это камера 2005 года и уже давно есть замена в виде 5Дмарк2.
А Д700 только год отроду.. она намного круче первого б/у 5Д.
Цена сейчас где-то 2500 в штатах... ну упадет она максимум на 100-200 баксов, легче станет?

- К7 у нас (в Питере, РФ) стоит самое дешёвое 58 т.р. (в среднем 60-70 т.р. притом, по предзаказу!! )
- Canon EOS 5D Body новый (по яндексу, а так наверное можно найти и подешевле) от 70 035 руб (в среднем 83 т.р)
- Nikon D700 Body от от 82 800 руб (в среднем 96 т.р)
Как видно, даже сейчас , разница не такая и большая
При выходе новинки (вместо D700 ) вполне реальна подвижка на 10-15% от исходной стоимости (когда "сливали" остатки Д70, Д80 было больше) т.е. до тыс 70 - это нынешняя "перезаряженная" цена на К7 - получается или купить сейчас по "хамской" цене К7 или через несколько (2-3) месяцев за эти же деньги D700.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 16:38

Дмитрий Е. (2.8.2009, 13:53) писал:

Понимаете, сейчас на Пенте уникальная ситуация сложилось. С завидной периодичностью несколько человек(и клонов, судя по недавней дате регистрации и всего нескольким сообщениям) к месту и не к месту начинают сравнивать Пентакс с другими брендами. В доказательство превосходства приводят всякую чушь. Особенно надоели фанаты Никона и Тамрона.

Ага, сравнить даты регистрации весьма полезно и познавательно

А меня несколько другое сложилось впечатление:
Есть люди которым лучше купить технику по вменяемым ценам (хотя бы и сравнимую с буржуйскими) - это одна группа

А есть люди которые тут хотят нажиться , закручивая ценники сверх всякой меры и пользуюсь всеми возможными ( для этой категории ) методами, на перепродаже .

Интересы у этих групп , ясное дело , сугубо противоположные. Кому то дешевле купить, кому то дороже продать. "Быки" и "медведи".

Отсюда и весь сыр-бор.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 18:05

Цитата

- К7 у нас (в Питере, РФ) стоит самое дешёвое 58 т.р. (в среднем 60-70 т.р. притом, по предзаказу!! )
- Canon EOS 5D Body новый (по яндексу, а так наверное можно найти и подешевле) от 70 035 руб (в среднем 83 т.р)
- Nikon D700 Body от от 82 800 руб (в среднем 96 т.р)
Как видно, даже сейчас , разница не такая и большая
При выходе новинки (вместо D700 ) вполне реальна подвижка на 10-15% от исходной стоимости (когда "сливали" остатки Д70, Д80 было больше) т.е. до тыс 70 - это нынешняя "перезаряженная" цена на К7 - получается или купить сейчас по "хамской" цене К7 или через несколько (2-3) месяцев за эти же деньги D700.

Камера еще официально не появилась, массово ее еще не завезли, вот и спекулируют те, у кого есть такая возможность.
В Киеве К-7 можно купить за 1500 у.е.
Думаю через месяц она появится массово и цена стабилизируется.

Почему вы не рассматриваете вариант подождать 2-3 месяца и купить К-7 по нормальной цене?)

И далее.. через 2-3 месяца не выйдет замена Д700. Даже если верить слухам.
В лучшем случае ее анонсируют через 2 месяца, выпустят через 4, а у нас она появится через 5... Ждите

Вы верите в то, что цена на Д700 упадет за два месяца почти на 20 тысяч и она станет дешевле старого 5Д????
Вы действительно в это верите?))
Удачи вам

Сообщение отредактировал Guro: 03 August 2009 - 18:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 19:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 19:24

WOG (3.8.2009, 16:22) писал:

- К7 у нас (в Питере, РФ) стоит самое дешёвое 58 т.р. (в среднем 60-70 т.р. притом, по предзаказу!! )
- Canon EOS 5D Body новый (по яндексу, а так наверное можно найти и подешевле) от 70 035 руб (в среднем 83 т.р)
- Nikon D700 Body от от 82 800 руб (в среднем 96 т.р)
Как видно, даже сейчас , разница не такая и большая
При выходе новинки (вместо D700 ) вполне реальна подвижка на 10-15% от исходной стоимости (когда "сливали" остатки Д70, Д80 было больше) т.е. до тыс 70 - это нынешняя "перезаряженная" цена на К7 - получается или купить сейчас по "хамской" цене К7 или через несколько (2-3) месяцев за эти же деньги D700.

Не знаю как про остальные, но цены на д700 я смотрел.. 82т - это была средняя ноябрьская цена.. потом она чуток спустилась до 78т. на этом замерла.. а после нового года поползла вверх когда никон вслед за другими поднял отпускные цены, а сейчас появился официальный магазин никона www.nikonmarket.ru который выставил на неё цену в россии в 126480рубликов. Как думаете в условиях российского подхода к выствлению ценников что стоит ожидать? Падение цены ниже 80т?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 August 2009 - 19:29

Merl (3.8.2009, 20:23) писал:

Не знаю как про остальные, но цены на д700 я смотрел.. 82т - это была средняя ноябрьская цена.. потом она чуток спустилась до 78т. на этом замерла.. а после нового года поползла вверх когда никон вслед за другими поднял отпускные цены, а сейчас появился официальный магазин никона www.nikonmarket.ru который выставил на неё цену в россии в 126480рубликов.

и у никонистов свой пентар появился? Блин, куда мир катится...

• Наверх
• Изменить