А среди нас есть реально снимающие Зенитом?
#2
Отправлено 18 May 2009 - 22:50
TANAGA (18.5.2009, 23:33) писал:
Несмотря на то, что он стоит на полке, честно, не сделал ни одного кадра Отщёлкал много плёнок (после того, как бабушка отщёлкала ещё больше ) на Practika LTL, на свои MZ-30, Spotmatic и теперь MZ-M. Каждый раз, когда беру в руки Зенит, становится обидно за свою страну.
#3
Отправлено 18 May 2009 - 23:04
Доволен результатом лишь... Конечно, затвор MZ-S, как и экспонометрия, и автофокус - просто супер. Но попробовал в силу сложившихся обстоятельств.
#8
Отправлено 19 May 2009 - 00:09
А с Киева на Практику MTL-50, а потом Пентакс.
Зенитом 212К таки снимал. Брал в командировки с импортным полтосом.
Просто тогдашний MZ-7 не хотелось или забыть где-то, или пропить.
212К оставил самые приятные впечатления, вот видоскатель там 74% конечно не фонтан.
#10
Отправлено 19 May 2009 - 03:50
#12
Отправлено 19 May 2009 - 06:31
#13
Отправлено 19 May 2009 - 08:05
#14
#15
Отправлено 19 May 2009 - 08:54
NetSkater (19.5.2009, 9:35) писал:
#16
Отправлено 19 May 2009 - 09:56
Почему "немного пользовался" - потому , что мне он оказался не подуше (много недостатков) , наи лучшие впечатления остались от "Зоркий - 4" , досих пор нехочется его ни продавать ни отдавать (может ностальгия )
Счас правда пересел на К200д , но ето уже о другом.....
#17
Отправлено 19 May 2009 - 10:12
TANAGA (19.5.2009, 11:30) писал:
1. Первая любовь: начинал с зенита-3М, который просто красавец
2. Первая любовь: познакомился с помощью 412ого со своей первой любовью
3. Оптику собрал отличнейшую
4. Ч/Б пленка и механика со всеми прелестями, непрелестями и особенностями
Я просто люблю эту камеру. Никон ФЕ какой-нибудь конечно крут, но... ни рациональных, ни эмоциональных ризонов в смене камеры не вижу. Раньше смотрел на Бессуфлекс ТМ, но купив Д80 я полностью закрыл все слабые места Зенита (синхра на 1/30, нету длинных выдержек и пр.)
Сообщение отредактировал Barns: 19 May 2009 - 10:15
#18
Отправлено 19 May 2009 - 10:38
#19
Отправлено 19 May 2009 - 11:55
#20
Отправлено 19 May 2009 - 12:32
#21
Отправлено 19 May 2009 - 12:36
Sigl (19.5.2009, 12:54) писал:
#23
Отправлено 19 May 2009 - 12:58
penta007 (19.5.2009, 8:53) писал:
Ага, я тоже черный держу для цвета, а потертый белый - для ч/б. Он резче, хотя и хроматит, но на ч/б это незаметно. Мечтаю когда-нибудь на цифре из попробовать.
penta007 (19.5.2009, 8:53) писал:
Юпитер-9 у меня 1957 года. Сильная штука, лучше многих более поздних, что я видел. Особенно в ч/б хорош. Акварелен.
А Юпитер-3 так вообще с лучшими полтинниками могу сравнить, типа такумаров. На открытой - такую как бы старинную, не ватную, а мягко-мечтательную картинку выдает. При этом разрешение - ого-го! Сильная штука.
Сообщение отредактировал NetSkater: 19 May 2009 - 13:02
#26
Отправлено 19 May 2009 - 13:37
Цитата
аналогичные выводы.
особенно штатники-зоннары (в т.ч. советсткие) умиляют.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных