Перейти к содержимому


K-7 - новая продвинутая камера от Пентакс

Автор Гость_OGL_*, 23 Apr 2009 18:17

Сообщений в теме: 5617

#1861 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 16:48

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 16:30) писал:

Так помимо видео можно и фотографии делать. И очень хорошие. :)
Откуда это известно? Один минус я уже знаю - CMOS матрица. А если с таким же шумодавом как в 20-ке, то она и задаром не нужна. В ist-ах, кстати, шумы на высоких ISO были не хуже, чем в 20-ке после шумодава.

#1862 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 16:50

Просмотр сообщенияoleg_v (6.5.2009, 17:47) писал:

Откуда это известно? Один минус я уже знаю - CMOS матрица. А если с таким же шумодавом как в 20-ке, то она и задаром не нужна. В ist-ах, кстати, шумы на высоких ISO были не хуже, чем в 20-ке после шумодава.

только сколько пикселей было в Исте? а сколько в 20-ке? )

#1863 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 16:53

Просмотр сообщенияoleg_v (6.5.2009, 20:47) писал:

Откуда это известно? Один минус я уже знаю - CMOS матрица. А если с таким же шумодавом как в 20-ке, то она и задаром не нужна. В ist-ах, кстати, шумы на высоких ISO были не хуже, чем в 20-ке после шумодава.
ерунда. там до 800 было нормально. 1600 и 3200 - очень софт и с дикой потерей детализацией. и реально шумноватые.
даже на 6 Мп.

Сообщение отредактировал ogl: 06 May 2009 - 16:53

#1864 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 16:53

Цитата

откуда информация-то ? Да ещё так уверенно. А потом говорят что ни кто ничего не знает.
Мы тут уже недели три обсуждаем реальную информацию. Просто не все можно публиковать:)

Цитата

ага, первый раз при упоминании списка лимитед-объективов, совместимых с данной тушкой,
Да ладно, первый раз уже все давно знают.. еще в начале было:)

#1865 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2009 - 16:57

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 17:52) писал:

Мы тут уже недели три обсуждаем реальную информацию. Просто не все можно публиковать:)
а так же 3 нидели сижу в этой ветке:) и РЕАЛЬНОЙ информации так и не видел. Откуда тут может быть реальная информация если:

Цитата

не все можно публиковать

#1866 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:04

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 17:52) писал:

1600 и 3200 - очень софт и с дикой потерей детализацией. и реально шумноватые.
даже на 6 Мп.
Я про RAW говорю, причем тут детализация, я про шумы без шумодава.

Просмотр сообщенияpla (6.5.2009, 17:49) писал:

только сколько пикселей было в Исте? а сколько в 20-ке? )
А сколько нужно? На портрете, распечатанном на A4 вы не отличите без лупы. А пейзажи все равно приятнее глазом смотреть в оригинале, чем потом на мониторе попиксельно разглядавать.
Что касается шумов, я про приведенный шум толкую - на отпечатке.

Сообщение отредактировал oleg_v: 06 May 2009 - 17:05

#1867 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:06

Просмотр сообщенияoleg_v (6.5.2009, 21:03) писал:

Я про RAW говорю, причем тут детализация, я про шумы без шумодава.
А сколько нужно? На портрете, распечатанном на A4 вы не отличите без лупы. А пейзажи все равно приятнее глазом смотреть, чем потом на мониторе попиксельно разглядавать.
я про RAW. отключите шумодав в конверторе и созерцайте картинку с детализацией и разрешением на уровне 4-5 Мп. у меня DS был 2.5 года. 800 - хорошие. приятные даже.
1600 - :) промах по экспе и привет.
3200 - хлам.

#1868 Andrey_Poznyak

  • Пользователь
  • 716 сообщений
  • Город:Hовороссийск

Отправлено 06 May 2009 - 17:07

Om81
Я раньше написал но никто не откоментил... еще одна 77 это резиновые прокладки?
P.S. 7000 пост? мистика какая то :)

#1869 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 17:09

Цитата

Я раньше написал но никто не откоментил... еще одна 77 это резиновые прокладки?
Нет. Это секретная информация (с) :)

#1870 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:11

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 17:52) писал:

Мы тут уже недели три обсуждаем реальную информацию. Просто не все можно публиковать:)
Вы с кем ее обсуждаете?

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 18:05) писал:

1600 - :) промах по экспе и привет.
Вот я поэтому ставлю 400 и промах по экспе работает замечательно до эффективных 1600 если надо. На 20-ке такой номер не пройдет, а ISO200 там вообще мрак - хуже только у моего никона d70

#1871 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 17:12

реальная информация будет после официального анонса.
А сейчас - это все домысли, сплетни, интриги. козни, плутовство и хвастовство :)

#1872 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:13

Просмотр сообщенияpla (6.5.2009, 18:11) писал:

и хвастовство :)
Исключительно

#1873 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:14

Просмотр сообщенияpla (6.5.2009, 21:11) писал:

А сейчас - это все домысли, сплетни, интриги. козни, плутовство и хвастовство :)
а кто хвастается? и главное чем?
Сообщение от модератора IOTNIK
Ребятки, хоть тема и в "Просто обо всем" не надо ее захламлять цитатами.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 06 May 2009 - 17:19

#1874 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 May 2009 - 17:15

Действительно.. хвастаться нечем:) Камера ужасна, никуда не годится :)

#1875 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:21

вопрос на самом деле важный - конечная картинка.
она должна быть лучше 20-ки. иначе зачем весь сыр-бор.

#1876 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:23

Просмотр сообщенияOm81 (6.5.2009, 18:14) писал:

Камера ужасна, никуда не годится :)
Ну, это худший вариант. Хотелось бы понять, чем она будет отличаться в лучшую сторону от 20-ки по картинке, а не по рюшечкам, поскольку хуже уже некуда.

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 18:20) писал:

вопрос на самом деле важный - конечная картинка.
она должна быть лучше 20-ки. иначе зачем весь сыр-бор.
+1

#1877 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 17:33

я бы сказал так:

1. Важна сама картинка, которая должна быть лучше картинки с 20-ки (хм... у 20-ки хуже чем с 10-ки, у той хуже чем с ДС). Лучше так, картинка должна быть лучше, чем с 200-ки или к-м
2. Важно так же удобство получения этой картинки.

#1878 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:36

Просмотр сообщенияoleg_v (6.5.2009, 21:22) писал:

Ну, это худший вариант. Хотелось бы понять, чем она будет отличаться в лучшую сторону от 20-ки по картинке, а не по рюшечкам, поскольку хуже уже некуда.
+1
Олег, ну вы странный человек, ну не будет больше малошумных и мало мегапиксельных CCD камер да еще и "честных". Это разве трудно понять?
будет CMOS отныне и во веки.
я бы рад был, чтобы CCD хотя бы в бюджетной сфере оставили бы.
но сейчас кроме K-m и Сони A300/350 нет CCD, да и Сони сняли их уже с производства.
Будет замена скоро.

Просмотр сообщенияpla (6.5.2009, 21:32) писал:

я бы сказал так:

1. Важна сама картинка, которая должна быть лучше картинки с 20-ки (хм... у 20-ки хуже чем с 10-ки, у той хуже чем с ДС). Лучше так, картинка должна быть лучше, чем с 200-ки или к-м
2. Важно так же удобство получения этой картинки.
не согласен. что значит ХУЖЕ. шумнее? в каком плане хуже?
детализация на голову выше. цвет на любителя.

у 10-ки, 200-ки и K-m хорошая картинка. и у каждой своя.
у DS и K20d сильный АА фильтр. у 10-ки, 200-ки и k-m ослабленный.

#1879 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:39

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 18:35) писал:

цвет на любителя.
То есть вы признаете, что CMOS - это уже минус и при этом слюни на новую камеру продолжают таки течь. Ну и кто из нас страннее?

#1880 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:43

Камера - это не только высококачественный сенсор... :)

#1881 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 17:45

по картинке - повышенная шумность, цвета приходится выправлять постоянно

я, конечно, попробую несколько иначе с ними бороться, но... ))))

#1882 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:54

Просмотр сообщенияBoris (6.5.2009, 18:42) писал:

Камера - это не только высококачественный сенсор... :)
С такими камерами проблем нет, у меня даже уже есть одна - никон d70. Думаю, по всему, что 'не только' пентаксу не догнать даже этого динозавра. Так что меня теперь интересует исключительно картинка, поскольку именно ее родимую я и рассматриваю в итоге.

#1883 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:57

Олег, я как раз, когда Вы сказали "хуже уже некуда" про картинку, хотел напомнить про Никон. Но как-то постеснялся. Мне кажется, что от двух систем Никон и Пентакс Вам может быть стоило бы перейти к одной - камеры Кэнон и объективы Пентакс.

#1884 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 17:59

Просмотр сообщенияBoris (6.5.2009, 18:56) писал:

Олег, я как раз, когда Вы сказали "хуже уже некуда" про картинку, хотел напомнить про Никон.
Незачет. У него нет неотключаемого шумодава.

#1885 1one

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 18:00

Господа, я понимаю что флудить можно бесконечно, но вы бы хоть топик с какой-либо информацией создали о к-7. :)

#1886 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 18:00

Просмотр сообщенияBoris (6.5.2009, 18:56) писал:

может быть стоило бы перейти к одной - камеры Кэнон и объективы Пентакс.
Автофокус охота, хоть какой нибудь. А когда нужен нормальный, я никон достаю из шкафа.

Сообщение отредактировал oleg_v: 06 May 2009 - 18:01

#1887 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2009 - 18:00

Просмотр сообщенияoleg_v (6.5.2009, 21:38) писал:

То есть вы признаете, что CMOS - это уже минус и при этом слюни на новую камеру продолжают таки течь. Ну и кто из нас страннее?
у меня не текут слюни. я хочу картинки. мне функционал важен только в части автофокуса.
и все. остальное для меня - приятные мелочи. и не более.
ну, я скажу честно, CMOS 20-ки мне нравится больше CMOS Кэнона и Никона.
но ИМХО K200D по цвету мне больше нравится. и DS. и K-m.

#1888 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2009 - 18:01

Просмотр сообщения1one (6.5.2009, 18:59) писал:

но вы бы хоть топик с какой-либо информацией создали о к-7. :)
Так нету её :)

#1889 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 06 May 2009 - 18:04

Просмотр сообщенияogl (6.5.2009, 10:59) писал:

мне функционал важен только в части автофокуса.
так у K-L/K-6 не будет тюнинга автофокуса... будете слать камеру вместе с линзами в сервис центр ?


Просмотр сообщенияoleg_v (6.5.2009, 10:59) писал:

Автофокус охота, хоть какой нибудь
а catch-in/trap на Canon не работает ?

#1890 1one

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 06 May 2009 - 18:06

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (6.5.2009, 19:00) писал:

Так нету её :)
Я понимаю, но вы слухи собираете все-таки ) Хорошо бы их сгруппировать )
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума