Помогите выбрать и обьяснить!
#1
Отправлено 06 April 2009 - 17:55
Вот такая ситуацыя: я новичок, у меня Пентакс к20д и вот хочу обьектив свой первый не автофокусный - попробывать как оно наводить резкость и все такое. Фокусное расстояние не главноэ (предложили вот ети обьективы-попробывать их нет возможности) вообще хочу фотографировать портреты. Раскажыте кто что знает об етих обьективах?! Я понимаю что диафрагма выставляется руками ,а вот експозиция и выдержка как автоматически?? и в каких режимах? И вообще стоит ли брать их как для новичка!? (денег нет на автофокус)
Спасибо за вашу помощь. Тарас
#2
Отправлено 06 April 2009 - 18:05
Да, кстати, Helios 135/2.8 MC - какая-то мистика, первый раз вижу. Вот тут
http://forum.manualf...c.php?pid=80537
его обсуждают, тоже ничего не могут понять - то ли Япония, толи советский .
#4
Отправлено 06 April 2009 - 18:50
moto razr (6.4.2009, 18:54) писал:
Из всего перечисленного внимания заслуживает только Super-Takumar 135/2.5. Но моё мнение, на цифровой камере с кропнутой матрицей он будет "длинноват" для портрета. Я думаю, что Вам для начала можно купить объектив попроще, с фокусным расстоянием 50-55 мм. Выбор огромен: Pentax-A, М, Такумары, тот-же Гелиос 44 или 77 или Зенитар 50/1.7.(Важно, если объектив с резьбой М42, то наличие переключателя привода диафрагмы М/А обязательно) Поснимаете, посмотрите, что да как, а там уже и определитесь, что-же Вам нужно. А может на новый автофокусный SMC Pentax FA 1.4/50 подкопить?
Цитата
http://www.zenit.ist.../qa-nonkmz.html
#6
Отправлено 06 April 2009 - 19:30
Если вы в Киеве - можно прийти на встречу, могу дать попробовать мануальное стекло( некоторое могу дать безвоздмездно в пользование ).
Сможете ли вы пользоваться мануальными стеклами, зависит только от вас - многим может быть неудобно, многим нормально.
#8
Отправлено 07 April 2009 - 09:07
ps Проба портрета с S-M-C 135/3,5.
#9
Отправлено 07 April 2009 - 09:44
IOTNIK (6.4.2009, 20:29) писал:
#11
Отправлено 07 April 2009 - 12:15
А вот 135\2,5 надо брать.
#12
Отправлено 07 April 2009 - 13:07
IOTNIK (7.4.2009, 13:14) писал:
#13
Отправлено 07 April 2009 - 13:39
точно точно , аберации есть. Когда голубь на снегу то вот такие вот штуки поевляются
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%..._abberation.jpg
А их можно убрать как нибудь в фотошопе ?
#14
Отправлено 07 April 2009 - 16:14
а цвет (б/б) фото Такумар не меняєт?
И как им снимать в помешении ы со встроеной вспышкой????
50-55мм мало мне ( есть кит , от 18-35 мне ненадо диапазон!!)
Сообщение отредактировал moto razr: 07 April 2009 - 16:15
#17
Отправлено 08 April 2009 - 01:08
Lexus (7.4.2009, 13:38) писал:
точно точно , аберации есть. Когда голубь на снегу то вот такие вот штуки поевляются
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%..._abberation.jpg
А их можно убрать как нибудь в фотошопе ?
#18
Отправлено 08 April 2009 - 09:31
Turbid (8.4.2009, 2:07) писал:
я помню очень расстроился , когда отщёлкал большую серию с птичками на фоне белого снега , а дома уведbл дикие ореолы
#19
Отправлено 08 April 2009 - 10:16
IOTNIK (7.4.2009, 21:48) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 08 April 2009 - 10:16
#20
Отправлено 09 April 2009 - 12:00
IOTNIK (7.4.2009, 14:14) писал:
А вот 135\2,5 надо брать.
Кстати, да. Была мысль поменять МС Ю37 на такумар 135/3.5, но, посмотрев семплы с такумара, решил этого не делать. Тем более за те деньги, которые предлагают за Юпитер такая корова нужна самому.
#21
Отправлено 09 April 2009 - 14:53
#23
Отправлено 09 April 2009 - 21:16
NetSkater (6.4.2009, 19:04) писал:
Да, кстати, Helios 135/2.8 MC - какая-то мистика, первый раз вижу. Вот тут
http://forum.manualf...c.php?pid=80537
его обсуждают, тоже ничего не могут понять - то ли Япония, толи советский .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных