Мир 47к ?
#33
#34
Отправлено 07 March 2009 - 22:31
----added---
Вот таки нашел ссылку на замеры http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=31966 (и следующий пост), и судя по мишеням он менее контрастный, нежели второй кит.
Сообщение отредактировал wayerr: 07 March 2009 - 22:38
#35
Отправлено 08 March 2009 - 09:52
wayerr (7.3.2009, 22:30) писал:
----added---
Вот таки нашел ссылку на замеры http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=31966 (и следующий пост), и судя по мишеням он менее контрастный, нежели второй кит.
Это касается не только МИР-47, но и многих других обьективов подобного фокусного расстояния и светосилы.
Резкость у МИРа начинается с диафрагмы 5.6 и ниже.
#40
Отправлено 10 March 2009 - 22:05
wayerr (10.3.2009, 0:02) писал:
#43
#48
Отправлено 15 March 2009 - 11:30
Sergius (15.3.2009, 14:09) писал:
мыльность у него... просто галочка
вот так выглядит на пленке (банально взял снимок, отсканеный на 4800 дпи, и замазал где мыло):
на белом равномерная разрешалка, резко падающая в мыло на темных областях
Я обычно печатаю 15*20, так что мыльные куски обрезаются и для меня 2.5 полностью рабочая у него, без оговорок
Сообщение отредактировал Barns: 15 March 2009 - 11:38
#50
Отправлено 22 June 2009 - 17:15
wayerr (7.3.2009, 17:46) писал:
А брал его в основном под недорогой широкий угол на плёнке. Результатами доволен, с цифры в сети есть немного, с плёнки сканов ещё не делал.
Другой кропнутый кадр
#51
Отправлено 25 July 2009 - 15:25
#52
Отправлено 28 July 2009 - 14:15
#53
Отправлено 05 August 2009 - 17:29
Интересно, можно ли попробовать удалить эту точку?
Сообщение отредактировал Dron983: 05 August 2009 - 17:31
#54
Отправлено 19 September 2009 - 15:53
Заводской №020396, дата выпуска 12,08 (так в "руководстве" написно).
Внешне выглядит аккуратно, но влияние советских традиций весьма ощутимо... Байонет выточен на станке, но зубилом; грязи и крошек под передней линзой нет, но задиры на первом кольце (которое под передней линзой) выглядят пугающе. Задняя линза чистенькая, передняя не без недостатков, но все в пределах ТУ (из инструкции почерпнул). Передняя крышка выпуклая, до линзы не достает. Диафрагма ровно серая, блестючая, и ровно закрывается через раз. Прыгалка работает, задние части объектива, даже при надетом фильтре, за зеркало не задевают. Ходы фокусировочного кольца и кольца диафрагм плавные и тугие, как под мою руку.
По экстерьеру все. Объектив выглядит солидно, но в аккуратности изготовления существенно уступает имеющимся в парке Гелиосам и Волне...
А вот по работе этого объектива все не так однозначно оказалось Пробовал от Ф8 до Ф11, интереса ради с УФ-фильтом и без, но только на пейзажах. Благо фокусироваться не надо оказалось - бесконечность метров с четырех начинается, при закрытых - уже гиперфокус "включается"... По резкости напомнил говнозум 18-55/3,5-5,6 на широком, но хроматит гораздо сильнее Впрочем, может я рано ругать его начал, надо еще на объекты вблизи пофокусироваться. Со штатива...
Или я сослепу проблем с бесконечностью не вижу? Посмотрите пожалуйста
Данный ширик куплен только для затыкания дыры в линейке фокусных... Частая его эксплуатация не предполагается, но изучить его хотелось бы максимально пристально... И доработать...
Подскажите, люди добрые, нормален ли данный образец, и как его можно улучшить.
#55
Отправлено 19 September 2009 - 16:03
Ф11, без фильтров, без обработки. Просто пережал в ЖИПЕГ из РАВа.
#56
Отправлено 19 September 2009 - 18:12
Тут оригинал: http://flamber.ru/12...3372225/size/o/ Ф5,6, штатив.
В прикрепленном поднята резкость после ресайза...
Так похоже на проблемы с бесконечностью? Или он на пейзажах так и должен мылить?
#58
Отправлено 19 September 2009 - 21:08
#59
Отправлено 19 September 2009 - 21:40
wayerr (19.9.2009, 22:07) писал:
Спасибо, успокоили... Я думал, это мне такой экземпляр достался...
Можно "звонкости" захотеть, например
#60
Отправлено 19 September 2009 - 21:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных