Сообщений в теме: 87

[Pomidorov]

wayerr (19.9.2009, 22:47) писал:

Не, он чуть резче кита, но менее контарстен, на открытой, на прикрытых контраст падает при ярком свете очень сильно (диафрагму, таки, специально полировал штатный кот завода), но резкость чуть лучше, чуть... в общем я решил что его размеры и вес сводят на нет его невеликие преимущества - меньше дисторсии чем на ките. Но ходят легенды что старые выпуски, еще СССР лучше и качественее, но я их не видел 8)

Эх... Выглядит он явно солиднее своих возможностей
На Ф16 показался резче, но боюсь что это самовнушение...

Чернить не пробовали? При его стоимости, разбирать совсем не страшно , а вдруг польза будет.

[wayerr]

>Эх... Выглядит он явно солиднее своих возможностей

Этим он и хорош 8)

>На Ф16 показался резче, но боюсь что это самовнушение...

Вполне возможно что и резче, почему бы и нет, не снимать только при контрастном освещении на такой диафрагме и всего то делов.

>Чернить не пробовали? При его стоимости, разбирать совсем не страшно , а вдруг польза будет.

Нет, я усвоил, что чем больше места занимает объектив в кофре, тем меньше желания у меня его брать, так что полированная диафрагма беспокоит меня меньше всего 8)

[Pomidorov]

wayerr (19.9.2009, 23:42) писал:

Получается весьма занятное приобретение. Но фокусное шибко иногда нужное... А за сопоставимые деньги ничего и ненайти. Виденые К,М и А пентаксы совсем уж убитые

[Sergius]

Под передней линзой МИР 47, находится черное блестящее переходное кольцо, при внимательном осмотре видно , что сильно бликует. Естественно будет и падать контраст даваемого изображения. Остальное вроде чернено нормально (диафрагму в расчёт не беру). Бесконечность у моего экземпляра была не на месте, для юстировки бесконечности , снимается резинка с фокусировочного кольца, откручивается три микровинта, устанавливается бесконечность , собирается в обратном порядке.
Механика диафрагмы хуже некуда.
P.S. Диафрагму я ему всё-таки зачерню.

[Pomidorov]

Sergius (20.9.2009, 18:31) писал:

Под передней линзой МИР 47, находится черное блестящее переходное кольцо, при внимательном осмотре видно , что сильно бликует. Естественно будет и падать контраст даваемого изображения. Остальное вроде чернено нормально (диафрагму в расчёт не беру). Бесконечность у моего экземпляра была не на месте, для юстировки бесконечности , снимается резинка с фокусировочного кольца, откручивается три микровинта, устанавливается бесконечность , собирается в обратном порядке.
Механика диафрагмы хуже некуда.
P.S. Диафрагму я ему всё-таки зачерню.

Спасибо! А чем чернить? Где-то видел, что надо копотью от резины это делать...

[Sergius]

Pomidorov (20.9.2009, 19:43) писал:

Спасибо! А чем чернить? Где-то видел, что надо копотью от резины это делать...

Я черню матовой краской KUDO из баллончика, наносил тонкой кистью в несколько слоев...

[Pomidorov]

Sergius (20.9.2009, 20:31) писал:

Я черню матовой краской KUDO из баллончика, наносил тонкой кистью в несколько слоев...

Мысль про краску была... А диафрагму? Краска не слишком толста окажется?

[Сaныч]

Попробовал Мир-1В, все таки угол маловат, штатный 18-55 помоему кроет больше.

Пробный кадр Мир-1В , СПб на дамбе поздний вечер:

Сообщение отредактировал Саныч: 23 November 2012 - 10:27

[Intense]

Саныч (23 November 2012 - 10:26) писал:

Попробовал ...

Милый зайчик. Видимо, если ближний источник света таки включить в кадр, всё будет еще забавнее/печальнее.

[Сaныч]

так что же все таки лучше из "советских" шириков ? ( или не дорогих не нашинских)

Сообщение отредактировал Саныч: 23 November 2012 - 14:29

[АПО]

Саныч сказал:

так что же все таки лучше из "советских" шириков ?

Если сможете оценить градации синего , то НОРМАЛЬНЫЙ ( КМЗ - до 90го года ) мир 47 .....))

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал АПО: 23 November 2012 - 14:34

[Сaныч]

АПО,Осталось только найти по приемлемой "бюджетной" цене )

[АПО]

Саныч сказал:

Осталось только найти по приемлемой "бюджетной" цене )

Мир 10( как сов ширик , до 82 г ) ещё можно попробовать найти по бюджетной .. тоже неплохое стекло оптики ...

[Сaныч]

АПО сказал:

Мир 10

Тогда уж наверно лучше искать Мир-10М он с М42.

[АПО]

Саныч сказал:

Тогда уж наверно лучше искать Мир-10М он с М42.

Ну естественно , других не было . ..)
От 85 - проверять резкость и устойчивость к контровому ( поздние не все к этому устойчивы )..Быть готовым , что при попадании боковых ярких лучей солнца - могут быть ,, зайцы ,, и падение разрешения к краю .
При хорошем экземпляре - гарантирована высокая резкость и отличная цветопередача ., устойчивость к контровому . Стёкла - ещё ,, хрустальной ,, чистоты .

[Сaныч]

АПО, Озабочу своих родственников проживающих в Вологде))

[АПО]

Саныч сказал:

Озабочу своих родственников проживающих в Вологде))

Не следует ..не выпускался он там ..)) Только КМЗ их выпускал ..

[Сaныч]

АПО (23 November 2012 - 16:50) писал:

Не следует ..не выпускался он там ..)) Только КМЗ их выпускал ..

Вероятность найти в Вологде больше.

[Belos]

Залежался этот объектив у меня на полке. Взял один раз его проветрить. Да, 6МП уже маловато.

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

Belos (02 December 2012 - 22:50) писал:

Да, 6МП уже маловато.

Вы сравнивали?

[Belos]

Нет, не сравнивал, но даже без увеличения, мне кажется, видна пиксельная сетка. Впрочем это не относится к объективу. Просто вижу чистоту картинки у 14МП камер.

[barns]

Belos (03 December 2012 - 09:53) писал:

Нет, не сравнивал, но даже без увеличения, мне кажется, видна пиксельная сетка. Впрочем это не относится к объективу. Просто вижу чистоту картинки у 14МП камер.

Проверил давеча свой на 5д3, на открытой

Вот сылки на портрет на открытой (смотря какая ссылка сработает - не знаю как вконтакт сработает)

http://vk.com/doc133...19d308fb0e05515
http://cs4318.userap...cb/E48A9429.jpg

[Belos]

Разрешение у вашего хорошее, а бокэ двоится, на надписях видно. ИМХО не очень красиво. Не стоит злоупотреблять открытой полностью диафрагмой. Хотя, мне кажется и мой снимок выше, получился на открытой. На следующий день я заметил, что залипли лепестки диафрагмы. Вообще мой экземпляр очень противоречивый. Иногда выдает очень приличные снимки, а чаще-дерьмо.

Сообщение отредактировал Belos: 09 December 2012 - 21:56

[barns]

Belos (09 December 2012 - 21:50) писал:

Не стоит злоупотреблять открытой полностью диафрагмой.

А мне для портретов и в ч/б, да и на боке пофигу - главное чтоб не как у самьянга 85

Цитата

На следующий день я заметил, что залипли лепестки диафрагмы

Проходил такое. Конструкция у ВОМЗовского объектива такая, что до диафрагмы достать у местного мастера получилось только выниманием линз, после чего я сам уже вытряхнул дома линзы и нормально поставил их на место

[Belos]

Решил разобрать объектив, продиагностировать механизм диафрагмы, но не могу к нему подобраться. Снял задний фланец, кольцо с пружиной прыгалки, а вот основную деталь с механизмом не соображу. Кто знает как? Неужели без съема линз никак?

Сообщение отредактировал Belos: 01 January 2013 - 16:14

[Belos]

Таки разобрал я этот объектив, вынул линзы. Лепестки диафрагмы, которые довольно сильно блестели, удалил. В качестве диафрагмы вырезал из тонкого картона шайбу. Отверстие сделал приблизительное к диафрагме 8. Теперь она у меня будет постоянной. Для пейзажей сойдет. Шайбу покрасил черным маркером. Все собрал. А мне, человеку далекому от точной механики, с дрожащими руками и плохим зрением, это оказалось не так просто. Особенно с тремя короткими винтиками, которые я завинчивал больше часа. Сегодня сделал первые снимки, хотя погода пасмурная и со снегом. Итог,-исчезло мыло, которое было в одном углу, да и контрастности прибавилось. Делать окончательные выводы еще рано, т.к. в основном "сюрпризы" это стекло приподносило именно в солнечную погоду. Что стало хуже,-так то, что прорезиненная рифленая накладка на кольце фокусировки стала проскальзывать. Ну с ним еще разберусь.
Дополню. Под прорезиненное кольцо тонким слоем нанес обувной клей Момент, перестало скользить. Но вот что обнаружил, что на бесконечность камера фокусируется с трудом. Нет, резкость нормальная и на объектах удаленных на 100м, но а вдруг могло быть еще лучше? Сейчас просто кручу кольцо в сторону бесконечности до упора, и не дожидаясь от камеры "пик" нажимаю на спуск. Где-то что-то сбил при разборке, или самодельная диафрагма дает знать. За то теперь появилось, чуть ли не макро. Можно снимать и с 15см. Что может быть и что нужно сделать посоветуйте? Это нужно линзы чуть отодвинуть от камеры?

Сообщение отредактировал Belos: 03 January 2013 - 14:49

[barns]

Belos (01 January 2013 - 16:13) писал:

Неужели без съема линз никак?

Похоже на то: я сам не разобрался, местный мастер тоже не разобрался, в итоге вынимал все линзы, после чего я долго перетряхивал линзы, пока не вернулась старая резкозть

[Belos]

Несколько фотографий, после абструкции этому объективу. Условия съемки не ахти, снег слепит. Может в советское время и получалась эта модель с достойным качеством, а мой выпущен в 2002г. Разрешение почти как у штантика, а удобства использования меньше.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Belos: 07 January 2013 - 16:45