Лейка - и кому она нужна?
#1
Отправлено 04 December 2008 - 01:24
Неужели ее рисунок настолько уникален, что настоящему мастеру ну просто никак не обойтись именно без лейки? и Д3/Марки не катят? Я уже о 20-ке не говорю...
#2
Отправлено 04 December 2008 - 01:52
Вы пытаетесь обосновать коммерческую тщетность, к примеру, фирмы Роллекс только на сновании того, что их механические хронометры ну никак не превосходят, а то и уступают добротным кварцевым электронно-механическим китайским часам, которые еще и в 1000 раз дешевле.
Лейка, помимо легендарности, еще и абсолютное качество и одинарная юстировка всего и вся. Это касается всей линейки. Из этого и вытекает ее цена...
#3
Отправлено 04 December 2008 - 02:06
Ролексы, кстати, покупают исключительно ради понтов. Или те, для кого между $10, $10 000 или даже $100 000 никакой принципиальной разницы не существует, или те, кто хочет в их мир вписаться так, чтобы их там "за своих" принимали. Никакой иной рациональной причиной покупку Ролексов объяснить нельзя.
Вполне с вами согласен, что и к Лейкам это также относится.
Сообщение отредактировал WerySmart: 04 December 2008 - 02:06
#5
Отправлено 04 December 2008 - 08:35
alexk-il (4.12.2008, 2:23) писал:
Неужели ее рисунок настолько уникален, что настоящему мастеру ну просто никак не обойтись именно без лейки? и Д3/Марки не катят? Я уже о 20-ке не говорю...
Помнится Королев написал:"Луна твердая....".ну или типа того. Про лейку можно сказать:"Все хотят Ноктилюкс 50/1" Остальное надо посмотреть....
Если серьезно, то по отзывам владельцев у дальномерок таки лучше других фирм работает затвор.Что для дальномерщиков круть самая что ни на есть. По оптике уже сказл.....
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=47867&st=0
здесь пожалуй самые распространеннные примеры. гуляющие по сети. в сообщении 10.По ошибке их кэнону 0,95 приписали. Листики и собачка очень даже....Ну и кружочки как всегда на высоте)))
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 04 December 2008 - 08:48
#8
Отправлено 04 December 2008 - 14:29
setgor (4.12.2008, 1:46) писал:
_______________________________________________________________________________
Т.е. если просуммировать полученные ответы, то получается примерно такой список:
1. Понты и прочие эмоциональные привязанности
2. Качество рисунка/сборки/юстировки (на мой взгляд это не оправдывает покупку лейки большинством любителей)
3. Работа затвора (не очень понятно что плохого в затворе других фирм, но аргумент принимается)
Наверное есть еще дополнителный фактор - цифровые лейки покупают те, у кого была пленочная лейка и осталась куча обьективов.
Всем Спасибо.
_______________________________________________________________________________
Сообщение отредактировал alexk-il: 04 December 2008 - 14:33
#9
Отправлено 04 December 2008 - 15:20
#10
Отправлено 04 December 2008 - 15:31
Ну конечно зоркий это совсем другая ценовая категория, не спорю...
но и м3 можно найти за 400-500 баксов...какие у неё есть конкуренты за такую цену? Ну да, есть бессы, в них будет замер и ламельный затвор...и ещё они будут новые )))) Но ведь у бесс свои преимущества, а у леек - свои. Просто за преимущества леек народ готов ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ. Где-то нужно переплатить 30%, а где то и все 300% )))
ЗЫ
заоблачно дорого стоят самые новые лейки, или ограниченные выпуски...та же ординарная б/у М6 + 50/2.8 вполне по карману фотолюбителю
#11
Отправлено 04 December 2008 - 17:26
GriZZly (4.12.2008, 15:30) писал:
Сообщение отредактировал Lomus: 04 December 2008 - 17:28
#12
Отправлено 04 December 2008 - 17:27
#13
Отправлено 04 December 2008 - 17:30
WerySmart (4.12.2008, 2:05) писал:
Вполне с вами согласен, что и к Лейкам это также относится.
#14
Отправлено 04 December 2008 - 17:45
П.с. теперь гордость распирает не только за трудолюбивый китайский народ, а и за предприимчивых наших соотечественников, которые, видимо на базе ФЭДа, колбасят Лейки 35мм. и толкают их немецким-же туристам.
Видимо цифровые лейки пока таким спросом не пользуются , а то "Арсенал" вон напрячь можно, они ноктилюкс скопируют, если выставить нормально водки светосилу доведут до 0,65 вместо 1.0 , вот вопрос с матрицей нужно решать (с ракеты не пойдет, мегапикселей мало и только на горящий бычок АФ наведется ).
#15
Отправлено 04 December 2008 - 17:54
An73 (4.12.2008, 17:44) писал:
Я читал истории в англоязычных фотожурналах, как купившие копии самой первой лейки (прототипа) пытались их збагрить фотороговцам в Оклахоме или Техасе за $2000-3000
Кстати, на запде уже появилась новая ветвь коллекционирования - The Russian fake Leicas, и даже выпускаются каталоги по годам и типам с колеуционными ценами.
Сообщение отредактировал WerySmart: 04 December 2008 - 17:55
#16
Отправлено 04 December 2008 - 18:11
An73 (4.12.2008, 16:44) писал:
#17
Отправлено 04 December 2008 - 18:15
alexk-il (4.12.2008, 18:10) писал:
Проще, по моему, взять мыльниц от Самсунга, и запихнуть в корпус от Зоркого 4. И уверять клиента, что это довоенный прототип цифровой лейки, втане изготовлявшейся исключительно для сотрудников гестапо.
#18
Отправлено 04 December 2008 - 21:14
Lomus (4.12.2008, 18:25) писал:
индивидуумы, готовы переплачивать только за престиж. И это относится не только к Лейкам. Пятьорочники тоже пальцы растопыривают...
распальцовка распальцовкой, но приведите похожие примеры с указанных вами объективов в противовес ноктилюксу (чуть выше ссылочка) для начала.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 04 December 2008 - 21:15
#20
Отправлено 04 December 2008 - 23:04
SERGE TLT (4.12.2008, 20:13) писал:
Вот, кстати, неплохая линзочка Лейки на продажу по вполне приемлемой цене. Может кто-нибудь из местных самоделкиных попробует расточить ее байонет под Пентакс ?
Сообщение отредактировал alexk-il: 04 December 2008 - 23:11
#21
Отправлено 05 December 2008 - 02:19
alexk-il (4.12.2008, 22:03) писал:
А Лейка, дальномерка - многим она Нравится. Многие ведь покупают 77 и 31 , да и 85\1,2 некоторые отдельные люди покупают тоже потому-что он им нравится.
Помните:
" Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр - промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул - сделал кадр - я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!
- И не говорите - я вот вчера снимал - чуть не кончил!!! "
Думаете это не правда?
#22
Отправлено 05 December 2008 - 08:48
alexk-il (5.12.2008, 0:03) писал:
Вот, кстати, неплохая линзочка Лейки на продажу по вполне приемлемой цене. Может кто-нибудь из местных самоделкиных попробует расточить ее байонет под Пентакс ?
не так уж он и крутит боке.Сам владею гелиосом-40 , который мне нравится.Но ноктилюкс из другой оперы.ну если слишком утрированно, то его идентифицируют по "кружочкам". За 5000 плюс 3500(5000) (тушка)баксов квартиры не купить даже в подмосковье.Малолитражку авто вот можно. Или бу посерьезнее. Сами подумайте если у человека есть деньги, то почему бы не купить? вот вы наверняка не самые дешевые джинсы по 600 руб. с измайловского носите. и обувь тоже не по 600 руб. за пару покупаете.Ведь есть такая и почти ничем не уступает более дорогой.Ну кондовее на вид чуток...
Но с лейкой ведь другая история.она действителдьно лучше.да не в 5 раз, а ,например , на 10%(условно). Но лучше....
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 05 December 2008 - 08:50
#23
Отправлено 05 December 2008 - 13:52
Если кому-то действительно захочется не попонтоваться, а пофотографировать Лейкой, то уже упомянутый набор из М6 + полтинник вполне даст представление, и не так уж дорого для этого бренда.
Правда я личный выбор всё равно сделал "не так" - показалось мне дороговато и Лейка и Бесса и Контакс и Коника - дешевле решил дальномерный вопрос - Bronica 645 RF со штатником.
Не стану настаивать, что это оптимальный или лучший вариант.
alexk-il (4.12.2008, 14:28) писал:
Можно ссылочек для самообразования?
#24
Отправлено 05 December 2008 - 14:24
managger (5.12.2008, 14:51) писал:
а "шедевратором" меня сделает вряд ли - отказываюсь от "идеек" о покупке.
Правда я личный выбор всё равно сделал "не так" - показалось мне дороговато и Лейка и Бесса и Контакс и Коника - дешевле решил дальномерный вопрос - Bronica 645 RF со штатником.
я кстати тоже прям представлял ну вот есть у меня такой комплектик. И что?Ну пофоткаю боке с кружочками для начала. Весь фликр такими примерами завален.А дальще все равно надо бегать и ловить сцену, которая сильнее проявится на данной технике.
Знакомый намедни купил контакс g1 с тремя линзами.Вот посмотрю с чем его едят.А сам на деньги от проданного 50-135 купил Мамию Rz67
#25
Отправлено 05 December 2008 - 17:44
IOTNIK (5.12.2008, 1:18) писал:
" Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр - промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул - сделал кадр - я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!"
Смысл классической Лейки - это одно. Но цифроЛейку, ИМХО, берут совсем другие покупатели.
#27
Отправлено 06 December 2008 - 01:30
alexk-il (4.12.2008, 22:54) писал:
#28
Отправлено 06 December 2008 - 20:17
managger (5.12.2008, 12:51) писал:
managger (5.12.2008, 12:51) писал:
#29
Отправлено 06 December 2008 - 20:36
IOTNIK (5.12.2008, 1:18) писал:
Кстати, когда я увидел эти картинки, первая мысль которая пришла в голову - классный обьектив. Ни одной мысли об авторе, творческой задумке или даже исполнении. Через 3 дня не могу вспомнить ни цвета, ни фрейминг ни идею. Ну да, кажется были цветочки с красными кошачьими глазками...
IOTNIK (5.12.2008, 1:18) писал:
IOTNIK (5.12.2008, 1:18) писал:
Думаете это не правда?
#30
Отправлено 06 December 2008 - 20:42
alexk-il (6.12.2008, 19:35) писал:
Все мы используем возможности стекла в силу своих способностей. Но мы ведь их используем.
И при помощи одних и тех же возможностей можно снять совсем различные снимки.
На том сайте фотографии были разные.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных