Перейти к содержимому


Выбор цифрозеркалки

Автор Jackls, 28 Apr 2008 08:20


Сообщений в теме: 2643

#361 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 November 2008 - 14:02

Цитата

Хм.. это явно явление оптического происхождения, ибо при закрытии диафрагмы <...>

Цитата

<...>поскольку это 'перетекание' почему то зависит от диафрагмы.
Естественно.. закрываем диафрагму - уменьшается световой поток (в два раза с каждой ступенью) - и перетекать уже нечему. Разве это сложно для понимания? Если это явление только оптическое, почему на открытой диафрагме при отсутствии в кадре ярко освещенных деталей никакого блюминга мы не наблюдаем?

#362 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 26 November 2008 - 14:14

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 14:01) писал:

Естественно.. закрываем диафрагму - уменьшается световой поток (в два раза с каждой ступенью) - и перетекать уже нечему. Разве это сложно для понимания? Если это явление только оптическое, почему на открытой диафрагме при отсутствии в кадре ярко освещенных деталей никакого блюминга мы не наблюдаем?
Счас счас ... Так... То есть матрица реагирует на ИНТЕНСИВНОСТЬ потока?? Только при этом получается что при закрытии диафрагмы этот эффект пропадет ...
Я уже точно не помню, но ... проведу вечером эксперимент. Сниму что нибудь дома на диафрагме 1.6. При этом выдержка будет примерно 1/100 - 1/180 на iso 800 (это для представления условий освещенности). И посмотрю будет там этот эффект или не будет..
Да и вообще, интересно, что у тамрона это на 2.8 проявляется, на 4 перестает ... а у полтинника оно на 2 уже кончается ...

p.s. в тему топика - если все таки 20ка побеждает этот эффект то надо брать ее! А то открытые совсем диафрагмы на полтиннике доступны только если уж больно малоконтрастный сюжет...

#363 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 14:20

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 14:01) писал:

Естественно.. закрываем диафрагму - уменьшается световой поток (в два раза с каждой ступенью) - и перетекать уже нечему.
Ага. Только я при этом еще и выдержку увеличиваю во столько же раз. А вот если менять выдержку и не менять диафрагму, то с ореолами ничего не происходит. Странно, правда?

#364 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 November 2008 - 14:27

Цитата

А вот если менять выдержку и не менять диафрагму, то с ореолами ничего не происходит.
Вы наблюдали эти ореолы при недодержке? Я не припомню такого..

#365 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 14:30

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 14:26) писал:

Вы наблюдали эти ореолы при недодержке? Я не припомню такого..
Ага - попробуйте.

#366 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 26 November 2008 - 14:37

Просмотр сообщенияoleg_v (26.11.2008, 15:03) писал:

Каким образом ??? Если это - ХА

Есть ХА оптики, а есть ХА матрицы.

#367 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 14:42

Просмотр сообщенияOhotNIK (26.11.2008, 14:36) писал:

есть ХА матрицы.
Чего именно?

#368 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 26 November 2008 - 14:46

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 14:26) писал:

Вы наблюдали эти ореолы при недодержке? Я не припомню такого..
Хм.. Надо попробовать. Но ведь с другой стороны, если кадр правильно проэкспонирован, и нет пересветов то и ореолов быть не должно вроде как.

#369 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 26 November 2008 - 14:59

Просмотр сообщенияoleg_v (26.11.2008, 17:41) писал:

Чего именно?

Млин. Переотражение света микропризмами сенсоров на соседние ячейки. Это и вызывает эффект "пурпурных краев". Не путать с бандингом.

#370 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 15:03

Нету там микропризм, есть микролизы. Почему цвет разный в ближней и дальней зоне нерезкости - не задумывались? Потому что то, что вы пишите - разводка маркетологов.

#371 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 November 2008 - 15:23

Цитата

Почему цвет разный в ближней и дальней зоне нерезкости - не задумывались?
Мне кажется, тут Вы путаете продольные ХА с PF.. У PF цвет, как правило, один - в районе мадженты.

А вообще, пора выносить это обсуждение в отдельную тему..

#372 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 26 November 2008 - 15:25

Просмотр сообщенияoleg_v (26.11.2008, 18:02) писал:

Нету там микропризм, есть микролизы. Почему цвет разный в ближней и дальней зоне нерезкости - не задумывались? Потому что то, что вы пишите - разводка маркетологов.

Оговорился. Завал на работе - голова кругом. Конечно, микролинзы.

Про разный цвет - упорно путаете аберрации объектива и матрицы.

#373 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 15:34

Просмотр сообщенияOhotNIK (26.11.2008, 15:24) писал:

упорно путаете аберрации объектива и матрицы.
У матрицы не бывает абераций. У микролинз бывают но вы их не увидите, потому что под микролинзой ровно один пиксел. Можно говорить о переотражениях, но никак не об аберациях. А цвет все таки разный. Так что в существование блюминга я верю еще меньше, чем в жидомассонский заговор с целью продать землю инопланетянам.

#374 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 26 November 2008 - 15:36

Просмотр сообщенияoleg_v (26.11.2008, 15:33) писал:

Можно говорить о переотражениях, но никак не об аберациях. А цвет все таки разный. Так что в существование блюминга я верю еще меньше, чем в жидомассонский заговор с целью продать землю инопланетянам.
Так, погодите погодите, все таки блюминг он явление электрическое, как я думал, а не оптическое?? А переотражения все таки есть оптическое явление то ....

#375 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 15:41

Я хотел сказать, что верю только в ХА объектива, остальное либо плод воображения маркетологов, либо от них неотличимо.

#376 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 26 November 2008 - 17:39

Отвелеклись от темы чтото мы ... Так что же взять? 200 или 20?!

#377 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 November 2008 - 23:58

200, батблок и 40лим :)

#378 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 27 November 2008 - 05:16

Просмотр сообщенияoleg_v (26.11.2008, 18:40) писал:

Я хотел сказать, что верю только в ХА объектива,

А я предпочитаю опираться не на веру, а на знания. :)

Цитата

Отвелеклись от темы чтото мы ... Так что же взять? 200 или 20?!

Что нужнее и удобней. :)

#379 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2008 - 09:27

Просмотр сообщенияvar-alex (26.11.2008, 17:38) писал:

Так что же взять? 200 или 20?!
Если часто меняете объективы - 20-ку.
В противном случае, - то, что покажется достаточно удобным в управлении и лучше в руку ляжет (с бат. блоком и без него) .

#380 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 27 November 2008 - 10:49

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.11.2008, 23:57) писал:

200, батблок и 40лим :)
Ну нет... Батблок мне не надо. А вместо лима у меня уже года 2 как FA50/1.4 ;-) Я тушку менять хочу.

Просмотр сообщенияAllexandr (27.11.2008, 9:26) писал:

Если часто меняете объективы - 20-ку.
В противном случае, - то, что покажется достаточно удобным в управлении и лучше в руку ляжет (с бат. блоком и без него) .
А причем тут частая смена объективов!? %-) То, что подстройка есть БФ/ФФ? Мне 20ка не нравиться тем что здоровая, по походам таскать может быть не комфортно. 200ка поменьше. Но остальные различия не дают покоя .... Например 2 колеса управления ....

#381 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2008 - 11:40

Просмотр сообщенияOhotNIK (27.11.2008, 5:15) писал:

А я предпочитаю опираться не на веру, а на знания. :)
Ну и каковы они касательно наших баранов?

#382 Metal

  • Пользователь
  • 418 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 28 November 2008 - 10:54

Скажите, а на 20ке подстройка диоитрий в видоискателе есть?

#383 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 28 November 2008 - 11:07

Просмотр сообщенияMetal (28.11.2008, 13:53) писал:

Скажите, а на 20ке подстройка диоитрий в видоискателе есть?

Есть. +\- 3, кажется.

#384 Metal

  • Пользователь
  • 418 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 28 November 2008 - 18:15

Просмотр сообщенияOhotNIK (28.11.2008, 11:06) писал:

Есть. +\- 3, кажется.
спасибо! нашел на dpreview: • Dioptre adjustment: -2.5 to +1.5 dioptre

Сообщение отредактировал Metal: 28 November 2008 - 20:02

#385 waraty

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Эстония,К-Ярве

Отправлено 29 November 2008 - 02:35

Нужен совет,хочу купить K-m. Это будет первая зеркалка,объекты съемки,семья,природа,кот :),что лучше взять
Pentax K-m
+ smc PENTAX DA L 18-55mm F3,5-5,6 AL
+ smc PENTAX DA L 50-200mm F4-5,6 ED
или просто

Pentax K-m
+ smc PENTAX DA L 18-55mm F3,5-5,6 AL
разница в цене у нас небольшая

#386 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 November 2008 - 02:40

Если разница небольшая - наверное имеет смысл купить дополнительно стекло, за которое обычно платят деньги?

#387 stratokaster

  • Пользователь
  • 454 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 29 November 2008 - 02:49

Вообще, конечно, было бы лучше, если бы пентакс продавал К-м тушкой...

Не знаю как кому, а мне объективы с пластиковыми байонетами и без шкалы расстояний как-то не нравятся :)

#388 T72

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 November 2008 - 02:58

Просмотр сообщенияwaraty (29.11.2008, 2:34) писал:

Pentax K-m
+ smc PENTAX DA L 18-55mm F3,5-5,6 AL
+ smc PENTAX DA L 50-200mm F4-5,6 ED

Думаю так, т.к. одного штатника всё таки мало. При этом, кстати, картинка и фокусное 50-200mm может гораздо больше понравиться - у меня, например, этот объектив провисел большую часть времени на тушке. :) Семья, природа, кошка... :)

#389 Gerd

  • Пользователь
  • 25 сообщений
  • Город:Подмосковье

Отправлено 30 November 2008 - 17:53

Возвращаясь к своим баранам к200 или ДХ20 (самсунг).
На неделе покрутил в руках и тот и другой, 20 вроде для меня удобней в руках из-за размеров 200-мелковат. Продавец сказал, что у 20-ки есть опция подстройки камеры под объектив, чего нет у 200.
Насколько это важно и нужно? Честно говоря я не представляю физику этого процесса, а если переменник, к примеру 50-200? Что он будет подстраивать? Или это маркетинговая фишка. Кроме того, продавец стал активно навязывать соньку 350, чем меня совсем ввел в смущение, к этому был не готов. На чём я и ушёл с пустыми руками и в глубокой задумчивости.
Один из аргументов был, кстати, что сонькина матрица гораздо лучшего качества, в частности по шумам, да и она ССД. Что по букварям, в частности "Оранжевой книге" лучше.

Сообщение отредактировал Gerd: 30 November 2008 - 17:57

#390 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 November 2008 - 17:57

Подстройка автофокуса под различные объективы есть, но она нужна в основном для светосильных стекл, да и то может не пригодиться. Но штука полезная.
Про а350 есть тема в прочих системах.
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума