Сообщений в теме: 2643

[Gerd]

Цитата

Про а350 есть тема в прочих системах.

Спасибо, прочёл, разницы особой с к200 не видно. А как54 же другой тип матрицы? Может бsnm они все в этом ценовом диапазоне клоны, различающиеся только разными фишками, нужными и не очень. Про более шустрый автофокус любопытно, но так ли это нужно, если идет в ущерб изображению?

[Om81]

Мухи, котлеты.. все в кучу. Матрица в А350 омерзительнейшая из всех (особенно по шумам), что когда-либо ставили в аппараты. В К200 же - проверенная и одна из лучших, CCD кстати.
З.Ы. Что такое оранжевая книга?)

[Gerd]

Цитата

Что такое оранжевая книга?

Неоднократно рекомендуемая в других ветках форума "Оранжевая книга цифроввой фотографии", Д. Рудаков.

Цитата

Матрица в А350 омерзительнейшая из всех (особенно по шумам), что когда-либо ставили в аппараты.

Об этом ничего нигде нет.

[Харисыч]

Здравствуйте!
В общем, всем большое спасибо за ваши мнения, отзывы, я съездил и купил pentax K200D KIT 18-55 AL II.
Своего мнения пока не составил, но уже кое-что есть:
1. После 5-ти летнего общения с мыльницей крайне тяжко! Очень непривычно всё управление, глаза так и тянутся от видоискателя к экрану Но я с этим борюсь
2. По сравнению с той же мыльницей (извините, господа гуру, но мне просто больше не с чем сравнивать) ИЗОБИЛИЕ настроек - сижу и второй день читаю инструкцию - кстати давно не читал столь грамотных и полных мануалов: вызывает уважение и благодарность забота производителя.
На данный момент доволен, считаю что в выборе не ошибся.
Ещё раз всем спасибо!!

[Teod]

Gerd (30.11.2008, 23:12) писал:

Неоднократно рекомендуемая в других ветках форума "Оранжевая книга цифроввой фотографии", Д. Рудаков.

Ни разу не встречал ссылок на эту книгу, в этом форуме по крайней мере, да и на ixbt тоже. Это наверное советы на фото.ру. Так что Вы уж пожалуйста, по автору указывайте на книжки.

[Om81]

Цитата

Про более шустрый автофокус любопытно, но так ли это нужно, если идет в ущерб изображению?

Интересно, как может автофокус идти в ущерб изображению? Да и вообще в ущерб чему-либо?)

[Gerd]

Цитата

Интересно, как может автофокус идти в ущерб изображению?

Имеется ввиду весь конструктив аппарата. В чём-то выигрываешь, что-то теряешь. Просмотрел всю ветку А300/350 на ixbit действительно, народ жалуется что рабочие ИСО только 100 и 200, остальные шумные.

Цитата

Ни разу не встречал ссылок на эту книгу, в этом форуме по крайней мере, да и на ixbt тоже.

Значит на ixbit, на фото.ру бываю крайне редко. Есть желание, найду. Только зачем? У автора хороший сайт photoscape.ru, на нём 70% книги есть.

Сообщение отредактировал Gerd: 01 December 2008 - 00:55

[Metal]

подскажите, а какой кит лучше взять для начала?
выбираю между 18-55 и 18-55+50-200...стоит 6тыр переплачивать за китовый 50-200?

[var-alex]

Так мне никто и не провещал %-( Стоит ли менять Ds на K200?

[Teod]

var-alex (1.12.2008, 16:18) писал:

Так мне никто и не провещал %-( Стоит ли менять Ds на K200?

Cтоит менять Ds на K-m.

[var-alex]

Dmitriy Sergeev (1.12.2008, 16:27) писал:

Cтоит менять Ds на K-m.

Не, там нету ручного выбора ТФ, а я пользуюсь часто со светосильной оптикой

[Metal]

а на мне кто-нибудь совет даст? )))

[IOTNIK]

Metal (1.12.2008, 16:49) писал:

а на мне кто-нибудь совет даст? )))

А смысл? Вы ведь все равно его не прочтете, как и не прочли все остальные советы, относительно того, что практически не платя денег, вы получаете то, на что люди их обычно тратят?

[V-slav]

Metal (1.12.2008, 17:49) писал:

а на мне кто-нибудь совет даст? )))

Просто посмотрите сколько такой объектив стоит отдельно, потом подумайте, а вообще он вам нужен, и стоит ли из-за такой разницы в цене связываться с ним. Советую также заглянуть в раздел продам и поглядеть сколько стоит такой б\у

[Metal]

V-slav (1.12.2008, 18:55) писал:

Просто посмотрите сколько такой объектив стоит отдельно, потом подумайте, а вообще он вам нужен, и стоит ли из-за такой разницы в цене связываться с ним. Советую также заглянуть в раздел продам и поглядеть сколько стоит такой б\у

посмотрел... удивительно, или я чтото не понимаю... отдельно почти такой-же (только ED) стоит 5200-5600р.... что выходит даже дешевле, чем в ките

[V-slav]

Metal (1.12.2008, 18:57) писал:

вот и я о том же... раньше были дешовые даблкиты от самсунга, там накрутка за второй объектив была где-то 2800

[Metal]

в общем посмотрел цены... ВЫГОДНЕЕ по деньгам взять ВСЕ ОТДЕЛЬНО(k20d+18-55+50-200)...
в ките выходит почти на 800р дороже. ничего не понимаю.
later: извиняюсь, в ките 18-55 второй версии... которая несколько дороже первой

Сообщение отредактировал Metal: 01 December 2008 - 19:17

[IOTNIK]

Приношу свои извинеия - я тут немного намусорил.

[stratokaster]

Om81 (30.11.2008, 20:46) писал:

Матрица в А350 омерзительнейшая из всех (особенно по шумам), что когда-либо ставили в аппараты.

Неправда ваша, у А350 отличные цвета и великолепный динамический диапазон на малых чувствительностях. Но при этом сравнительно сильный АА-фильтр и заметный шум при ISO 800 и выше. И вообще камерами Sony в JPEG лучше не снимать.

Но! Если человек собирается снимать, например, пейзажи, или в студии работать, то ему Live View + 14 МП будут удобны, а высокие ISO - не нужны.

[IOTNIK]

насмешили. Зачем лайфвью при съемке пейзажа?

[stratokaster]

IOTNIK (1.12.2008, 21:30) писал:

насмешили. Зачем лайфвью при съемке пейзажа?

Для пейзажа не нужен, в студии бывает очень удобно

[Маркус]

var-alex (1.12.2008, 15:18) писал:

Так мне никто и не провещал %-( Стоит ли менять Ds на K200?

Я поменял. Стоит.

[var-alex]

Маркус (1.12.2008, 22:58) писал:

Я поменял. Стоит.

Ага! Спасибо! На Ваше ощущение АФ стал более цепкий в сложных условиях?? А по шуму на iso 800 и выше выйгрыш есть?

[Lexus]

Харисыч (30.11.2008, 23:49) писал:

1. После 5-ти летнего общения с мыльницей крайне тяжко! Очень непривычно всё управление, глаза так и тянутся от видоискателя к экрану

Странно , я отвык от тяги к экрану через 5 мин общения с камерой. Вчера взял мыльницу , стал прикладывать глаз первые секунды ступор был , что с видоискателем

[Маркус]

var-alex (2.12.2008, 9:36) писал:

Ага! Спасибо! На Ваше ощущение АФ стал более цепкий в сложных условиях?? А по шуму на iso 800 и выше выйгрыш есть?

Цепкий, в сравнении с К200 автофокус у Дс отсутствует. Выиграша по шумам нет, я бы даже сказал немножко наоборот.

[var-alex]

Маркус (2.12.2008, 12:36) писал:

Цепкий, в сравнении с К200 автофокус у Дс отсутствует. Выиграша по шумам нет, я бы даже сказал немножко наоборот.

То есть АФ стал ЗАМЕТНО лучше, а шумы так и остались?? Тоскливо %-( на Ds на 1600 у меня только 1 реально кадр получился... на 800 уже больше, но все равно не то ...

[Om81]

Цитата

То есть АФ стал ЗАМЕТНО лучше, а шумы так и остались??

А что, физика должна была быть обманута?) Уже года два как известно, что К10 отстает по шумам от К100 примерно на полступени-ступень. У нее же пикселей больше.. Зато у К200 нет мерзкого коричневого оттенка черного цвета.

[var-alex]

Om81 (2.12.2008, 20:29) писал:

А что, физика должна была быть обманута?) Уже года два как известно, что К10 отстает по шумам от К100 примерно на полступени-ступень. У нее же пикселей больше.. Зато у К200 нет мерзкого коричневого оттенка черного цвета.

Значит по этой логике К20 шумит еще больше?? А как же современные матрицы и алгоритмы шумоподавления?!

[Om81]

Цитата

Значит по этой логике К20 шумит еще больше??

Так точно. Но это если обсуждать шумы и мерять, а не фотографировать. По поводу шумов двадцатки смотрите в соответствующем разделе соответствующую тему-"библию" фотоонаниста На низких ИСО - сильно шумит, на высоких - за счет высокой квантовой эффективности (бОльшей площади ячейки) - меньше.

[var-alex]

Om81 (2.12.2008, 22:13) писал:

Хм... А хоть название темы.. А то про фотоонанизм они все тем или иным боком =) Хотя про большие шумы на низких iso я как бы в курсе (опять же на сколько больше, я при неудачном кадре и на Ds на 200 таакие Шумы получаю ), а вот про высокие было бы очень даже интересно.

Сообщение от модератора IOTNIK

Последнее предупреждение за чрезмерное цитирование. Учитесь выделять смысл.