Любители Canon FD, объединяйтесь :)
#1
Отправлено 23 November 2008 - 04:50
Волей судьбы первой камерой, которую я взял в руки, оказался Canon AE-1 Program. Мой отец, профессиональный фотограф, купил его в 1981 году вместе с объективом 50/1.8 в московской комиссионке за 1500 рублей, потом со временем докупил к нему Kenlock MC-tor 28/2.8, зум Canon 70-150/4.5 и вспышку Canon SpeedLight 199A.
В 1992 году он купил в качестве второй камеры в систему Canon A-1 (с объективом 50/1.4) и вплоть до 2004 года снимал почти исключительно им. Это 12 лет профессиональной работы, почти ежедневной. На деньги, заработанные этими двумя камерами, успешно существовала семья из пяти человек.
Потом отец перешёл на цифру, а Canon A-1, вспышка и объективы достались мне (АЕ-1 и 50/1.4 отец оставил себе на память).
Со временем у обеих камер развился так называемый "Canon Squeak" (жуткий призвук при подъёме/опускании зеркала) и сбилась юстировка.
Все проблемы с Canon A-1 мне успешно устранили в мастерской и сделали полную профилактику. За всё взяли 50 долларов. Камерой я успешно снимаю до сих пор.
Мне нравится её эргономика (колесо управления выдержкой/диафрагмой под указательным пальцем - вещь!), информативный дисплей в видоискателе, функциональность, внешний вид, полностью согласованная работа со вспышкой.
Теперь об оптике.
Широкоугольником Kenlock я почти не снимаю, у него очень плохая резкость по углам кадра и заметное виньетирование.
Оба имеющихся у меня кеноновских объектива хороши. Полтинник (f/1.8) мне очень нравится - он резкий, пластичный, с хитрым боке, как бы "закрученным". Зум 70-150 тёмный, но железный, удобный, пластичный и с мягким размытием заднего плана. Портреты им хорошо снимать на длинном конце - получается так мягонько-мягонько.
Планирую в будущем обзавестись ещё 85/1.8, благо на Ebay оптика с байонетом FD сейчас стоит копейки. Ещё интересные кандидаты для покупки - 135/2.8 (обычно продаётся в районе 70 долларов), 200/2.8 (около 150 долларов).
Единственный минус - на цифре использовать чудесные стёкла Canon FD (причём не все!) можно только с Олимпусами из-за того, что у системы был очень короткий рабочий отрезок.
#5
Отправлено 23 November 2008 - 12:10
Ими снимают, т.е. используют по прямому назначению А на какой тушке они стоят, думаю, не столь важно. В даном случае, просто дополнительный повод для выпендрёжа.
А если по теме, то на ЭОС переделать ФД и ФЛ проще, чем на Пентакс. Например от Кэнон ФЛ 58/1.2 у меня не получилось добиться даже пяти метров фокусировки.
А ФДн всё равно на что переделывать. Хоть на Никон. Очень удобный хвост
#6
Отправлено 23 November 2008 - 12:54
qwert936 (23.11.2008, 10:37) писал:
Да ладно, система же мёртва давно - какой от неё вред?
est (23.11.2008, 6:34) писал:
Ну я снимал этими стёклами только на плёнку. Очень хорошие все, даже экстремально дешёвый полтинник с дыркой 1.8. Мне у него нравится необычное "закрученное" боке. Ещё у одного друга есть 85/1.2L - я изредка беру эту зверюгу поснимать, великолепная линза. Резкая даже на 1.2.
#7
Отправлено 23 November 2008 - 13:44
stratokaster (23.11.2008, 11:53) писал:
Линзы интересны. что да, то да.
А адаптирует их для Пентакс-тушек Дмитрий.
Слава мастеру!
#8
#10
Отправлено 23 November 2008 - 15:46
По поводу 24-ых я читал, что на 2.8 они похожи, но при этом тот, который f/2, можно открыть пошире при необходимости, а вот 24/2.8 шире уже не откроешь.
#12
Отправлено 24 November 2008 - 13:05
Что сказать? Отличная техника. Три программки на Т70 безошибочные, отрабатывают грамотно. Рисунок светлый на 50, боке приличное. Так шта...
Объединяться с кем? С какой целью? Небось, доказывать кому чего...
Так тут и доказывать нечего. FD прекрасная система даже на бюджетном уровне. Вот бы ещё сюжетов интересных побольше...
#13
Отправлено 24 November 2008 - 13:25
Asaratoga (24.11.2008, 12:04) писал:
Что сказать? Отличная техника. Три программки на Т70 безошибочные, отрабатывают грамотно. Рисунок светлый на 50, боке приличное. Так шта...
Цитата
Так тут и доказывать нечего. FD прекрасная система даже на бюджетном уровне. Вот бы ещё сюжетов интересных побольше...
#14
Отправлено 24 November 2008 - 13:57
stratokaster (24.11.2008, 13:24) писал:
Из своего мизерного опыта общения с Кэнон ФД могу сказать, что оптика очень качественная. Но реально понравился только ФДн 135/2.
Очень заинтересовал ФЛ 58/1.2. Ему бы SMC и возможность фокусироваться на бесконечность на Пентаксе...
#15
Отправлено 25 November 2008 - 11:07
stratokaster (23.11.2008, 16:45) писал:
По поводу 24-ых я читал, что на 2.8 они похожи, но при этом тот, который f/2, можно открыть пошире при необходимости, а вот 24/2.8 шире уже не откроешь.
По ссылке в основном 50мм обсуждаются, да к тому же на Олимпусе.
Пока, те мнения, что я видел про 85/1.2 и 85\1.8, сходятся в том, что начиная с /1.8 они почти не различимы. Но все-же все, у кого есть /1.2 писают от него кипятком более горячим, чем те, у кого только /1.8.
Вот вопрос и стоит - стоил ли платить больше за размер и температуру кипятка
#17
Отправлено 25 November 2008 - 12:36
paolo_cocoa (25.11.2008, 11:06) писал:
Если есть свободные деньги на 1.2(тем более, с ним поиграться хочется ), то зачем брать 1.8? Если только как дополнительный компактный портретничек для тех случаев, когда не хочется нести тяжёлую сумку.
#20
Отправлено 25 November 2008 - 19:11
Какое-то время Кэнон делал свою EF-оптику на основе FD-шных стекол. В основном это помповые АФ-зумы:
35-105/3.5-4.5
35-135/3.5-4.5
50-200/3.5-4.5
50-200/3.5-4.5L
70-210/4
100-300/5.6
100-300/5.6L
Кольцевой зум:
28-70/3.5-4.5 (кажется, опознается по металлическому байонету, но на 100% не уверен)
Вроде, такой.
50/1.8 первой версии. Вторая, вроде, по оптике такая же, но конструктив гораздо хуже.
#21
Отправлено 25 November 2008 - 19:26
Должен быть более интересным объективом, чем EF 50/1.4. Повторюсь, у FD 50/1.8 мне очень нравится, как "закручивается" боке - необычный рисунок.
Только что подумал: по идее, оптику FD можно будет без проблем ставить на Micro 4/3 (рабочий отрезок меньше, чем у просто 4/3) - если кто-то сделает соответствующий переходник.
Сообщение отредактировал stratokaster: 25 November 2008 - 19:29
#23
Отправлено 26 November 2008 - 01:03
paolo_cocoa (25.11.2008, 11:06) писал:
Вот вопрос и стоит - стоил ли платить больше за размер и температуру кипятка
85/1.8 очень хорош.
Не представляю, как можно сделать 85/1.2 еще лучше.
Сообщение отредактировал Coyote: 26 November 2008 - 01:17
#24
Отправлено 26 June 2010 - 00:41
stratokaster (23.11.2008, 3:49) писал:
Очень интересный рассказ...))Ностальгический такой,с удовольствием прочитал.У меня тоже есть Canon AE-1 (не program), с объективом FD 28mm, люблю его всей душой!Недавно докупил к нему Winder A и вспышку Speedlite 177 A. Сейчас вот планирую приобрести А-1. Очень интересная штука.Столько кнопок,различных установок...В общем просто фантастическая техника, для 70-х годов.
Сообщение отредактировал Dillinger: 26 June 2010 - 00:53
#25
Отправлено 26 June 2010 - 00:56
Dillinger (26.6.2010, 0:40) писал:
Вот действительно интересная штука!
#26
Отправлено 26 June 2010 - 02:37
kreisser (25.6.2010, 23:55) писал:
Да...не спорю,отличная вещь.Но они немыслимо дорогие,по крайней мере для меня.Да и чисто с эстетической точки зрения А-1 мне больше нравится.Модель 1978 года.Что сказать,в моем понятии - легенда,да думаю и не только в моем .Хотя стоит отметить и от F-1 ни в коем случае не отказался бы.Но цена! Дорогой он очень...
#29
Отправлено 01 July 2010 - 23:20
Mike.P (1.7.2010, 16:49) писал:
Цитата
Цитата
Дмитрий Е. (1.7.2010, 18:58) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных