Перейти к содержимому


Гелиос 44 - а зачем ?

Автор ura1972, 27 Apr 2007 21:10

Сообщений в теме: 5648

#151 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 October 2008 - 10:15

А Вы попробуйте своим оптически совершенным 50/1.7 при вялом рассеянном свете портрет сфотографировать ради интереса, в потом Гелиосом кроме того у Г44 с геометрией получше помоему. А Ю9 хороший только на кропе длинный сильно

#152

  • Гость

Отправлено 21 October 2008 - 10:30

Просмотр сообщенияhelga 20 (20.10.2008, 19:06) писал:

Гелиос 44 - 4 58мм /2.0, байонетный
Стоит брать вместе со сломаной камерой за 1200р., чистый, но чуть-чуть погнута резьба под фильтр.
навскидку
http://www.molotok.ru/item462558718_zenit_..._otlichnyj.html
исправный аппарат с таким объективом за 800р продают.

#153 _helga_

  • Пользователь
  • 1781 сообщений
  • Город:г. Ленинград

Отправлено 21 October 2008 - 19:57

Спасибо, решила не брать

#154 vanpi

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 30 October 2008 - 14:33

Увидел у знакомых Гелиос 44-К-4 , на вид состояние отличное, отдают за 300 р.
Взял попробовать.
Диафрагма на камере почемуто только полностью открытая...
Похоже промазал чуть ... :)
Но в целом вроде неплохое стекло, темболее за такие деньги

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _G101184.jpg

#155 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 October 2008 - 23:09

На г44к4 диафрагма работает только в режиме М

#156 Sigis

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Вильнюс, Литва

Отправлено 31 October 2008 - 21:08

А я вот когда-то тоже себе хотел взять Г44К4, но оказалось, что диафрагма с камеры никак не закрывалась ни при съёмке, ни репитером. Не взял... Значит возможен и такой дефект. Дёргая за поводок при снятом с камеры объективе всё было нормально, ничего не цеплялось, не клинило.

#157 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 02 November 2008 - 01:35

Просмотр сообщенияSigis (31.10.2008, 22:07) писал:

А я вот когда-то тоже себе хотел взять Г44К4, но оказалось, что диафрагма с камеры никак не закрывалась ни при съёмке, ни репитером. Не взял... Значит возможен и такой дефект. Дёргая за поводок при снятом с камеры объективе всё было нормально, ничего не цеплялось, не клинило.
Смотри http://www.penta-clu...showtopic=48773
Я тоже поначалу "не понял юмора" - взял Гелиос, а диафрагма не закрывалась, потом нашел:
режим М и зелёная кнопка, но осторожно - а то может быть так:
"У меня такой же аппарат и купил такой же объектив. С зеленой кнопкой морока меня раздражала и я сдуру пальцем подвинул рычаг управления диафрагмы в тушке. Сейчас на всех режимах отлично работает с мануалом, но ремонт рычага с отправкой в Японию стоит 5000р. Пишу просто, чтобы не повторили мою глупость. Хотел по осени аппарат продать, теперь придется оставить себе навсегда."

#158 Sigis

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Вильнюс, Литва

Отправлено 02 November 2008 - 23:07

Нет, там именно с объективом что-то было не то. Нажимаю репитер, по звуку слышно что камера пытается закрыть диафрагму но диафрагма остается открытой. Мой Порст в этом случае работает прекрасно.

#159 jov

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 03 November 2008 - 12:38

А мой Г-44-К-4 дальше 3-4 метров не видит. При установке на бесконечность фокусируется (подтверждене визуально в видоискателе), но резкости нет. Пробовал в режиме М.

#160 Intense

  • Пользователь
  • 1011 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 05 November 2008 - 17:10

Я человек, до цифры из фототехники ничего в руках не державший.
Изначально снимал китом около года, потом приобрел переходник, и началось...
В сумке носил Гелиос-44 + Юпитер-37, был очень доволен, поскольку снимать люблю неспешно и тщательно.

Потом в руки попался Индустар. Достойная линза, особенно порадовали звездочки размытия.

А намедни обменял у коллеги на бутылку водки целую коробку его фототехники, в том числе объективы Зенитар 1.7/50, некий HC Carenar 135/2.8 и парочку нетронутых гелиосом. У него дети на лупы разберут, а мне сгодится.

P.S. Кит достаю очень редко. Иногда хочется поснимать пейзаж, а ФР такого среди дискретников пока нет. Фотоаппарат же месяцев семь работает в режиме "М". Подогнали древнюю, но рабочую вспышку "National" от Matsushita Electric, буду разбираться, как с ней работать на советской оптике.

#161 kostf

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 06 November 2008 - 13:09

если позволите свои 20 копеек вставить- почитал тему, не поленился купить переходник и в лес. результаты тут.
http://picasaweb.google.ru/kostff/08#
тушка d20, погода пасмурная без какого либо намека на солнце (читай контраст) по моему с Гелиосом вполне можно жить...

#162 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 06 November 2008 - 17:07

С Гелиосом 44 с его 58мм осталась одна непонятка - как работает с ним стаб, если при включении можно ввести значения только 50, 55, и 60 мм? Честно говоря, не заметил, чтобы с Гелиосом стаб помогал, может просто не правильно "работает"?

#163 jov

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 06 November 2008 - 17:32

В инструкции написано, что если на шкале выбора ФР нет нужного значения (в данном случае 58 мм), то выставляется ближайшее значение к нужному.

#164 Ten of Clubs

  • Пользователь
  • 356 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург - Киев

Отправлено 07 November 2008 - 01:14

Вот у меня вопрос. По поводу выставления значения ФР на самой тушке. Ведь 58 мм это на полном формате,а с учётом кропа получается примерно 85мм. Так вот и думаю.что ставить 55 или 85,но с учётом кропа?
По качеству-очень порадовал старый добрый гелиос.Сейчас с ним в основном и бегаю.Это если не впадать в хвалебные речи! :)

#165 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 07 November 2008 - 01:31

Просмотр сообщенияNightRain (7.11.2008, 1:13) писал:

Вот у меня вопрос. По поводу выставления значения ФР на самой тушке. Ведь 58 мм это на полном формате,а с учётом кропа получается примерно 85мм. Так вот и думаю.что ставить 55 или 85,но с учётом кропа?
Никаких кропов - надо высталять истинное ФР, т.е. 58мм (или близкое к нему).


Цитата

По качеству-очень порадовал старый добрый гелиос.Сейчас с ним в основном и бегаю.Это если не впадать в хвалебные речи! :)
Я Вас понимаю - сам с Гелиосом бегал до того, как Волну купил :)

#166 Ten of Clubs

  • Пользователь
  • 356 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург - Киев

Отправлено 07 November 2008 - 01:41

Спасибо! на самом деле давно голову ломал над этим вопросом,но спросить как-то всё руки не доходили.

Помимо него( гелиоса),ещё периодически бегаю с Тиром 11. Тоже радует. Мягкий. Приятный.
А сейчас думаю о целесообразности покупки MC Pentacon auto 50mm/1.8 M42 .

#167 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 07 November 2008 - 01:44

Просмотр сообщенияNightRain (7.11.2008, 1:40) писал:

Помимо него( гелиоса),ещё периодически бегаю с Тиром 11. Тоже радует. Мягкий. Приятный.

Угу, есть такое :)


Цитата

А сейчас думаю о целесообразности покупки MC Pentacon auto 50mm/1.8 M42 .

ИМХО - лучше уж МС Волна 50/1.8 - к тому же, байонетная. За тысячу рублей найти более чем реально.
Сам не так давно на Молотке купил - очень, очень доволен.
Ход кольца фокусировки - моё почтение!

#168 Ten of Clubs

  • Пользователь
  • 356 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург - Киев

Отправлено 07 November 2008 - 01:51

Цитата

ИМХО - лучше уж МС Волна 50/1.8 - к тому же, байонетная.
А байонет К?

#169 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 07 November 2008 - 02:11

Просмотр сообщенияNightRain (7.11.2008, 1:50) писал:

А байонет К?

Конечно! В чём и смысл.
Как и у Гелиоса 44К-4.

Стало быть - прыгалка работать будет, и замер в режиме "М", и репетир диафрагмы.

#170 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 07 November 2008 - 10:05

Из имеющихся у меня: Гелиос 44-2 интереснее в плане картинки, нежели Гелиос 44К-4, хотя может не так резок. В то же время, на мой взгляд (субъективный), оба уступают старому Revuenon 55/1.7 по цветопередаче и рисунку. Поэтому использование Гелиоса 44 обосновано только на первоначальном этапе, пока не обзавелся более интересным стеклом.

#171 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 16 November 2008 - 21:59

Мне из Гелиосов понравился Минский 44-3,с 8 лепестковой чёрной диафрагмой.
Да и в добавок там очень грамотно продумана сама его конструкция,очень удобно.
Снимал на 44-6,в принципе по качеству картинки особой разницы не заметил,но первый поудобнее будет.

#172 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 November 2008 - 09:30

Через 2 недели приедет гелиос 44-2. Первые фото выложу сюда:) я весь в предвкушении

#173

  • Гость

Отправлено 24 November 2008 - 12:01

Просмотр сообщенияIntense (5.11.2008, 17:09) писал:

Подогнали древнюю, но рабочую вспышку "National" от Matsushita Electric, буду разбираться, как с ней работать на советской оптике.
прежде всего надо посмотреть напряжение на контактах, если высоковольная - без адаптера можно камеру повредить.

#174 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 24 November 2008 - 22:32

Просмотр сообщенияKamerer (24.11.2008, 12:00) писал:

прежде всего надо посмотреть напряжение на контактах, если высоковольная - без адаптера можно камеру повредить.
А что за адаптер?

#175

  • Гость

Отправлено 25 November 2008 - 14:37

Просмотр сообщенияСтас (24.11.2008, 22:31) писал:

А что за адаптер?
http://petrmv.narod....TAGE/flash.html

#176 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 555 сообщений

Отправлено 29 November 2008 - 12:48

Доброго всем времени суток... Прошу ответить начинающему фотографу на пару вопросов. Купил себе k200d и сразу взял переходник на м42... Откопал гелиос 44м-2-7, прыгалку зажал))) Пофоткал всё на (М) снимки очень понравились. Портреты хороши, сравниваю с китом. Хотел спросить про макросьемку. Как мне снимать макро этим гелиосом, какие нужны макрокольца? Посоветуйте плз, кто сталкивался...

#177 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 November 2008 - 12:58

Просмотр сообщенияClassicSPB (29.11.2008, 12:47) писал:

Как мне снимать макро этим гелиосом, какие нужны макрокольца? Посоветуйте плз, кто сталкивался...
Можно купить кольца М42. Примерно 300-500р.
Можно байонетные. Их можно будет использовать и с другими объективами. Если байонетные, то личше с контактами. А это Кенко, Солигор... До 4000 рублей.
Родные байонетные дорогие и не имеют информационных контактов, а это делает невозможным исползование П-ТТЛ вспышек.

П.С.
А можно купить оборачивающее кольцо. Из удобств - не занимает места в сумке. :)

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 November 2008 - 12:59

#178 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 29 November 2008 - 14:35

А по результату? Что лучше - оборачивающее кольцо или комплект макроколец?

#179 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 November 2008 - 14:42

Комплект колец. Оборачивающее кольцо позволяет фокусироваться только на 4.5см - задний рабочий отрезок.

#180 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32951 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 November 2008 - 14:44

Просмотр сообщенияsetgor (29.11.2008, 13:34) писал:

А по результату?
А какой вы результат ждете?
Попробуйте подумать, что даст оборачивающее кольцо и что комплект. Какие будут условия съемки, какой масштаб увеличения.

( оборачивающее кольцо видимо на еще один объектив цеплять надо или оно с байонетом сопряжено? )
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума