Сообщение отредактировал snim: 07 October 2007 - 10:46
5
Таир-11А 135мм 2,8 или Юпитер 37А 135мм 3,5
Автор snim2, 13 Sep 2007 19:51
Сообщений в теме: 538
#92
-
- Пользователь
- 198 сообщений
- Город:Краснодар
Отправлено 07 October 2007 - 10:54
Процитирую выдержку из своей недописанной пока статейки
+++
Юпитер-37А - “мужской” резкий портретник, Сравнительно компактен, в комплекте резьбовая бленда.
Не любит контровой и боковой свет. Было несколько случаев когда засветка занимала пол-кадра! И бленда тут координально ситуацию не спасает. Но если приноровится к этому объективу, то вы получите очень красивое размытие нерезкого изображения, плавное и ровное, без колечек.
Насчет резкости. Действительно объектив резкий, иногда даже чересчур, при головных портретах видно каждую волосинку, каждую ресничку, а также поры кожи, так что без ретуши никак тут не обойтись (если, конечно, вы не хотите получить этим же объективом по важным частям тела от девушки которую им же и снимали).
Хорошо объектив зарекомендовал себя и в пейзажной фотосъемке и в макро с промежуточными кольцами или насадочными линзами. Использовал его и с телеконвертором К-1, хоть и далеко не самый лучший отечественный конвертор, да и не любитель использования таковых, но бывают случаи когда и лишние пол-кило в тягость.
Кстати, этот Юпитер хорошо объектив ведят себе и на пленке и на цифре. Может это и субьективно, но на пленке Юпитер ведет себя мягче, пластичней. Но, хотя, это может быть следствием в разнице светочувствительных материалов цифрового и аналогового фотоаппарата.
Таир-11. Если Юпитер-37А для меня “мужской и резкий”, то про Таир-11 я бы сказал “женский и мягкий”. Очень уж хорошо получаются портреты девушек этим объективом, на полностью открытой диафрагме “подмыливает”, поэтому чуток прикрываю диафрагму, не особенно привязываясь к диафрагменным числам, при закрытии до 4.0 и далее набирает резкость.
По массе и габаритам будет побольше Юпитера, но при этом и светосильнее.
Объектив требует определенной сноровки, так сказать привыкания, конечно, штатив тут очень желателен. Бленда выдвижная, конструктивная, хотя тоже мало чем спасает от засветок.
+++
+++
Юпитер-37А - “мужской” резкий портретник, Сравнительно компактен, в комплекте резьбовая бленда.
Не любит контровой и боковой свет. Было несколько случаев когда засветка занимала пол-кадра! И бленда тут координально ситуацию не спасает. Но если приноровится к этому объективу, то вы получите очень красивое размытие нерезкого изображения, плавное и ровное, без колечек.
Насчет резкости. Действительно объектив резкий, иногда даже чересчур, при головных портретах видно каждую волосинку, каждую ресничку, а также поры кожи, так что без ретуши никак тут не обойтись (если, конечно, вы не хотите получить этим же объективом по важным частям тела от девушки которую им же и снимали).
Хорошо объектив зарекомендовал себя и в пейзажной фотосъемке и в макро с промежуточными кольцами или насадочными линзами. Использовал его и с телеконвертором К-1, хоть и далеко не самый лучший отечественный конвертор, да и не любитель использования таковых, но бывают случаи когда и лишние пол-кило в тягость.
Кстати, этот Юпитер хорошо объектив ведят себе и на пленке и на цифре. Может это и субьективно, но на пленке Юпитер ведет себя мягче, пластичней. Но, хотя, это может быть следствием в разнице светочувствительных материалов цифрового и аналогового фотоаппарата.
Таир-11. Если Юпитер-37А для меня “мужской и резкий”, то про Таир-11 я бы сказал “женский и мягкий”. Очень уж хорошо получаются портреты девушек этим объективом, на полностью открытой диафрагме “подмыливает”, поэтому чуток прикрываю диафрагму, не особенно привязываясь к диафрагменным числам, при закрытии до 4.0 и далее набирает резкость.
По массе и габаритам будет побольше Юпитера, но при этом и светосильнее.
Объектив требует определенной сноровки, так сказать привыкания, конечно, штатив тут очень желателен. Бленда выдвижная, конструктивная, хотя тоже мало чем спасает от засветок.
+++
#98
-
- Пользователь
- 25 сообщений
Отправлено 23 October 2007 - 09:50
Добрый день!
Начитался много про Юпитер-37А, но так и не смог точно найти информацию о том, что без проблем ли он встает на 100D с родным pentax адаптером, новый с завода МС Юпитер 37АМ или его надо как-то дорабатывать? Не мешает ли его переходник, который у него с 39 на 42, добавление родного переходника не вызывает его болтание, потерю бесконечности, а также проблем с экспозицией!?
А также тут много писалось и о Юпитер-9 МС, я понимаю, что у них разное фокусное, но подскажите, кому какая картинка больше нравиться? Меня больше интересует контраст и яркость...
Начитался много про Юпитер-37А, но так и не смог точно найти информацию о том, что без проблем ли он встает на 100D с родным pentax адаптером, новый с завода МС Юпитер 37АМ или его надо как-то дорабатывать? Не мешает ли его переходник, который у него с 39 на 42, добавление родного переходника не вызывает его болтание, потерю бесконечности, а также проблем с экспозицией!?
А также тут много писалось и о Юпитер-9 МС, я понимаю, что у них разное фокусное, но подскажите, кому какая картинка больше нравиться? Меня больше интересует контраст и яркость...
#100
-
- Пользователь
- 652 сообщений
- Город:Борок, Ярославская область.
Отправлено 23 October 2007 - 11:21
Der Alte (23.10.2007, 12:11) писал:
"новый с завода" ю-37ам не может быть со встроенным переходником м39/м42. или меня глючит?
Там сменный хвостовик А (как правило - М42). Так что можно или хвостовик поменять сразу, или стандартным переходником воспользоваться - это уж как удобнее будет.
Я пробовах хвостовик А/К - нормально встаёт (собственно - что удивляться)..
#101
-
- Пользователь
- 25 сообщений
Отправлено 23 October 2007 - 11:35
Sapsan79
"или стандартным переходником воспользоваться"
Это имеется ввиду родной пентаксный или всетаки что то не то?
Просто переделкой заниматься не хочу, меня интересуетли встанет ли объектив без проблем и им сразу можно будет фотографировать, и проблем с диафрагмой и экспозицией не будет!?
"или стандартным переходником воспользоваться"
Это имеется ввиду родной пентаксный или всетаки что то не то?
Просто переделкой заниматься не хочу, меня интересуетли встанет ли объектив без проблем и им сразу можно будет фотографировать, и проблем с диафрагмой и экспозицией не будет!?
#102
-
- Пользователь
- 652 сообщений
- Город:Борок, Ярославская область.
Отправлено 23 October 2007 - 12:45
dupidu (23.10.2007, 12:34) писал:
Sapsan79
"или стандартным переходником воспользоваться"
Это имеется ввиду родной пентаксный или всетаки что то не то?
Просто переделкой заниматься не хочу, меня интересуетли встанет ли объектив без проблем и им сразу можно будет фотографировать, и проблем с диафрагмой и экспозицией не будет!?
"или стандартным переходником воспользоваться"
Это имеется ввиду родной пентаксный или всетаки что то не то?
Просто переделкой заниматься не хочу, меня интересуетли встанет ли объектив без проблем и им сразу можно будет фотографировать, и проблем с диафрагмой и экспозицией не будет!?
А при чем тут диафрагма? Объектив без прыгалки, так что замер делайте при установленной диафрагме.
#105
-
- Пользователь
- 132 сообщений
- Город:Deutschland / Омск
Отправлено 09 February 2008 - 23:23
izpodvipodverta (18.1.2008, 22:25) писал:
А кто-нибудь может рассказать об МС АПО Телезенитар 135/2,8? Как он по сравнению с МС Юпитером 37А и какова его адекватная цена?
Сообщение отредактировал 24it: 09 February 2008 - 23:32
#106
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 10 February 2008 - 08:57
24it (9.2.2008, 23:22) писал:
Владею МС АПО Телезенитаром и очень доволен. Снимаю только на "2,8-4".
#107
-
- Пользователь
- 132 сообщений
- Город:Deutschland / Омск
Отправлено 10 February 2008 - 15:01
Цитата
Это тот что К? Фото самого объектива можете выставить.
Нет, М42, на снимке с адаптером. Я его намертво присобачил.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал 24it: 10 February 2008 - 15:02
#108
-
- Пользователь
- 105 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 February 2008 - 01:48
kreisser (10.2.2008, 8:56) писал:
Это тот что К? Фото самого объектива можете выставить.
#109
-
- Пользователь
- 117 сообщений
- Город:Подмосковье
Отправлено 19 February 2008 - 20:37
А по моему надо иметь оба эти объектива и Таир 11 и Ю37. Все же они разные. Было у меня до недавнего времени Ю37, Зонар 135\3.5 и Таир 11. Так вот Ю37 и Зонар близнецы братья, картинка одинаковая, а вот Таир помягче будет. В итоге Ю37 продал.
#110
-
- Пользователь
- 3398 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 19 February 2008 - 21:13
лично мне больше нравится Таир, у юпитера рисунок никакой
Зоннар гораздо лучше юпитера по рисунку
Pavlo70 (19.2.2008, 20:36) писал:
А по моему надо иметь оба эти объектива и Таир 11 и Ю37. Все же они разные. Было у меня до недавнего времени Ю37, Зонар 135\3.5 и Таир 11. Так вот Ю37 и Зонар близнецы братья, картинка одинаковая, а вот Таир помягче будет. В итоге Ю37 продал.
Зоннар гораздо лучше юпитера по рисунку
#116
-
- Пользователь
- 383 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 23 September 2008 - 20:44
Получил в руки свой, уже теперь, Юпитер 37АМ. Маркировка МС отсутствует, знач -не МС,странно 21 век, мало, что объектив из мезозоя, так еще и просветлениея нет!?))) ну и бог с ним, стоит не дорого.
Произведен 2003г
Вот таков он с лица.
Следы масла на диафрагме.
Задняя часть, все почиркано... будто собирали подручными средствами.
Завтра попробую его испытать.
Пузырьки в задней линзе.
Завтра испытаю, как и что.
Произведен 2003г
Вот таков он с лица.
Следы масла на диафрагме.
Задняя часть, все почиркано... будто собирали подручными средствами.
Завтра попробую его испытать.
Пузырьки в задней линзе.
Завтра испытаю, как и что.
#117
-
- Пользователь
- 878 сообщений
Отправлено 24 September 2008 - 01:19
Имеются оба зверя: Таир-11 и Юпитер-37А (без МС).
Т-11: мягкий, резкость к краям падает, на открытой неприятно подмыливает, портреты ниче так получаются. Недостаток - тяжелый, и отменно неудобен! Кольцо фокуса слишком близко к телу тушки, рука хватается за совсем другое кольцо... Большинство снимков требовали постобработки, по контрасту в частности.
Пришлось рихтовать бесконечность, частичной разборкой и выкидыванием одного юстировочного кольца. Вероятно, попался экземпляр М39 с рабочим отрезком 45.2мм, вместо положенных для М42 45.5мм.
Ю-37: весьма резкий, картинка приятная (в смылсе мне нравицца). Важное достоинство - компактен и удобен! Благодаря хорошей эргономике - высок процент удачных кадров. Для портретника жестковат, но в связке с конвертером К-1 оказался на удивление неплох в макро. Насчет засветок - где-то здесь была тема о самопальной задней диафрагме для Ю37.
Бесконечность сразу встала на место с хорошей точностью, юстировка по "бесконечной" Луне показала, что юстировочных колец 0.05мм толщиной там ровно столько сколько нужно.
Оба обьектива без проблем встали на К100Д с переходником М42/К.
PS. Что-то цены вы называете недецкие... Первый Ю-37 мне достался за 400, но без бленды/футляра и с Н-хвостовиком, второй, под М42, - за 200.
С блендой, футляром, и инструкцией. 
Таир-11 урвал за 1000... думаю, переплатил минимум вдвое.
Чей-то линза какая-то страшненькая... У моего (второго) задняя линза тоже мутная, вроде в парафине. На снимках - контраст молочный.
Т-11: мягкий, резкость к краям падает, на открытой неприятно подмыливает, портреты ниче так получаются. Недостаток - тяжелый, и отменно неудобен! Кольцо фокуса слишком близко к телу тушки, рука хватается за совсем другое кольцо... Большинство снимков требовали постобработки, по контрасту в частности.
Пришлось рихтовать бесконечность, частичной разборкой и выкидыванием одного юстировочного кольца. Вероятно, попался экземпляр М39 с рабочим отрезком 45.2мм, вместо положенных для М42 45.5мм.
Ю-37: весьма резкий, картинка приятная (в смылсе мне нравицца). Важное достоинство - компактен и удобен! Благодаря хорошей эргономике - высок процент удачных кадров. Для портретника жестковат, но в связке с конвертером К-1 оказался на удивление неплох в макро. Насчет засветок - где-то здесь была тема о самопальной задней диафрагме для Ю37.
Бесконечность сразу встала на место с хорошей точностью, юстировка по "бесконечной" Луне показала, что юстировочных колец 0.05мм толщиной там ровно столько сколько нужно.
Оба обьектива без проблем встали на К100Д с переходником М42/К.
PS. Что-то цены вы называете недецкие... Первый Ю-37 мне достался за 400, но без бленды/футляра и с Н-хвостовиком, второй, под М42, - за 200.
С блендой, футляром, и инструкцией. Таир-11 урвал за 1000... думаю, переплатил минимум вдвое.
pol34 (23.9.2008, 21:43) писал:
Пузырьки в задней линзе.
Сообщение отредактировал Шпигель: 24 September 2008 - 01:21
#118
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 24 September 2008 - 08:35
pol34 (24.9.2008, 0:43) писал:
..Маркировка МС отсутствует, знач -не МС,странно 21 век, мало, что объектив из мезозоя, так еще и просветлениея нет!?))) ну и бог с ним, стоит не дорого.
Произведен 2003г. Вот таков он с лица.
attachment
Произведен 2003г. Вот таков он с лица.
attachment#119
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 24 September 2008 - 08:46
Шпигель (24.9.2008, 5:18) писал:
...Таир-11 урвал за 1000... думаю, переплатил минимум вдвое....
Размытие Т-11 мягкое, диффузное, без таких колечек, как у Ю-37. А Ю-37 иметь надо с МС, такой заметно лучше работает против света, не ловит зайцев и не теряет контраст, что происходит если нет МС.
#120
-
- Пользователь
- 383 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 September 2008 - 09:33
Шпигель (24.9.2008, 2:18) писал:
PS. Что-то цены вы называете недецкие...
Чей-то линза какая-то страшненькая...
.2. Линза да...при обычном освещении такого и не увидишь, повесил лампочку прямо над ним и на тебе, на определенном углу блики высветили пузырики. Посмотрим, вдруг это не страшно.
Sealek (24.9.2008, 9:34) писал:
Год нехороший, МС-просветление могли уже разучиться делать. Даже написать "Юпитер" гравировщику лень было.
.Просветление вроде играет всеми цветами...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
