Сообщений в теме: 538

[Sealek]

pol34 (24.9.2008, 13:32) писал:

... надеюсь на чудо .Просветление вроде играет всеми цветами...

На моём МС в отражении от линз с лицевой стороны видны проблески зеленого цвета. Это "диагностический признак"

[pol34]

Красноватый и желтизна, как повернуть.

Мамо! Как он рисует! Сейчас снял на мдф со стабом, при выдержке 1/90 крупный портрет коллеги..... ах, ресничка к ресничке, жестковат для дам, но благо она с ровной кожей.... Я под впечатлением.

[Sealek]

pol34 (24.9.2008, 15:11) писал:

...Мамо! Как он рисует! .... Я под впечатлением.

Это да! Но попробуйте против Солнца без бленды (Солнце сверху, но не в кадре). Если зайцев не ловит (совсем) и изображение не становится белёсым, т.е. не падает контраст, то Вам повезло, это МС.
Еще хорошо бы, чтобы были бликующие точечные источники света в зоне нерезкости. Так увидите боке в виде кружков с более яркой периферией. Не всем это нравится.

[vitzap]

мой МС - юпитер зайцев все-таки ловит, но они получаются "радужными" что ли. Не-МС оптика при контровой засветке дает равномерную вуаль по всему кадру.

Цитата

боке в виде кружков с более яркой периферией. Не всем это нравится.

скорее всего вы имеете ввиду продольные хроматические аберрации. Кстати, на Юпитере-37 их немного.

[barns]

Sealek (24.9.2008, 13:34) писал:

Год нехороший, МС-просветление могли уже разучиться делать. Даже написать "Юпитер" гравировщику лень было.

развели же тут.. Мой 2004 года - МС.
Если объектив МСный, то на нём так и написано будет. Иначе - неМС. На заводе оба есть на складах до сих пор, оба выпускались до 2005 года (+-)
Так что не надо тут гадать МС-неМС. Хватит уже городить всякое.
Масло на лепестках - фигня. Ни на пленке ни на Д3 ничего не замечено. Единственное что может тут быть - оно могёт попасть на линзы, но это если его очень много.

Sealek (24.9.2008, 14:46) писал:

На моём МС в отражении от линз с лицевой стороны видны проблески зеленого цвета. Это "диагностический признак"

не обязательно. К меня два Зенитар-2Мс отблескивали по-разному: один фиолетова-красным, другой зеленым. Всё зависит не только от МС, но и от того, из чего именно просветление.

[pol34]

..ага, не МС-ный он, против солнца не боец, в остальном доволен. Привыкаю к дальности, ибо шевеленка

[Zlыdenь]

Кхм. Не знаю, не знаю. Мой Таир-11 - тоже на М39 - резок с открытой.

[Ташкент]

Во Блин!
Урвал на барохолке Ю-37А МС
За 33 долара
Вообще нулёвый...
Правда выпущенный по Ту в 80м году...
Блин! цена 100 советских рублёв

Рисует Класс!
Зайцев с родной длендой поймать не смог...
Ну только желтит на автомате..
С болансом по листу нет проблем...
Визуально конечно полный отстой-ЖЕЛЕЗО!!!
Но чё хичИм! застойные восмидесятые...

[vitzap]

ну почему же отстой? Очень гармонично смотрится. А то, что железный-это же хорошо! Механизм предустановки диафрагмы только кудрявый, я понял только, когда на форуме прочитал

[Sealek]

vitzap (29.9.2008, 14:50) писал:

...Механизм предустановки диафрагмы только кудрявый...

Эротичный

[Mogol08]

А можно наивный вопрос. Прочёл, что A - в названии означает сменные хвостовики, типа Tamron T2. А вот существует ли такой хвостовик на байонет К? Вот на сайте мастерских РСУ "хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K)" это не он?
Просто Зенит я свой отдал, а с Ю-37А связано много удачных фоток, и хочется пользоваться им на своих K10d, MX; но родной переходник превращает это в такое "удовольствие", что просто не хочется вытаскивать Ю-37. А вот превратив его в байонетный я думаю, он у меня бы гораздо чаще сидел на камере. ;-) Про то, что просверлив объектив, отломав пружину в переходнике можно получить нечто похожее я знаю, но для меня это сложно. Хочется отвинтить M42 и прикрутить байонет К.

[Дмитрий Е.]

Mogol08 (30.9.2008, 21:11) писал:

Вот на сайте мастерских РСУ "хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K)" это не он?

Он

[Mogol08]

Дмитрий Е. (30.9.2008, 22:18) писал:

Он

Спасибо! Т.е. если он там в наличии, то я смогу установив его, нормально пользоваться байонетом? Он не клинит там где-нибудь случайно?

[Дмитрий Е.]

Mogol08 (30.9.2008, 21:26) писал:

Спасибо! Т.е. если он там в наличии, то я смогу установив его, нормально пользоваться байонетом? Он не клинит там где-нибудь случайно?

http://www.penta-clu...showtopic=47191
Вот использовал его для изготовления байонета. Вполне приемлимое качество. Хотя, обработать могли бы и чище.

[oxygen]

Купил при случае Таир-11А, черный...
В арсенале есть и Юпитер-37А, так что можно и сравнивать...
На открытой Юптер резче, но Таир явно художественнее... Очень красивое боке, что и неудивительно при диафрагме в 24 лепестка... Как неоднократно отзывались в ветке - отличное стекло для женских портретов...
На приведенном примере - диафрагма 4.0

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

oxygen (5.10.2008, 21:44) писал:

Повезло с Таиром! Хороший случай подвернулся!

Сообщение от модератора IOTNIK

Предупреждение за чрезмерное цитирование.

[kreisser]

Mogol08 (30.9.2008, 20:11) писал:

Вот на сайте мастерских РСУ "хвостовик "К" для объективов типа "А" (КП-А/K)" это не он?

Что то я его на сайте не вижу, а очень хочется купить, или не туда смотрю?

[Антон antonovna Михайлов]

я тоже вчера смотрел-нет его там.

[basta108]

Попался мне тут в руки таир-11, так что появилась возможность потестить его с имеющимися ю37 и А 70-210. По ссылке ниже - примеры с каждого на разных дырках. Не судите строго, если где-то накосячил, это первое подобное фотозадротство в моем исполнении. Если что-то нужно будет - пересниму.

http://flickr.com/ph...57609174411136/

вот еще примеры фотографий Юпитером и 70-210 до кучи:
http://flickr.com/ph...ta108/tags/j37/
http://flickr.com/ph...108/tags/70210/

[kreisser]

antonovna (16.11.2008, 9:48) писал:

я тоже вчера смотрел-нет его там.

Клич такой, кто увидит в продаже сменный адаптер КП-А/K - свистните пожалуйста.
принципе могу на свой Таир навернуть адаптер К-М42, но хочется сделать добротно, а для этого нужен КП-А/K.

[kreisser]

Кто подскажет, КП-А/K и Adapter T2 / Pentax K. T-mount - это одно и тоже.
если нет, то какие отличия?

А то вот продается, смотрю внешне похожСайт, если он такой же как КП-А/K, то купил бы.

[lantan]

kreisser (17.11.2008, 20:57) писал:

Кто подскажет, КП-А/K и Adapter T2 / Pentax K. T-mount - это одно и тоже.
если нет, то какие отличия?

У Т2-адаптера внутри еще одно кольцо, которое можно снять, и получится КП..

[kreisser]

lantan (17.11.2008, 21:11) писал:

У Т2-адаптера внутри еще одно кольцо, которое можно снять, и получится КП..

Для чего это кольцо, и как снимается?

Кстати, очень доволен покупкой черного Таир-11А.
Теперь думаю, а не продать японцев, хоть они и легче в весе!?

[VLukinov]

kreisser (17.11.2008, 21:19) писал:

Кстати, очень доволен покупкой черного Таир-11А.
Теперь думаю, а не продать японцев, хоть они и легче в весе!?

Вы в контровике поснимайте и поймете - продавать японцев, или - как (;

[Sealek]

VLukinov (18.11.2008, 6:27) писал:

Вы в контровике поснимайте..

У меня белый Т-11 вполне неплох против света, но сравнить с японскими светосильными средними телевиками не могу из-за их отсутствия.
Отсутствие МС просветения у Т-11 влияет на цветопередачу, придавая желтый отенок. Но это поправимо.
А вот зайцеловкость... Если кто может показать это, хорошо бы было фотографиями подтвердить устойчивость к контровому японцев. Для корpектного сравнения сделаными T-11 и другими с одного места в одно время.

Сообщение отредактировал Sealek: 18 November 2008 - 04:37

[kreisser]

VLukinov (18.11.2008, 1:27) писал:

Вы в контровике поснимайте и поймете - продавать японцев, или - как (;

Да даже *28-70 не всегда справляется с контровым.
И вообще, а как же советы что папа давал и в умных книжках написано , солнце сбоку или за спиной.

Sealek (18.11.2008, 3:29) писал:

Если кто может показать это, хорошо бы было фотографиями подтвердить устойчивость к контровому японцев. Для корpектного сравнения сделаными T-11 и другими с одного места в одно время.

У меня сейчас MC Auto-Beroflex 135mm F2.8; XR RIKENON 135mm F2.8; Таир-11А 135mm F2.8; и среднеформатный Carl Zeiss Biometar 120mm F2.8 (белый, самый ранний) постараюсь провести эксперимент.

[Mogol08]

kreisser (16.11.2008, 9:30) писал:

Что то я его на сайте не вижу, а очень хочется купить, или не туда смотрю?

Смотрите раздел Pentax (K), дальше проматываете до подраздела "Pentax аксессуары", и поднимаете взор на одну строчку вверх.

По поводу адаптера T2-PentaxK, а брал подобный в Foto.ru. Уже писал где-то, он садится на объектив хорошо, но вот в байонете его клинит, точнее он поворачивается от силы градусов на пять. И я проверял три штуки в разных магазинах, так что без примерки я бы не советовал, или попросить продавца проверить на камере пентакс. Никаких колец выворачивать мне не потребовалось, только снять кольцо М42 с объектива.

Сообщение отредактировал Mogol08: 18 November 2008 - 13:42

[kreisser]

Mogol08
Спасибо за инфу!

Сообщение отредактировал kreisser: 18 November 2008 - 15:00

[Pavlo70]

Вы знаете, у меня есть Таир-11, СМС Такумар 135\2,5 последней версии и Зонар 135\3,5. Так я вам могу сказать, что Зонар резче их обоих, а Такумар тоже ловит зайцев, причем даже с блендой, меньше конечно чем Таир, но ловит. Использую Зонар как телевик, а Таир и Такумар как портретники.

[semd]

Насчет зоннара и Ю-11.

Имелся у отца Ю-11 киношный, Казанского оптического завода, середины века - черт знает каких времен.
В свое время он перебрал его - перекинул в оснастку М39 дальномерного, и успешно пользовал с ФЭДом. Я в то время с разбегу под стол кухонный забегал.
В свою очередь, и я в осознанном возрасте несколько раз прикручивал через адаптер его к зеркалкам, и использовал для макро. Объектив оставил крайне приятные ощущения.
Однажды, помучав документацию, пришел к выводу, что ничто не мешает перекинуть его в зеркальную оправу.
Что и сделал. Купил за копейки практически убитый зеркальный (М39!) Ю-11. Перекинул линзы, убрал половину латунных проставок, добавил шайбу (бесконечность попала на "ура", и запас оставался), вклеил кольцо м39 на м42, подобрал бленду.

В итоге:
Соннар продан, а этот объектив, в основном, и попадает в корф при потребности в 135мм. Легкий и компактный, отлично рисует. Субъективно, может, но наводиться на резкость в мануале на нем проще, чем на 37, и не хуже, чем на Таире. Зенитар в использовании лучше, но не смертельно. Разница в выдержках минимальная. И Ю-11 удобен - ступени диафрагм фиксируются легкими щелчками, отвлекаться визуально не нужно, "пузатое" кольцо резкости тактильно приятно.
Может, слишком "лично" - но так и есть. Кино "казанец" в EX состоянии ничем немцу не уступает, и стоит рублей 700 максимум - спроса на них совсем нет.