Перейти к содержимому


Pentax DA*60-250/4 американский патент и описание

Автор Гость_OGL_*, 03 May 2008 11:10

Сообщений в теме: 94

#31 Green Fox

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 July 2008 - 22:29

Лучше бы родили конвертор 2Х, что бы можно было 50-135 прицепить... Ну было бы 5,6...

#32 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 24 July 2008 - 22:37

Просмотр сообщенияOm81 (25.7.2008, 1:28) писал:

Поэтому и запустили 50-135 и 60-250.. в чем вопросы? Это и есть указанные диапазоны
50-135 коротковат, а 60-250 за 60 тыс. не надо лично мне, а у конкурентов попрактичней с ценами.
И почему о пятикратности много говорят, всего 4-ре с хвостиком?

Сообщение отредактировал Mogol: 24 July 2008 - 22:41

#33 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 July 2008 - 23:06

Цитата

60-250 за 60 тыс. не надо лично мне, а у конкурентов попрактичней с ценами.
С чего вы взяли эти 60 тыс? Они какое отношение к реальности имеют? Объектив даже не анонсирован еще, характеристики неизвестны!

#34 Gelek

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 24 July 2008 - 23:24

А цена! Так-же подопухла.

#35 Modest

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Colorado University

Отправлено 24 July 2008 - 23:27

у меня такое предчувствие - объектив будет стоить 900-1100 вашингтонов (в Штатах)...

#36 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 24 July 2008 - 23:42

я склоняюсь к 1300-1400 уже здесь...
больше - перебор...

#37 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 July 2008 - 23:48

1400 уже здесь? Интересно как, если фикс 300/4 стоит примерно 2000, а это зум с той-же дыркой и сопоставимыми ФР?

#38 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 25 July 2008 - 01:17

Просмотр сообщенияOm81 (24.7.2008, 23:47) писал:

1400 уже здесь? Интересно как, если фикс 300/4 стоит примерно 2000, а это зум с той-же дыркой и сопоставимыми ФР?
СКОЛЬКО?!!!
2000?!! :)
не-не-не-не (с)
Вы что-то путаете... 1600$!...у нас он стоит 1600$ DA*300/4
короче, тоже 4, и зум...т.е. 1300-1400$... ну 1500 :)

#39 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 July 2008 - 01:23

ага, у нас 300* стоит 1500, без скидок.
60-250 врядли будет стоить дешевле, если оптически будет хороший.
А вот если он не так и хорош... зачем он тогда за 1200?

#40 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 25 July 2008 - 07:30

Просмотр сообщенияAlec Drouzhcenko (25.7.2008, 5:16) писал:

СКОЛЬКО?!!!
2000?!! :)
не-не-не-не (с)
да-да-да-да
49999 р. - http://www.technocit...il.php?ID=54827

Долляр стоит 23,30 примерно. Ну допустим 24.
50к / 24 = $ 2083.333...

Они реально впухли с такой ценой. У Сапопа стабилизированный 300/4.0 стоит дешевле (от 36 до 43).

#41 Green Fox

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 July 2008 - 08:16

Мне вот еще что интересно... Где же Гнусмус с его обещаными стеклами??? Кто-нибудь видел хоть что-то. кроме кита?

#42 Ипат

  • Модератор
  • 5985 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 July 2008 - 08:18

Просмотр сообщенияZebooka (25.7.2008, 7:29) писал:

Они реально впухли с такой ценой. У Сапопа стабилизированный 300/4.0 стоит дешевле (от 36 до 43).
А Вы сравните рисунок L300/4 с *300/4 или 4.5
Много интересного увидите.

Сообщение отредактировал Ipat: 25 July 2008 - 08:41

#43 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 25 July 2008 - 08:58

Рисунок не влияет на стоимость линзы.
Более того, ничего особенного в этом рисунке у DA* 300/4.0 нет.

#44 Ипат

  • Модератор
  • 5985 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 July 2008 - 09:19

Просмотр сообщенияZebooka (25.7.2008, 8:57) писал:

Рисунок не влияет на стоимость линзы.
Вы это серьёзно? :)

Просмотр сообщенияZebooka (25.7.2008, 8:57) писал:

Более того, ничего особенного в этом рисунке у DA* 300/4.0 нет.
Вам видней. У меня FA-шная версия трёхсотника. Рисунок этой линзы считаю изумительным.

#45 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 25 July 2008 - 10:07

за рисунок нада платить - это точно, возьмите 77 лим и 31 лим... сказка... все никак правда не решусь купить последний, DA*200/2.8 - замечательно, был бы он лимоподобным - вообще б было б феерично ;)
что говорить 35 лим - как по мне, не супер-пупер, но крайне замечательно, и 40-й тоже можно отметить, учитывая его цену :) имхо, ессно...
по рисунку DA*50-135 еще не разобрался :)
так что зум с хорошим рисунком (60-250) - может стоить достаточно приличных денюшкаф

по поводу вашей цены на DA*300 - "я в шоці" (с) :)

#46 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 July 2008 - 10:10

Странно, а мы вообще-то только за рисунок систему и выбираем...

#47 Ипат

  • Модератор
  • 5985 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 July 2008 - 10:40

Не все. Кому-то надо АФ побыстрее, кому-то 10кадров в секунду,кому-то стекло за дёшево, но со *
У каждого свой приоритет.

#48 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 25 July 2008 - 10:42

Просмотр сообщенияAlec Drouzhcenko (25.7.2008, 14:06) писал:

за рисунок нада платить - это точно, возьмите 77 лим и 31 лим...
Не надо путать теплое с мягким.
Здесь особое стекло, особая оптическая схема и большая светосила. Сапоги на 1.2 тоже стоят огого.
Опять таки, здесь разговор о ДА*300, а не о все возможных объективах вообще. Нечему там стоить на 50к, ну нету там ничего что бы так стоило. Мою фразу можете рассматривать так - "незначительные изменения рисунка не должны влиять координальным образом на стоимость объектива, если рассматриваются схожие объективы выпускаемые в один и тот же промежуток времени, при наличии одних и тех же технологических новшевств. Как бы пример - Изогнутая труба из стали диаметром 2" не должна стоить намного дороже прямой трубы из стали диаметром те же 2". Вы же мне приводите в пример трубы из меди, титана и т.п. и еще и других диаметров, говоря, что они-то дороже стоят.

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.7.2008, 14:09) писал:

Странно, а мы вообще-то только за рисунок систему и выбираем...
"Вы" - это еще не значит, что все пользователи системы пентакс. Основную массу пользователей систем "большой пятерки" составляют "чайники". К тому же, и у "не чайников" могут быть другие критерии выбора. У меня например это другой критерий. А по рисунку я выбираю оптику, а систему изходя из других соображений. Точнее выбирал. Сейчас для меня это не имеет значения. Важен кадр. Тем более, что на фиксы я не снимаю почти т.к. специфика съемки другая.


Просмотр сообщенияIpat (25.7.2008, 13:18) писал:

Вам видней. У меня FA-шная версия трёхсотника. Рисунок этой линзы считаю изумительным.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...ics/300f4.5.gif
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...s/300f4-iii.gif

Очень похожие схемы, да.

Сообщение отредактировал Zebooka: 25 July 2008 - 10:47

#49 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 July 2008 - 12:18

Zebooka, +1
Рисунок - субъективная и спорная вещь. Просить за него деньги - как-то смешно даже. Тем более, никто не может объяснить, что-же это такое :)
У Кэнона - те-же стекла, то-же железо, да еще и стабилизатор встроенный. За что берет деньги Пентакс - непонятно (у Сони все еще хуже :)). Тем более не понимаю, зачем сравнивать цены на объективы Пентакс со стабилизированными версиями объективов Кэнон и Никон, если стабилизатор в тушке был приведен как главный аргумент снижения цены на объективы, и не требует ничего дополнительного, что-бы стоило денег, устанавливать в объектив...

#50 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 25 July 2008 - 12:32

Просмотр сообщенияOm81 (25.7.2008, 13:17) писал:

Рисунок - субъективная и спорная вещь.
Когда смотришь на фото, и видишь, что фон (размытие) портит картинку,
только тогда начинаешь осознавать, что экономить на оптике не надо.

#51 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 July 2008 - 12:38

Знаете, систему стоит все-таки выбирать за стекла, хоть многие ее выбирают за пимпочку - не согласны?
Мне понятно, почему стекло с Рисунком должно стоить денег. Я не куплю стекло просто с Резкостью за туже сумму. Именно по-этому я здесь.
200* и предыдущая 300 - Качественные стекла. Знаю людей, которые так отзываются. Видел фотографии цветочков - к л а сс ! Друг, случайно снявший цветение абрикоса 300, пришел в восторг и теперь раделяет мое мнение полностью - линза Хорошая.
Рисунок предыдущих звезд не хуже 77лима - по-этому и сравнение. Он Не хуже, он другой, возмоно лучше.

#52 HSV

  • Администратор
  • 17743 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 25 July 2008 - 12:46

Просмотр сообщенияGreen Fox (25.7.2008, 9:15) писал:

Мне вот еще что интересно... Где же Гнусмус с его обещаными стеклами??? Кто-нибудь видел хоть что-то. кроме кита?
Я видел почти все. Но не в продаже :)

#53 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 25 July 2008 - 12:51

Просмотр сообщенияvlaveselow (25.7.2008, 16:31) писал:

Когда смотришь на фото, и видишь, что фон (размытие) портит картинку,
только тогда начинаешь осознавать, что экономить на оптике не надо.
Не бывает такого с проф. стеклами. 300/4.0 это проф. стекло, а не кит.

#54 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 25 July 2008 - 13:11

1. DA 300/4 и FA 300/4,5 несколько разные линзы. Имею вторую и мало интересуюсь первой :)
2. DA 300/4 у вьетнамца с первоначальных 34 упал до 30 тыр - что-то не берёт никто. Платить 50 магазинам совецкой торговли - могут позволить себе только очень богатые люди :)
3. DA 60-250/4 всё-таки 4-х с маленьким хвостиком кратный, если он будет полнокадровым и не очень дороже топовых линз конкурентов 70(80)-200/2,8 или скажем 70-200/4 IS (брал новым в магазине с возможностью перебора за 31 тыр), то всё в норме - даже 35тыр/1,500уе - нормально. Если дороже (разумеется не у нас, а скажем в США) то зачем он?
Если кропнутый и в ту же цену 35тыр/1,500уе - в лес. Если 50-60тыр - в глубокую ... чащу :)

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 July 2008 - 13:19

Ага, если зум будет хороший, то почему бы и не взять? :)
:) вот только сомненья гложат, что он хорош будет..

#56 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 25 July 2008 - 13:29

Дак проблема в том, что у Пентакса в производстве нет нормального светлого телезума до 200-300мм.
Выпускать 60-260/4 и накручивать дикую цену за уникальный диапазон не предлогая никакой альтернативы пользователям считаю хамством.

#57 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32956 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 July 2008 - 13:41

А стоп светосилы сильно критичен?
По аналогии с пленочным, есть 50-135. А этот даст индивидуальность системы, если будет хорош. Ну темнее на стоп - и что? Зато на 250 4 .

( Кстати, а какое раньше было соотношение цен на 200* и 80-200* ? )

#58 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 25 July 2008 - 13:44

Просмотр сообщенияHSV (25.7.2008, 13:45) писал:

Я видел почти все. Но не в продаже :)
Они просто боятся - ведь никто же не поверит, что Самсунг может выпускать объективы.

#59 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 25 July 2008 - 13:46

Просмотр сообщенияMogol (25.7.2008, 14:28) писал:

Дак проблема в том, что у Пентакса в производстве нет нормального светлого телезума до 200-300мм.
До 300 мм 2.8 всё равно не будет при нормальных массогабаритных характеристиках. А 70-200/2.8 наверняка придержат до гипотетического ФФ. Альтернатива - сигма, тамрон скоро выпустят стекло с данными параметрами под пентакс. У сигмы ещё и ультразвук.

#60 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 25 July 2008 - 14:39

Просмотр сообщенияmanagger (25.7.2008, 14:10) писал:

1. DA 300/4 и FA 300/4,5 несколько разные линзы. Имею вторую и мало интересуюсь первой :)
2. DA 300/4 у вьетнамца с первоначальных 34 упал до 30 тыр - что-то не берёт никто. Платить 50 магазинам совецкой торговли - могут позволить себе только очень богатые люди :)
3. DA 60-250/4 всё-таки 4-х с маленьким хвостиком кратный, если он будет полнокадровым и не очень дороже топовых линз конкурентов 70(80)-200/2,8 или скажем 70-200/4 IS (брал новым в магазине с возможностью перебора за 31 тыр), то всё в норме - даже 35тыр/1,500уе - нормально. Если дороже (разумеется не у нас, а скажем в США) то зачем он?
Если кропнутый и в ту же цену 35тыр/1,500уе - в лес. Если 50-60тыр - в глубокую ... чащу :)

Я Вам вообще скажу совершенно криминальную вещь, мне кажется, только Вы сможете понять о чем я:
(тихим шепотом) У Пентакса нет и не будет, что самое ужасное, больше выдающихся линз, кроме, выпускающихся ныне ФА. На ДА повесь хоть 4 звезды и прибавь супер-лимитед - все это из серии "у вьетнамца теща на заводе" как по смыслу, разбросу качества так и по конечной картинке ;)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума