Manfred (23.7.2008, 7:51) писал:
Вырос на Зените и Москве-5, Смена 8М, Киев, понятное дело что сперва буду учиться правильно пользоваться ЦЗ, ведь ето уже не пленочные аппараты, где все иначе, но важно чтоб глубина цвета, глубина резкости, фокусировка, чтоб фото не было "плоским",хоть я в обьективах не очень силен.
Все же за свои деньги хочеться взять хороший аппарат, а то получится что недалеко убежал от Кенона,
качество фото, аппарата, ергономика на 10 соседа меня удовлетворила на 120% ну как для вступающего в мир зеркалок)
Мне вот важно понять в сравнении с 10й 200ка будет на одном уровне...или лучше все таки поднакопить и подождать пока цена на 20 чуток снизится?Ясен пень что за прогресом не угонишся, но хоть на ближайшие 2-3 года хотелось бы не менять фотик а то деньги на ветер не охота бросать...
Раньше был вопрос про 18-250 и корпусу фотыка (у меня к10д), так вот, кроме 18-250 еще есть 2 лима (77 лим и 40лим) и парочка 50мм. (50/2, 50/1,7 и 50/1,4 - все мануальные) и еще зумчики: 10-17, 28-90 и естественно кит 18-55, примеров фоток с 18-250 выкладывалось много (поищите тему, она буквально вчера всплывала). Я там выкладывал сразу, без какой-либо обработки, внутрикамерные джпеги, была тема сравнивал (сходу) 77лим и 18-250 на одних диафрагмах, тем было много... вот только тезис, что картинка плохая, меня несколько коробит. Можно выдвигать претензии ИМХО к 250мм., там мне не удалось добиться звенящей резкости ни разу (хотя причин может быть много, основная - шевеленка), ХА на крайних значениях заметны, но в остальном .... (превосходный рисунок 77лим на открытых диафрагмах не стоит приводить в сравнение, а на сопоставимых мало кто отличит).
По собственному опыту, покупать зеркалку и брать к ней фиксы (35/2 и 40/2,8 или 43лим и тем более 50/1,4 один или два - на "первое" время) это не серьезно, а плохую фотографию можно сделать любым стеклом и фотоаппаратом. На тушке постоянно живет тревел-зумм 18-250, остальные по случаю и по необходимости (второе место делят 77лим и родной кит 18-55 - потому что он легкий и его не жалко...). Вчера рассматривал на полке в магазине (был в 2-х точках) полную коллекцию фиксов (28/..., 50/1,4, 40/2,8 лим, 43лим, 21лим .... 200* и 300*) - и внутри даже ничего не екнуло, не так плох гиперзумм 18-250 (наверное многие пишут доставшуюся им от дедов банальную истину, но сами не пробовали и не добавляют ИМХО).
П.с. ИМХО если уж и затачиваться, то только на *объективы (комплектик из 16-50 и 50-135 + *200 и особняком 77лим - поможет решить почти все творческие задачи молодого фотохудожника
, абы денег хватило, причем это совет из той-же оперы как и совет купить 3 фикса-лима - прикольный, но нереальный в жизни).