Mark-9 (7.7.2008, 19:31) писал:
Попытка уйти с кенона номер 2
#91
Отправлено 07 July 2008 - 16:50
#92
Отправлено 07 July 2008 - 17:08
Цитата
Цитата
#94
Отправлено 07 July 2008 - 17:25
Mark-9 (7.7.2008, 16:31) писал:
А что за программа? Это как - говорю, что хочу грип на расстоянии 1,3 м от объектива - и вот она там?
wermi (7.7.2008, 17:10) писал:
#95
Отправлено 07 July 2008 - 17:34
IOTNIK (7.7.2008, 20:24) писал:
А что за программа? Это как - говорю, что хочу грип на расстоянии 1,3 м от объектива - и вот она там?
Так ведь у вас же есть лим, вы сами не видите разницу? 85 нет, но фото в сети есть, можете подобные сделать..
Я слышал про какойто pbase, но не нашел
#96 Гость_ogl_*
Отправлено 07 July 2008 - 17:37
wermi (7.7.2008, 20:13) писал:
Лично я считал, что Canon EF 35 f 1.4L, EF 85 f 1.2L, EF 135 f 2.0L и EF 200 f 2.8L имеют одни из самых красивых рисунков среди всей, без исключения оптики. Просто их цена зашкаливает.
Меня в данном вопросе интересовали две конкретные линзы (EF 35 f 1.4L, EF 85 f 1.2L). Неужели Вы считаете их рисунок скучным?
В своих поисках альтернативы дорогим стеклам кенона, я остановился на более дешевом варианте пентаксовских лимов 31 и 77. Соответственно хотел услышать мнение уважаемых коллег.
135/2 - как и 90% линз кэнон нейтральное боке, 35/1.4 - ничего так...но лично мне не очень нравится.
И 31-й лим лучше.
200/2.8 не знаю. Не видел. 77-й - это такая штука...Прикольная. 43-й еще прикольнее. 31-й пожалуй самый классический. И он пожестче мне кажется.
Скучнее Кэнон только Сигма, но и у Сигмы есть несколько неплохих линз.
Кэнон - это такой рафинировано правильный взгляд на мир. Любителям ровного и плоского боке должно нравится. Таких немало. В этом отношении новый DA35/2.8 макро очень в духе Кэнон линза.
Все мое ИМХО. Не претендую на истину в последней инстанции.
На мой взгляд у Никона тоже много веселой оптики, но там ИМХО несколько нарушен баланс между цветом/контрастом/боке.
Впрочем, все 5 фотобрендов со своей оптикой - это взгляд японца на мир с 5-и разных точек и в разных состояниях.
Ну, можно Сигму, Тамрон и Токину сюда притянуть за уши.
Мне ближе все же Пентакс и Лейка (но она не японская). нравится Минолта 85/1.4G.
Цейсс не нравится.
Сообщение отредактировал ogl: 07 July 2008 - 17:38
#97
Отправлено 07 July 2008 - 17:41
wermi (7.7.2008, 17:33) писал:
Вам проще не мучаться и купить хотя бы сотку. И 40 лим - маленький комплект у вас в кармане.
У меня друг сидит на двух системах Канон и Пентакс, говорит, что рисунок 77 ни с чем спутать нельзя, хотя 135\2 ему тоже нравится( но видимо не настолько ).
#98
Отправлено 07 July 2008 - 17:53
135/2 - как и 90% линз кэнон нейтральное боке, 35/1.4 - ничего так...но лично мне не очень нравится.
И 31-й лим лучше.
200/2.8 не знаю. Не видел. 77-й - это такая штука...Прикольная. 43-й еще прикольнее. 31-й пожалуй самый классический. И он пожестче мне кажется.
Скучнее Кэнон только Сигма, но и у Сигмы есть несколько неплохих линз.
Кэнон - это такой рафинировано правильный взгляд на мир. Любителям ровного и плоского боке должно нравится. Таких немало. В этом отношении новый DA35/2.8 макро очень в духе Кэнон линза.
Все мое ИМХО. Не претендую на истину в последней инстанции.
На мой взгляд у Никона тоже много веселой оптики, но там ИМХО несколько нарушен баланс между цветом/контрастом/боке.
Впрочем, все 5 фотобрендов со своей оптикой - это взгляд японца на мир с 5-и разных точек и в разных состояниях.
Ну, можно Сигму, Тамрон и Токину сюда притянуть за уши.
Мне ближе все же Пентакс и Лейка (но она не японская). нравится Минолта 85/1.4G.
Цейсс не нравится.
IOTNIK (7.7.2008, 20:40) писал:
Вам проще не мучаться и купить хотя бы сотку. И 40 лим - маленький комплект у вас в кармане.
У меня друг сидит на двух системах Канон и Пентакс, говорит, что рисунок 77 ни с чем спутать нельзя, хотя 135\2 ему тоже нравится( но видимо не настолько ).
Решено , беру 31лим и 20ку Самсунга. Итого получаем систему +2 лима
Сообщение отредактировал wermi: 07 July 2008 - 17:55
#99 Гость_Язычник_*
Отправлено 07 July 2008 - 19:01
#100
Отправлено 07 July 2008 - 19:18
IOTNIK (7.7.2008, 17:24) писал:
А что за программа? Это как - говорю, что хочу грип на расстоянии 1,3 м от объектива - и вот она там?
P.S. Много вопросов задавал, т.к. не знал системы PENTAX, пытаюсь разобраться, понять, подходит она для меня или нет. Стараюсь не обострять отношения, больше читаю, поэтому не ответил на Ваш вопрс об отличиях CANON 40D от CANON 30D. Но для меня это легкий вопрос, и если Вас это еще интересует, отвечу с удовольствием. Нет-ничего писать об этом не стану.
Вы заметили, что я резко уменьшил число своих сообщений и вопросов? Учусь потихоньку.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 07 July 2008 - 19:32
#102
Отправлено 07 July 2008 - 19:54
Язычник (7.7.2008, 19:00) писал:
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 07 July 2008 - 19:55
#104 Гость_Язычник_*
Отправлено 07 July 2008 - 20:17
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (7.7.2008, 20:53) писал:
Поэтому я и попросил привести примеры. Но, уверен, что примеров не будет.
IOTNIK (7.7.2008, 20:58) писал:
Ну вот возмите например наш 50-135 или 35макро, как тут говорили и сравните с 77, 43( ), 300* , 80-200* ( про 31 молчу ) - посмотрите.
Снимки, плиз, в студию для сравнения.
#106
Отправлено 07 July 2008 - 20:24
IOTNIK (7.7.2008, 19:58) писал:
Ну вот возмите например наш 50-135 или 35макро, как тут говорили и сравните с 77, 43( ), 300* , 80-200* ( про 31 молчу ) - посмотрите.
Язычник (7.7.2008, 20:16) писал:
Поэтому я и попросил привести примеры. Но, уверен, что примеров не будет.
Ну нет у большинства людей возможности сравнивать объективы.
Снимки, плиз, в студию для сравнения.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 07 July 2008 - 20:49
#107
Отправлено 07 July 2008 - 20:34
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (7.7.2008, 20:17) писал:
Уж, простите, но создается впечатление, что Вы старательно зачитываете, какой-то, не слишком грамотный, рекламный проспект...
#108 Гость_Язычник_*
Отправлено 07 July 2008 - 20:34
IOTNIK (7.7.2008, 21:19) писал:
Только ради бога избавьте от обвинений в бескультурье и не отсылайте к чтению книг. Просто покажите хотя бы один снимок кенона и объясните, что там не так по Вашему мнению и один снимок пентакса, где по Вашему мнению всё хорошо. Особенно интересует расшифровка термина "скучный".
#109
#110
Отправлено 07 July 2008 - 20:45
Вот есть отзывы человека о объективе, если поищите, узнаете о каком и примеры с него - отличия увидели? От ваших? От зума, от 40 ? Если да, то полазте по пбас, если нет - то нет никакого смысла вам что-то объяснять.
#111
Отправлено 07 July 2008 - 20:56
Опричник (7.7.2008, 20:33) писал:
Уж, простите, но создается впечатление, что Вы старательно зачитываете, какой-то, не слишком грамотный, рекламный проспект...
P.S. Как человек, имеющий небольшую практику съемки и без фанатизма к CANON, скажу, иногда этим полезным режимом и нельзя воспользоваться. Напрмер, в случае очень низкой освещенности, когда камера требует повысить ИСО и мигает в видоискателе выдержка затвора. И еще пару случаев.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 07 July 2008 - 21:13
#113
Отправлено 07 July 2008 - 21:27
Опричник (7.7.2008, 21:13) писал:
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 07 July 2008 - 21:28
#116
Отправлено 07 July 2008 - 21:39
#117
Отправлено 07 July 2008 - 21:51
#118
Отправлено 08 July 2008 - 01:50
Александр Первый немного невнятно его объяснил.Всё дело в следующем.Вспомним группу товарищей на лестнице.Ставим программу A-DEP, наводим резкость на самом ближнем товарище, затем на самом дальнем.Процессор рассчитывает диафрагму для получения достаточной ГРИП и вся группа товарищей, включая первого и последнего - в фокусе. Дольше говорится, чем делается.
#119
Отправлено 08 July 2008 - 04:24
Цитата
Не ищите правды, ее нет. Вернее у каждого своя правда.
Удачи.
#120 Гость_Язычник_*
Отправлено 08 July 2008 - 05:17
v-blinoff (8.7.2008, 5:23) писал:
Когда задаёшь конкретный вопрос, то начинаются ответы мол "это не каждому дано", "вам этого не понять", "вы не доросли" и т.д.
Я не утверждаю, что пентакс отстой, а кенон идеал. Просто считаю, что объективности должно быть побольше.
Всё имхо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных