45
Преамбула.
Прочитав что 18-55 AL II был "подтюнен" под нужды увеличенных разрешений новой линейки ЦФК от Пентакс и что даже была изменена оптическая схема (как шутили некоторые -- убрали "мылящее" стекло из схемы
) я очень настойчиво просил американского друга покупать кит только со второй версией стекла. Уж по незнанию ли или из корыстных побуждений многие продавцы в Америке путались в указании версии китового объектива – то картинки не соответствуют описанию, то при указании версии путались в описании оптической схемы.Поэтому пришлось немного переплатить за возможность купить именно вторую версию 18-55. А получив его проверить – стоила ли игра свеч. Хотя я и не сторонник проведения тестов, а предпочитаю реальную съёмку … тем не менее…
Амбула.
Для антинаучного теста был взять объектив Pentax DA 18-55mm F 3.5-5.6 AL от кита суперсотки(лучи благодарности владельцу) и мой Pentax DA 18-55mm F 3.5-5.6 AL II. Параллельно для контроля снимки делались и на объектив SMC-FA 50mm F/1.4 (отвлекаясь скажу, что не смотря на жабу за заказ полтоса потом себя неоднократно хвалил -))) – практически не снимаю его с тушки
).Перед тестом проверил объективы на бэк и фронт – все ок (мира с хоббота).
Скорость работы автофокуса оценивалась по передовому методу – ”на глазок”
, и не выявила каких-то различий в реальной обстановке (фокусировался на разноудаленные объекты и людей в слабоосвещенном длинном помещении).Для основного теста использовалась мира оттуда же, которая была распечатана(HP LJ 10222) на плотной бумаге (120г./м2) и закреплена на твердой поверхности посредством синей изоленты.
Съемка производилась со штатива с предподъемом зеркала (задержка 2 сек.). Чувствительность задана жестко – 100 ISO.
Освещение – несколько люминесцентных ламп на потолке и рассеянный свет из окна.
Цель теста – приблизительная оценка резкости объективов на различных диафрагмах(по простому – резче или нет вторая версия).
Было сделано пару десятков снимков что бы как-то исключить ошибки.
Для наибольшей наглядности съемка велась на широком угле(диафрагмы: 3.5,10,22) и на максимальном увеличении(диафрагмы: 5.6, 10, 22).
С окончательными результатами можно ознакомиться выкачав 12 снимков (45Мб пароль на скачку: e0ne) (по 6 на каждый объектив).
Основной вывод антинаучного теста – да, вторая версия хоть немного но резче.
Стоит ли оно того? Решать вам.(Учитывая рибейты брать из Америки счас любой из китов нет смысла – приблизительно в те же деньги станет тушка с 16-45*)
Побочное замечание – как вы успели заметить, фиксировалось значение диафрагмы и чувствительности. Выдержка была дана на откуп автоматике камеры(в целях эксперимента. хотя возможно необходимо было провести и серию в полном ручном режиме … но хорошо хоть времени на такой тест хватило). Замечена тенденция, что со второй версий 18-55 автоматика постоянно выбирала более короткие выдержки (снимки и получались чуть темнее, что не помешало оценить резкость).
Предположение – мало того что убранное из оптической схемы стекло было мыльное, так еще и темное
. Предпосылки – снимки со второй версии хоть и темнее немного, но что-то стало поводом укорочения выдержек … и вряд ли настройки в камере на разные версии объектива. Хотя, естественно, ничего не утверждаю.Побочное замечание №2 – снимки на 18мм и полностью открытой диафрагме неприятно удивили неперпендикулярностью плоскости резкости оптической оси. При чем на обоих объективах. Предположение №1 – особенность оптической схемы объективов 18-55 – опровергается откликами людей на хоботе**, что дескать у них это не повторяется, а у кого было – заменяли объективы как брак. Предположение №2 – смешение матрицы ЦФК – не подтверждается снимками с полтоса у которого с диафрагмы 1.4 равномерная резкость с правой и левой половин кадра (была произведена серия и на него. при желании, для сравнения, выложу).
Окончательный вывод по замечанию №2 – не повезло с объективами -))) с обоими! Хотя для теста оно и лучше – равные условия.
Надеюсь потраченное время и усилия помогут кому-нибудь определиться в выборе или хотя бы составить общее впечатление.
Спасибо за внимание.
_______________________
*до 26го июля.
**в профильной ветке на хоботе.
Сообщение отредактировал e0ne: 17 June 2008 - 11:52
)
Поэтому сначала я как и с Фуджем, не мудрствуя лукаво - пыхнул в лоб, и всё.
