Перейти к содержимому


Pentax DA* 200/2.8


Сообщений в теме: 525

#61 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5539 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 11 March 2008 - 18:37

Просмотр сообщенияclassicrock (11.3.2008, 17:32) писал:

К объективу подходят конвертеры X-L серии.

хорошо подходят! :)
http://www.flickr.co...tax/2326003577/

#62 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 11 March 2008 - 18:46

Просмотр сообщенияA4home (11.3.2008, 17:36) писал:

хорошо подходят! :)
http://www.flickr.co...tax/2326003577/
Я что-то тормознул, а у тебя случаем нет поблизости плёночной тушки? Да ладно. Женя вернётся так я сам испытаю. :)

Сообщение отредактировал classicrock: 11 March 2008 - 18:54


#63 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5539 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 11 March 2008 - 19:00

Просмотр сообщенияclassicrock (11.3.2008, 17:45) писал:

Я что-то тормознул, а у тебя случаем нет поблизости плёночной тушки? Да ладно. Женя вернётся так я сам испытаю. :)

как же нет! 645!!!!!!!!!
только похоже не подойдёт! :)

#64 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5539 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 02 April 2008 - 12:08

smc PENTAX DA Star 300mm f/4ED IF SDM Brand New
что-то мне подсказывает, что цена будет неадекватная!

$ 1648 - это в переводе на любые деньги - много! :) :)

http://cgi.ebay.ca/smc-PENTAX-DA-Star-300m...7QQcmdZViewItem


хотя если сравнить с
smc Pentax DA Star 200mm f/2.8ED

$ 1333 - то вроде и недорого, потому что эта труба своих денег стоит! :)

Сообщение отредактировал A4home: 02 April 2008 - 12:11


#65 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 02 April 2008 - 12:52

Просмотр сообщенияA4home (2.4.2008, 12:07) писал:

smc PENTAX DA Star 300mm f/4ED IF SDM Brand New
что-то мне подсказывает, что цена будет неадекватная!

$ 1648 - это в переводе на любые деньги - много! :) :)

http://cgi.ebay.ca/smc-PENTAX-DA-Star-300m...7QQcmdZViewItem
Я думаю что вы должны, нет просто обязаны сделать цену боле привлекательную. :)

#66 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 02 April 2008 - 21:35

Просмотр сообщенияA4home (2.4.2008, 12:07) писал:


У этого продавца обычно завышена цена по сравнению с США на 15-20%, а то и больше

Сравните
http://cgi.ebay.ca/PENTAX-DA-50-135mm-f2-8...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.ca/Pentax-DA-Star-50-135mm...oQQcmdZViewItem

P.S. У него там кстати уже и DA55-300 появился.

Сообщение отредактировал aen: 02 April 2008 - 21:39


#67 fd77.71

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 28 April 2008 - 23:02

Просмотр сообщенияA4home (5.3.2008, 16:21) писал:

вернемся к нашей теме
сегодня в риге солнышко!
http://www.flickr.com/photos/a4pentax/

снимал на 2.8
спосибо за фото ! новерное надо брать.... ЧТО СКАЖИТЕ

#68 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5539 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 29 April 2008 - 08:12

Просмотр сообщенияfd77.71 (28.4.2008, 23:01) писал:

спосибо за фото ! новерное надо брать.... ЧТО СКАЖИТЕ

однозначно рекомендую

#69 fd77.71

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 16 May 2008 - 23:20

Просмотр сообщенияA4home (29.4.2008, 9:11) писал:

однозначно рекомендую
вчера приобрел DA 200/2.8 сегодня удалось поснимать кроме отлично нечиго немогу сказать

#70 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 May 2008 - 23:31

Так вы не говорите - вы показывайте, показывайте :)

обзор, добавить файл, вставить в сообщение и он должен быть не больше 300кб - можно оригинал и кропы следующими сообщениями

Сообщение отредактировал IOTNIK: 16 May 2008 - 23:57


#71 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 17 May 2008 - 00:00

Просмотр сообщенияfd77.71 (16.5.2008, 23:19) писал:

вчера приобрел DA 200/2.8 сегодня удалось поснимать кроме отлично нечиго немогу сказать

Какие впечатления от скорости фокусировки по сравнению с другими объективами?

#72 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 24049 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 17 May 2008 - 00:00

похоже не получилось пока меньше 300... :)
продолжаем ждать...

#73 fd77.71

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 17 May 2008 - 00:10

Просмотр сообщенияaen (17.5.2008, 0:59) писал:

Какие впечатления от скорости фокусировки по сравнению с другими объективами?
первое впечетление что быстрее ( даже в сравнении с 50-135) хотя пробывал и на 10 и20 на 20 увереней

#74 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 May 2008 - 00:22

Просмотр сообщенияIOTNIK (16.5.2008, 23:30) писал:

:)

обзор, добавить файл, вставить в сообщение и он должен быть не больше 300кб - можно оригинал и кропы следующими сообщениями
fd77.71 , Читайте выше, и "незачем так орать! "

#75 fd77.71

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 17 May 2008 - 00:41

Просмотр сообщенияIOTNIK (17.5.2008, 1:21) писал:

fd77.71 , Читайте выше, и "незачем так орать! "

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2196.jpg


#76 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 May 2008 - 00:54

fd77.71, какой толк от картинки размером с почтовую марку?:) Я могу на мобильник снять и в таком размере выложить - никто не отличит.

#77 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 24049 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 17 May 2008 - 01:04

Просмотр сообщенияOm81 (17.5.2008, 3:53) писал:

fd77.71, какой толк от картинки размером с почтовую марку?:)
ну а если это полный кроп с угла кадра? :)

#78 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 19 May 2008 - 11:08

Сомневаюсь :)

#79 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 02 June 2008 - 22:40

На Киевской фотоярмарке пощупал сию звезду. Большой минус, ИМХО, отсутствие съемного штативного кронштейна (кстати, а на 300* он съемный?). При съемке с монопода и особенно штатива, его будет очень нехватать.
Хотел сравнить по резкости с моим стареньким К200/2,5. Сравнить можно сказать не получилось, темно, штатива не было, только монопод. Кажется звезда все-таки чуть резче. Походя убедился в употребляемости двухсотников, как длинных портретников. Оба объектива естественно на открытой.
Первый снимок К200/2,5. Сравнивать сложно, масштабы разные. В целом оба хороши. Снимал в JPEG на 800, в ФШ поправил только цвет, уровнями сделал чуть ярче и уменьшил чтобы выложить. Ни шарп, ни шумы не трогал.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5180WEB.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP5167_WEB.jpg

Сообщение отредактировал VladK: 02 June 2008 - 22:42


#80 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 07 June 2008 - 08:44

Владельцам *200 просьба дать ссылки на полноразмерные снимки, а то виденное мной меня отвращает . Заранее спасибо

#81 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5539 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 07 June 2008 - 19:26

Просмотр сообщенияНоябрь (7.6.2008, 8:43) писал:

Владельцам *200 просьба дать ссылки на полноразмерные снимки, а то виденное мной меня отвращает . Заранее спасибо

всё так плохо?
http://www.flickr.co...tax/tags/da200/
я сегодня нацепил 400мм и то дырку пришлось до 11 зажимать
солнце палит - мама не горюй
пол пляжа распугал :) :) ;)
счас товрищ CLASSICROCK плямянника насчёлкает :D
теребите его :)

Сообщение отредактировал A4home: 07 June 2008 - 19:28


#82 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 08 June 2008 - 09:26

Просмотр сообщенияA4home (7.6.2008, 23:25) писал:

Спасибо

#83 boros

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 08 June 2008 - 17:10

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (17.2.2008, 23:35) писал:

Бухвалов на этом форуме уже давно сказал, что DA значает только цифровой без кольца диафрагм. А народ до сих пор считает, что это означает кроп. :) Когда же читать научимся, а не только писать...

А что тогда значит FAJ ?

Сообщение отредактировал boros: 08 June 2008 - 17:11


#84 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 June 2008 - 17:20

Просмотр сообщенияboros (8.6.2008, 17:09) писал:

А что тогда значит FAJ ?
Для пленки без кольца.

#85 boros

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 09 June 2008 - 00:13

Это я хорошо понимаю.
Чем это отличается от сказаного Бухваловым?

Сообщение отредактировал boros: 09 June 2008 - 00:15


#86 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 June 2008 - 00:14

Просмотр сообщенияboros (9.6.2008, 0:12) писал:

А что тогда значит FAJ ???
Я же вам уже сказал - для пленки, без кольца управления диафрагмой.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 09 June 2008 - 00:15


#87 Prokop

  • Пользователь
  • 264 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Краснодар

Отправлено 24 June 2008 - 11:30

Решил линейку звезд закончить Pentax DA* 200/2.8. Тушка пока старая Pentax *ist DL. Подскажите раскроет ли она возможности сего стекла.

#88 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2008 - 11:45

думаю НЕТ - у меня не раскрывает на 6 МГП 70-210/4 - нужно реально 10 МГП !! Имхо

#89 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 June 2008 - 12:00

Просмотр сообщенияsnakesolid (24.6.2008, 11:44) писал:

думаю НЕТ - у меня не раскрывает на 6 МГП 70-210/4 - нужно реально 10 МГП !! Имхо
10мп он тоже порвет...

Кстати возможности, это далеко не только разрешение... Если выбирать - тушку или стекло - лечше конечно стекло :) .

#90 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 24 June 2008 - 12:29

При чем тут порвет - не порвет. Прекрасный объектив будет давать прекрасную картинку на любой из существующих тушек.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных