Перейти к содержимому


Еще раз про ПАнколар


Сообщений в теме: 24

#1 Peter

  • Пользователь
  • 1374 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 31 May 2008 - 21:25

Прикрепленное изображение: pancolar_2.JPGПрикрепленное изображение: pancolar_1.JPG

Уважаемые Пентаклубовцы!!!
Попался мне Панколар 1,8/50.
Рисунок класс, диафрагма залипает как всегда, но трогать не хочу,
т.к. на К110 прыгалка не нужна..
ВОПРОС- что за контакты сзади ( см фото )????

#2

  • Гость

Отправлено 01 June 2008 - 06:05

Просмотр сообщенияPeter (31.5.2008, 21:24) писал:

ВОПРОС- что за контакты сзади ( см фото )????
скорее всего для передачи значения диафрагмы в тушку

#3 Peter

  • Пользователь
  • 1374 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 01 June 2008 - 18:48

Просмотр сообщенияKamerer (1.6.2008, 15:04) писал:

скорее всего для передачи значения диафрагмы в тушку

Тогда получается что этот Панколар был для Практики типа ВХ-20?

#4 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 01 June 2008 - 19:00

Цитата

Тогда получается что этот Панколар был для Практики типа ВХ-20?
Ага. был. И на М-42 тоже был. Могу подсказать ссылочку на ибеевского торговца "нью-олд-стоком" практиковским. брал у него панколар и флектогон на м-42.

#5 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 02 June 2008 - 08:52

у меня почему-то не работает этот объектив...штырьку некуда упираться

#6 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 02 June 2008 - 09:09

Просмотр сообщенияPeter (1.6.2008, 19:47) писал:

Тогда получается что этот Панколар был для Практики типа ВХ-20?
Не-а. По-моему, у BX-20 был оригинальный байонет. Да и "зебру" прекратили выпускать очень задолго до выхода этой "Практики"...
ЗЫ: у меня был такой Панколар, только без "зебры" и контактов... :) Хорошее стекло :)

Сообщение отредактировал vb007: 02 June 2008 - 09:12


#7

  • Гость

Отправлено 02 June 2008 - 09:57

Просмотр сообщенияPeter (31.5.2008, 21:24) писал:

ВОПРОС- что за контакты сзади ( см фото )????
http://www.praktica-...r_1.8_50_el.htm
"...electric (resistor based) aperture simulation !!!..."
электронный перевод: "..."электрический (базируемый резистор) моделирование апертуры..." :)

Сообщение отредактировал Kamerer: 02 June 2008 - 10:00


#8 Dmitry Gordeyev

  • Пользователь
  • 474 сообщений
  • Город:Riga

Отправлено 02 June 2008 - 12:06

Среди камер Praktica L-серии были камеры с экспозамером на открытой диафрагме ( модели EE2, EE3, VLC2, PLC2 и др.). Влияние рабочего значения диафрагмы моделировалось с помощью потенциометра (переменного резистора) - поворачиваете кольцо диафрагм, и соответственно меняется сопротивление резистора, который включен в цепь экспонометра. Контакты этого потенциометра и видны на фото. Замер с обычными объективами производился на рабочих диафрагмах.

#9 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 02 June 2008 - 14:50

гражданы!
а все ж по штырьку никто ничего не подскажет?
не закрывается диафрагма хучь плачь

#10

  • Гость

Отправлено 02 June 2008 - 15:52

Просмотр сообщенияObscurant (2.6.2008, 8:51) писал:

у меня почему-то не работает этот объектив...штырьку некуда упираться
на какой камере?

#11 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 02 June 2008 - 16:44

Просмотр сообщенияKamerer (2.6.2008, 16:51) писал:

на какой камере?

GX20

#12

  • Гость

Отправлено 02 June 2008 - 17:19

Просмотр сообщенияObscurant (2.6.2008, 16:43) писал:

GX20
т.е. через переходник?
Не помню конкретно на Панколаре Зебре, а вот на Панколаре МС 50/1,8 был переключатель М/А, если аналогичный имеется, то нужно его поставить в М положение.
Если оного нет, то нужно зафиксировать штырек в утопленном положении, например клеем, или разобрав и надев на него упорную трубочку или припаяв как это было описано в самоделках лепесток к переходнику кажется, который будет штырек поджимать.

#13 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 02 June 2008 - 20:48

Просмотр сообщенияKamerer (2.6.2008, 18:18) писал:

т.е. через переходник?
Не помню конкретно на Панколаре Зебре, а вот на Панколаре МС 50/1,8 был переключатель М/А, если аналогичный имеется, то нужно его поставить в М положение.
Если оного нет, то нужно зафиксировать штырек в утопленном положении, например клеем, или разобрав и надев на него упорную трубочку или припаяв как это было описано в самоделках лепесток к переходнику кажется, который будет штырек поджимать.
Да, спасибо
Так я и думал. Однако шевелились сомнения, что что-то делаю н так :)

#14 vanatka

  • Пользователь
  • 101 сообщений
  • Город:Коломяги

Отправлено 02 June 2008 - 23:44

а можно поджать и спичку или зубочиству вставить в щели- произойдёт фиксация. :)

#15 Peter

  • Пользователь
  • 1374 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 03 June 2008 - 01:32

Просмотр сообщенияKamerer (3.6.2008, 2:18) писал:

т.е. через переходник?
Не помню конкретно на Панколаре Зебре, а вот на Панколаре МС 50/1,8 был переключатель М/А, если аналогичный имеется, то нужно его поставить в М положение.
Если оного нет, то нужно зафиксировать штырек в утопленном положении, например клеем, или разобрав и надев на него упорную трубочку или припаяв как это было описано в самоделках лепесток к переходнику кажется, который будет штырек поджимать.

На этой Зебре переключатель есть и в М положении диафрагма работает
Я его ставлю в основном не ME super , где после ручной офкусировке диафрагмируешь
и в видоискателе видна приемлемая выдержка..Ну вот так !

#16 Самарский связистЪ

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 04 June 2008 - 23:36

Цитата

но трогать не хочу,
т.к. на К110 прыгалка не нужна..

Вопрос несколько не в тему - почему не нужна то?

#17 Peter

  • Пользователь
  • 1374 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 05 June 2008 - 06:32

Просмотр сообщенияСамарский связистЪ (5.6.2008, 8:35) писал:

Вопрос несколько не в тему - почему не нужна то?

Прыгалка на Панколаре так-же и на Зенитаре 1,7/50, на Тессаре 2,8/50 и др.
стеклах с отключением нажимной диафрагмы ,работает на камерах с М42,
при переключении диафрагмы на мануал она отключена и НЕ РАБОТАЕТ .
При установке с переходником на ЛЮБОЙ Пентакс
(у меня Z-1p, MZ-6 , К110D ) я снимаю на приоритете диафрагмы ( режим AV ) ,
а при установке на ME super - там и так приоритет диафрагмы.:))
При этом вы фокусируетесь на открытой дырке и диафрагмируете не глядя на показания
диафрагмы и не отрывая глаз от объекта съемки -,т.к. во первых УСЛЫШИТЕ положение
диафрагмы по щелчкам,а во вторых увидите значение выдержки в видоискателе .
И если вы хотите использовать резьбовые стекла ( а они этого стоят!) то процедура
неизбежна.
Попробуете, привыкните быстро :))

#18 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 03 July 2008 - 12:18

Просмотр сообщенияPeter (1.6.2008, 1:24) писал:

..Попался мне Панколар 1,8/50....Рисунок класс...
А вот такой вопрос - насколько близка Волна (50/1,8) к этому Панколару? Не делалась ли Алмазовская линза под влиянием Цейсса?

#19 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 02 February 2010 - 21:21

Просмотр сообщенияSealek (3.7.2008, 12:17) писал:

А вот такой вопрос - насколько близка Волна (50/1,8) к этому Панколару? Не делалась ли Алмазовская линза под влиянием Цейсса?
Хороший вопрос! Только ответа пока нет.
А еще кто нибудь сравнивал эту "зебру" с Зенитар 1.7/50?

Просмотр сообщенияPeter (31.5.2008, 21:24) писал:

Попался мне Панколар 1,8/50.
Сегодня и мне попался, правда вариант без контактов. :)

#20 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 02 February 2010 - 22:13

Просмотр сообщенияSealek (3.7.2008, 12:17) писал:

А вот такой вопрос - насколько близка Волна (50/1,8) к этому Панколару? Не делалась ли Алмазовская линза под влиянием Цейсса?
У меня были они одновременно. Сравнения - только на уровне ощущений, без детальных тестов: в моем рейтинке полтинников (а у меня когда-то было 6 одновременно) Волна стояла выше этого Панколара, но только из-за родного байонета, а оптически они мне видились одинаковыми. Чуть похуже этой парочки был еще и Pentacon 50/1.8, а прилично получше этой парочки - А50/1.4. :) У Пентакона был цвет похуже (какой-то грязноватый), а у Пентакса А50/1.4 - резкость значительно лучше, чем у Волны и Панколара, при чистой цветности. ))

#21 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 04 February 2010 - 05:04

Просмотр сообщенияkreisser (2.2.2010, 21:20) писал:

Хороший вопрос! Только ответа пока нет.
А еще кто нибудь сравнивал эту "зебру" с Зенитар 1.7/50?
Сегодня и мне попался, правда вариант без контактов. :)
Хм....! У меня и Pancolar 1,8/50 как зебра так и чёрный мс есть и зенитар-м 1,7/50 1980г и два 1986года....Разные они. Очень понравился зенитар 1986г-поздний! На мой вкус боке у нашего получше(нет кручения-объективно) чем Pancolar и на 1,7 резкость такая что газету читать можно. Так что если экземпляр попадётся великолепный-зенитар интересней!

#22 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 06 February 2010 - 00:43

Просмотр сообщенияpenta007 (4.2.2010, 4:03) писал:

Так что если экземпляр попадётся великолепный-зенитар интересней!
Пока не сравнивал, но конструктив Зенитара как то профессиональнее что ли, добротнее, железнее....

#23 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 07 February 2010 - 19:50

Надёжнее у зенитара сам механизм диафрагмы выполнен ,по сравнению с панколаром. К сожалению ,у гдровского стекла довольно часто нестабильно с диафрагмой дело обстоит(залипает-недоезжает), а ремонт (если всё как надо, а не "быстро-дёшево-сердито") требует квалифицированного проф. мастера ...ибо совсем не простой. Вернее простой ремонт но несовсем:)

#24 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1741 сообщений

Отправлено 08 February 2010 - 15:59

Просмотр сообщенияpenta007 (7.2.2010, 20:49) писал:

ремонт (если всё как надо, а не "быстро-дёшево-сердито") требует квалифицированного проф. мастера ...ибо совсем не простой. Вернее простой ремонт но несовсем:)

Видел я Панколар после неквалифицированного ремонта. С диафрагмы 4 появлялась некоторая резкость.

#25 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 10 February 2010 - 14:28

Тут нашёл немного в тему: http://rangefinder.r...opic.php?t=5290





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных