Неожиданно на даче в очередной раз отказал 80-320, будучи одетым на K10D. Линзе в феврале этого года было 10 лет. Уже пару раз ремонтировалась собственноручно на тему заклинивания привода диафрагмы и нарушения контакта режима A.
На этот раз при спуске затвора в видоискателе стало темно,
(не открылась обратно диафрагма).
Ниже две фотки. До ремонта и после, уже в сборе.
Прошу обратить внимание на места посадки 5ти винтов, крепящих собственно фланец байонета к корпусу.
Они растрескались почти все, обломки от двух пришлось вытряхивать из внутренностей...
Как ремонтировал - суперклей и пинцет. Затем немного натфилем - подровнять лишнее, что-бы хоть
как-то выровнять плоскость посадки байонетного фланца.
Теперь сплошные эмоции и вопросы. Эмоции вплоть до мыслей против измены любимой системе.
Пока что "мыши кололись и плакали, но продолжали жрать кактус".
Однако теперь не знаю как решить ту самую дилемму старого фыгана. (см. описание темы)
С одной стороны - неизвестно, в какой момент
сломается вся конструкция - снимать-то можно, но никакого доверия не осталось. Самое противное будет, когда винты выпадут в такое положение, что снять линзу с тушки можно будет только ножовкой по корпусу (линзы, не тушки
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
С другой стороны -
изучение вопроса по линии замены на что-то современное привело к DA 55-300. Разговоры есть, наличия нет. И цена (надеюсь, пока) странновата. Сотка там явно лишняя.
С третьей стороны - в связи с покупкой 12-24 я понял, что меня гораздо больше интересует супер широкий угол, чем супер телевик. И кроме того, средний телевичок с отличной картинкой у меня есть - 28-105/3.2-4.5
Короче, прихожу к парадоксальному выводу - оставить отремонтированный до первой же поломки, а на деньги отложенные на 55-300 купить DA 40 или вообще FA 35/2.0.
Однако ни один из них мне не нравится. Один темноват и длинноват, а второй - морально устарел.
Именно в качестве светосильного штатника, который мне сейчас заменяет 28-105.
IMHO, идеальным был бы лим на 33/2.0 SDM. Но где он и когда он...
P.S
Пару слов про инженерию пентакса.
Какова была причина разрушения - теперь понять не могу. Скорее всего, агрегат линза+тушка был уронен или придавлен в сумке. А места посадки под винты - пластик, да еще и такой, который плавится от суперклея. ПЛАСТМАССА, черт бы ее подрал.
BTW, похожие разрушения (по пластику) были в MZ-5n (одно - торсион подъема вспышки, другое - ввод значения диафрагмы) - я тогда уже заподозрил, что инженеры нашей любимой системы может и сильны в оптике, но в сопромате - бестолочи, IMHO.
imgsrc.ru
![Изображение](http://b5.imgsrc.ru/v/vsv_/2/9010222Ltm.jpg)
![Изображение](http://b5.imgsrc.ru/v/vsv_/8/9017188SnK.jpg)