Я бы тестовые фото переснял. Просто потому что они не удачные.
Я когда посмотрел тестовые фото с A100 + лучшие линзы из журнала Фото и Видео, был в шоке. А на самом деле у Сони очень слабый AA фильтр и камера позволяет получать приличный результат. Только тестовые фото были сделаны плохо и дискедитировали камеру.
jouris (22.5.2008, 13:02) писал:
Про снимки я уже написал выше. Каждый из них характеризует те или иные особенности данной камеры и объектива. Я старался быть максимально объективным. Мне НЕ понравилась работа большинства зумов. Я это продемонстрировал. Мне не понравилась работа ББ. Мне очень понравился низкий уровень шума. И это я подтвердил снимками в самых неблагоприятных условиях (недостаточное и к тому же смешанное освещение). Мне понравилась работа со вспышками. И это я подтвердил снимками.
Можно снимать идеальные тестовые кадры в идеальных условиях на все тестируемые камеры. Поверьте, такая возможность есть. Только кому от этого будет хорошо?
Или у Вас есть претензии к художественной стороне? Извините, это тест фотоаппарата, а не фотовыставка. Хотя, я буду стараться в дальнейшем работать над своим фотомастерством.
Напишите в каком режиме снято и какие настройки у каждой фотографии.
Там вообще претензии к технической стороне.
http://prophotos.ru/...g-gx-20?page=13
вот фото девушки - какая линза, какие настройки jpeg - не понятно, или если из RAW - какой конвертор?
шумодав в камере в какой позиции? D-range включен или нет...SR - включен или нет.
и т.п.
пейзажные фото - сомнительные диафрагмы для такой съемки на 14.6 Мп камеру...
какие фокусные? мне все качать просто лень.
ISO 100, f/3,5, 1/45
ISO 400, f/4,5, 1/90
ISO 100, f/5,6, 1/45 - а фокусное какое?
http://images.prophotos.ru/7a/88/7a880a225..._2008051914.JPG
где тут фокус? не ясно.
почти половина фото - технический брак.
неужели было трудно сделать из RAW 5-6 приличных фотографий?
Сообщение отредактировал ogl: 22 May 2008 - 17:09