![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
DA 70/2.4 vs DA* 50-135/2.8
#33
Отправлено 17 April 2008 - 20:55
Желательно имея деньги и возможности брать 50-135, если это ваше фокусное - можете брать, универсал, качественный, защищенный - а к нему какой докупить, 70 или 77 - потом определитесь.
В принципе можно построить линейку 50-135, 24( 20 , 21 , 12-24 ), и 200 или 300 и этим перекрыть свои потребности.
Штатник, широкий угол, дальнобойщик
Сообщение отредактировал IOTNIK: 17 April 2008 - 20:56
#36
Отправлено 17 April 2008 - 22:59
Дмитрий Е. (17.4.2008, 20:38) писал:
Фикс и зум не заменяют друг друга, а дополняют.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Ну что ж, буду заказывать 50-135, я и сам к нему больше склоняюсь.
#37
Отправлено 18 April 2008 - 15:29
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Получил сегодня 50-135 и 10-17. 50-135 впечатлил размерами(солидная дура, особенно бленда). Но радует, что ничего не выезжает, удобно(очень)держать объектив. Первые впечатления после съемки - суппер!!!
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/ohmy.png)
И самое главное: это "SDM". После отвёртки, подумал что неработает объектив , давно такой тишины не слышал при фокусировке. Ну, вот пока и всё.
Фото можно посмотреть вот здесь.
http://foto.ixbt.com/?id=album:11784
#38
Отправлено 18 April 2008 - 15:36
OlegO (18.4.2008, 16:28) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#39
Отправлено 18 April 2008 - 15:43
Migel (18.4.2008, 15:35) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Просто делал на скорую руку, так как времени пока нет. На выходных попробую, более тщательно.
Сообщение отредактировал OlegO: 18 April 2008 - 15:50
#41
#46
Отправлено 18 April 2008 - 19:25
VladK (18.4.2008, 18:17) писал:
OlegO (18.4.2008, 20:00) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Dmitriy Sergeev (18.4.2008, 20:20) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Весна... Любовь ко всему миру... Новые игрушки...
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
ЗДО-РО-ВО!!!
Поздравляю!!!
![;)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#52
Отправлено 18 April 2008 - 20:26
#53
Отправлено 18 April 2008 - 20:44
Дмитрий Е. (18.4.2008, 20:48) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Поигрался такой немного. Останавливает от покупки только грядущий 60-250. И наличие 77 лима
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.png)
Я тоже долго думал, но наличие 77 лима не остановило от покупки 50-135. Оба нужны.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
А в 4-х кратный зум я не верю. Вряд ли он будет кардинально лучше, чем мой бюджетный 80-320. Вот фиксы 300 и 200 дело другое, там я ожидаю скачка качества по сравнению с зумами. Это особенно касается больших фокусных, где хроматические аберрации пропорциональны вообще говоря фокусному.
#54
Отправлено 18 April 2008 - 20:47
Dmitriy Sergeev (18.4.2008, 21:43) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#55
Отправлено 18 April 2008 - 20:52
Дмитрий Е. (18.4.2008, 21:46) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Судя по первым тестам на фотозоне DA200* может оказаться даже лучше старого на цифре, поскольку он доработан для цифры. Правда, и тут начнутся сомнения. Какой брать - 200 или 300?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#58
Отправлено 18 April 2008 - 21:04
Цитата
Цитата
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных