Объективы
#1
Отправлено 29 September 2007 - 23:08
время от времени радуют нас новыми объективами.
- Можно ли сказать, что объектив выпускается для
пленки или цифры?
- Можно ли сказать, что цифровой объектив (если имеет смысл говорить о таком)
выпускается под определенный размер матрицы?
#2
Отправлено 29 September 2007 - 23:28
Но некоторые DA прекрасно работают и на полном кадре, например "блимчик" DA40/2.8
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 September 2007 - 23:30
#3
Отправлено 30 September 2007 - 23:30
Дмитрий Е. (30.9.2007, 0:27) писал:
Но некоторые DA прекрасно работают и на полном кадре, например "блимчик" DA40/2.8
Отлично!
Тогда следующий вопрос: можно ли по выпуску объективов (анонсах объективов)
судить о каких-либо предпочтениях Pentax'а в последние годы,
а, заодно, и об отношении фирмы к формату 24х36?
#10 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 03 October 2007 - 09:30
SergeyA (3.10.2007, 9:06) писал:
Kleon (2.10.2007, 22:19) писал:
которые подозревают, что полному формату - крышка...
#13
Отправлено 03 October 2007 - 23:55
а с виньетированием у меня видимо DA 50-200
BTW. Как вы помечаете какой кадр снят каким объективом при съемке пленочной камерой ?
#14
Отправлено 04 October 2007 - 00:05
Vourdallaque (3.10.2007, 10:29) писал:
Это так. Но, мне кажется, "гиганты фотоиндустрии" не скоро решется на этот шаг (если
вообще о нем задумываются) - хватит того, что кинули поклонников пленки...
#18
Отправлено 05 October 2007 - 00:03
Green Fox (4.10.2007, 16:02) писал:
Хороший вопрос, правильный!
Мне кажется, если будет делать - сохранит лицо, но еще больше "утвердится"
в роли догоняющего...
Cмело, на мой взгляд, поступил Olympus - обрубил хвосты и перевернул страницу.
Лепит новое потихоньку.
Может статься, что по мере совершенствования матриц и прочих процессоров
этот ход окажется посильнее, чем упорство Canon'a b Nikon'a в полном формате.
(слышал, что новый Mark с меньшей матрицей шумит не больше,
чем полноформатная пятерка).
#19
#20
Отправлено 05 October 2007 - 10:49
Цитата
в роли догоняющего...
Cмело, на мой взгляд, поступил Olympus - обрубил хвосты и перевернул страницу.
Лепит новое потихоньку.
Может статься, что по мере совершенствования матриц и прочих процессоров
этот ход окажется посильнее, чем упорство Canon'a b Nikon'a в полном формате.
(слышал, что новый Mark с меньшей матрицей шумит не больше,
чем полноформатная пятерка).
А если матрицы и АЦП будут прогрессировать, то Зуйковский 35-100 окажется ещё ближе. Любитель я. Любитель снимать, а не таскать оптику с весом гантелей.
#21
Отправлено 05 October 2007 - 12:44
juristkostya (5.10.2007, 11:48) писал:
А если матрицы и АЦП будут прогрессировать, то Зуйковский 35-100 окажется ещё ближе. Любитель я. Любитель снимать, а не таскать оптику с весом гантелей.
#23
Отправлено 05 October 2007 - 16:02
Kleon (5.10.2007, 1:02) писал:
Мне кажется, если будет делать - сохранит лицо, но еще больше "утвердится"
в роли догоняющего...
Cмело, на мой взгляд, поступил Olympus - обрубил хвосты и перевернул страницу.
Лепит новое потихоньку.
Может статься, что по мере совершенствования матриц и прочих процессоров
этот ход окажется посильнее, чем упорство Canon'a b Nikon'a в полном формате.
(слышал, что новый Mark с меньшей матрицей шумит не больше,
чем полноформатная пятерка).
В профсегменте Пентаксу просто необходимо выпустить 645Д и по цене, не выше последней "бюджетной" Мамии. Лезть в сегмент Д3/1Дм3, ИМХО, бессмысленно. С бюджетным сектором у П всё более-менее, надо подтягивать средний сектор и ОПТИКУ
#24
Отправлено 08 October 2007 - 07:39
noobis (5.10.2007, 20:01) писал:
#27
Отправлено 04 December 2007 - 10:05
SergeyA (9.10.2007, 8:50) писал:
1. стабилизатор матрицы
2. почти на нужным полный кадр.
Преимущества полного кадра останутся только в большем размытии, а также в большем угле охвата при широкоугольной съёмке. Но малый ГРИПП почти не нужен уже сейчас, если иметь нормальную оптику, а проблема с широким уголом на кропе 1,5 тоже как-то решаема, если иметь линзы на 10...16мм.
Самая серьёзная проблема цифрового фото - малый динамаческий диапазон. Думаю, что на это надо смотреть в первую очередь, выбирая модель камеры. Очень далеко ещё до пленки, и тем более, до возможностей глаза.
#28
Отправлено 04 December 2007 - 11:59
Tamron понятно, фирма производитель. AF18-250mm F/3.5-6.3 -тоже: автофокусный, значения ФР и диафрагмы. Aspherical - тоже ясно. А вот что значит остальное (XR Di II LD (IF) )? Кропнутый этот объектив или нет? (Подозреваю, что "да").
Будущий Пентаксист.
#29
Отправлено 04 December 2007 - 12:12
Deda (4.12.2007, 11:58) писал:
Deda (4.12.2007, 11:58) писал:
...А вот что значит остальное (XR Di II LD (IF) )? Кропнутый этот объектив или нет?
Di - ккропнутый
LD - в конструкции присутствуют линзы из низкодисперсиооного стекла (low dispersion)
IF - внутренняя фокусировка (при фокусировке не меняет геометрических размеров)
#30
Отправлено 04 December 2007 - 13:55
XR - не помню
Di - ккропнутый
LD - в конструкции присутствуют линзы из низкодисперсиооного стекла (low dispersion)
IF - внутренняя фокусировка (при фокусировке не меняет геометрических размеров)
XR - eXtra Refractive. типа "компактные" для своих фокусных расстояний
Сообщение отредактировал Mink: 04 December 2007 - 13:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных