Aleks38 (9.6.2008, 23:54) писал:
Поясните пожалуйста:
1 А бывают объективы с внутренним зумированием, т.е. чтоб длина объектива не менялась не только во время фокусировки, но и во время зумирования. или этот термин включает в себя оба понятия?
2. Неподвижная передняя линза -тоже из этой области? Или этот термин важен только при съёмке с поляризационным фильтром?
3. Что такое объектив-пылесос? Я так понимаю , что такой который при работе всасывает в себя какимто образом пыль? При фокусировке или при зумировании? А значит должны быть и не пылесосы? Подозреваю ,что это именно IF ? Но это должно быть возможным именно при зумировании без изменения габаритов объективного блока? Или я где то не прав?
Заранее спасибо.
1. легко. Т.н. "помпы" тому пример. Если "на пальцах" рассмотреть что есть "зум": у него 4 основные группы линз - спереди "собирающая", сзади "рисующая" (лень мне вспоминать как это по научному) - как у простого фиксфокала, и еще внутри 2 группы - вариаторная и компенсаторная. первая "меняет" фокусное расстояние а вторая "приводит в соответствие" то что натворила вариаторная (делает так как будто этих двух групп и нету). Собственно перемещениями вариаторной группы относительно компенсаторной и собирающей и идет процесс зуммирования. А каким физическим механизмом и методом это будет делаться - дело второе.
2. Опять таки это зависит в первую очередь каким механическим методом идет перемещение линзоблоков внутри объектива. принято считать что невращающийся передок удобнее, в первую очередь из-за градиентных и поляризационных фильтров. В той же токине 28-70/2.8 линза ВРАЩАЕТСЯ при наводке на резкость, но она вставлена в НЕПОДВИЖНУЮ оправу. Т.е. "теоретически" и "практически" - разные вещи.
3. Который не имеет герметичного корпуса и при зуммировании/наводке на резкость создает довольно мощные воздушные потоки "в себя-из себя". А чистого воздуха не бывает. Отсюда и пыль.
0
Что ж это за байонет такой? Альбинар для Зенита делал стекла?
