Пленочная камера.
#1
Отправлено 09 July 2007 - 21:32
Не столь дорогую, но функциональную! Нужны длинные выдержки(для астрофотосъемки)! В основном берется для пейзажей и для работы с пленкой!
Хочется оценить качество.
Что бы вы посоветовали человеку не снимав на пленку? Хотелось бы чтонить с железным байонетом. И желательно аф! Есть сигма не DG, чтоб и сней работала.
И что на счет видоискателей и питания? я не вкурсе, просветите!
Что скажете по поводу PZ10?
Зарание благодарен!
#4 Гость_Terramax_*
Отправлено 09 July 2007 - 21:45
Дмитрий Е. (9.7.2007, 21:39) писал:
А какой плюс в компактности камеры, если с ней в качестве экспонометра нужно таскать с собой еще одну???
#6 Гость_Terramax_*
Отправлено 09 July 2007 - 22:03
#7
Отправлено 09 July 2007 - 22:10
Terramax (9.7.2007, 23:02) писал:
Экспонометр у МХ есть. Просто, если тушка используется только для отдельных выверенных кадров, то можно не беспокоиться о батарейках. Которых он, кстати, требует только для экспонометра и расходует крайне экономно.
#8 Гость_Terramax_*
Отправлено 09 July 2007 - 22:41
Дмитрий Е. (9.7.2007, 22:09) писал:
Стекла для очков точно бывают. У меня,например Пентакс с просветлением (не шучу!)
Человек же не батарейки сэкономить хочет, он попросил посоветовать самую навороченную и удобную пленочную тушку. По моим пониманиям лучше MZ-5N найти сложно.
#12 Гость_Terramax_*
Отправлено 10 July 2007 - 00:12
Казначеев А. (vyatko) (9.7.2007, 23:12) писал:
Ну так раз пейзаж статичен давайте дагерротипы с него делать А если ему завтра собачек или девочек снимать захочется? Человек ясно сказал какие у него требования - ему нужна топовая пленочная камера. Все они сейчас стоят копейки, так по какой причине ему нужно покупать совсем не то что он хочет? Экономия в полтора гроша? И при этом с советом еще цифровую тушку в кармане носить?
Вы спрашиваете "зачем автофокус в пейзаже" А я спрошу - а что, он чем-то помешает? Им можно и не пользоваться, но зато если он вдруг понадобится он есть. Давайте не будем навязывать свое мнение человеку, а просто посоветуем ему камеру, которую он хочет.
#13
Отправлено 10 July 2007 - 08:45
Я придерживаюсь мнения что АФ никогда не помешает. Экспонометр нужен, цифротушку с собой таскать не смогу.
http://www.photosale...105645885131474
Если смотреть на цены в этой ссылке, невольно напрашивается вывод, что тушки с аф(ZP10 - 1800р, кстати, что она из себя представляет?) дешевле механики K1000(~3500р).
#14
Отправлено 10 July 2007 - 09:18
Ильец (10.7.2007, 8:44) писал:
....Если смотреть на цены в этой ссылке, невольно напрашивается вывод, что тушки с аф(ZP10 - 1800р, кстати, что она из себя представляет?) дешевле механики K1000(~3500р).
у PZ10 не самый большой видоискатель из автофокусных - 0.77 x [92%]
у Z1, Z5, MZ3, MZ5, MZ5n 0.8 x [92%], у SF... 0.81-0.82 x [92%]
почитать про PZ10 можно здесь - http://kmp.bdimitrov...Z-PZ/zpz10.html
там же есть и описания других камер.
без автофокуса можно обратить внимание на МЕ и МЕ Супер, видоискатель 0.95 x [92%], а цены за тушку до 1500-2500р соответственно можно найти.
#17
Отправлено 11 July 2007 - 15:11
Дмитрий Е. (9.7.2007, 23:09) писал:
А как же? Есть такие, очень даже приличные на фоне классических охотничьих "прицельных" брендов и по стеклу, и по механике... вот только продаются, увы, не по нашу сторону Атлантики. Отыскиваются в сети по названиям серий - LightSeeker и Whitetails Unlimited.
По поводу пленочной камеры... что-то новое сказать сложно, всё уже много-много раз написано. +1 голос за неавтофокусную, по возможности с буквой Х в названии.
#18
Отправлено 11 July 2007 - 15:17
По поводу пленочной камеры... что-то новое сказать сложно, всё уже много-много раз написано. +1 голос за неавтофокусную, по возможности с буквой Х в названии.
Или же LX, MX, SFX ?
#20
#22
Отправлено 12 July 2007 - 09:51
Ильец (11.7.2007, 18:51) писал:
#23
Отправлено 12 July 2007 - 09:52
#24
Отправлено 12 July 2007 - 10:14
У него тросики-наглазники как у цифровых, P-TTL есть, затвор 1/4000 (это если MZ-3 не найдёте), работает со всеми объективами в любом режиме.
Размер в видоискателе с 50 мм фокусного точь-в-точь как на *ist DS с 35 мм фокусного. Вообще - полный плёночный аналог *ist DL
Только АФ по-лучше, и управление более попсовое.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных