Цитата
Canon 5d и другое...
#4
Отправлено 06 July 2007 - 12:07
Daniel Rice (6.7.2007, 11:59) писал:
1. Лично мне не нравится отсутствие постоянной индикации ИСО, раздражает наличие кнопки прямой печати (ну зачем она там?????) и отсутствие кнопки брекетинга. Но. Это всё ерунда, если честно, только с ИСО могут возникать нюансы.
2. Реальный (для меня) недостаток - пылесос. В том смысле, что пыли внутрь и грязи набирается очень прилично и весьма быстро. Она её толи затягивает, толи ещё что... Народ выдвигает предположения из-за чего мол это происходит, но какая разница? Так что приобретая 5-ку будьте готовы периодически отдавать её на чистку.
Можно и самому чистить.... Но тут вылезает нюанс. Пыль в результате Вашмх манипуляций может во-первых остаться в камере и вернуться потом успешно на матрицу, а во-вторых, пыль (если используем воздух - грушу), попадёт в шахту видоискателя, под фокусировочный экран и под !!! стеклышко (не знаю как называется), на котором нанесены точки фокусировки. Так что чистить пятерку самостоятельно не рекомендую тем, кто не уверен в исходе.
Но.... всё окупится картинкой
Сообщение отредактировал Daniel Rice: 06 July 2007 - 12:22
#5
Отправлено 06 July 2007 - 12:26
2. Реальный (для меня) недостаток - пылесос. В том смысле, что пыли внутрь и грязи набирается очень прилично и весьма быстро. Она её толи затягивает, толи ещё что... Народ выдвигает предположения из-за чего мол это происходит, но какая разница? Так что приобретая 5-ку будьте готовы периодически отдавать её на чистку.
Можно и самому чистить.... Но тут вылезает нюанс. Пыль в результате Вашмх манипуляций может во-первых остаться в камере и вернуться потом успешно на матрицу, а во-вторых, пыль (если используем воздух - грушу), попадёт в шахту видоискателя, под фокусировочный экран и под !!! стеклышко (не знаю как называется), на котором нанесены точки фокусировки. Так что чистить пятерку самостоятельно не рекомендую тем, кто не уверен в исходе.
Но.... всё окупится картинкой
У меня 30д, я как-то не замечала на матрице огромного количества пыли, возможно потому что редко снимаю 24-70. Хотя сама камера достаточно пыльновата. И линзы тоже.
А что, пентакс меньше пыли сосал?
С ИСО такая же проблема. Я, только отсняв энное кол-во кадров на какой-то ИСО, понимаю, что была нужна на самом деле другая
#6
Отправлено 06 July 2007 - 12:33
Daniel Rice (6.7.2007, 12:25) писал:
А что, пентакс меньше пыли сосал?
С ИСО такая же проблема. Я, только отсняв энное кол-во кадров на какой-то ИСО, понимаю, что была нужна на самом деле другая
А пентакс - да, поменьше. Но тут кстати ещё нюанс - на маленькой матрице меньше её липнет и может быть (???) менее заметна?
Несмотря на ИСО, кстати, я не могу сказать что есть прям ужасные претензии к эргономике, как я раньше читал. Всё вроде приемлемо, снимать не мешает. А в моей руке лучше лежит чем 10-ка Пентакса.
Кстати, я слышал ещё, что сильно пыль гонит в камеру 24-105, не знаю, насколько это реально и обоснованно. А я им какое-то время снимал, пока не отказался в пользу 35/1,4
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 12:34
#7
Отправлено 06 July 2007 - 12:39
#9 Гость_Der Alte_*
Отправлено 06 July 2007 - 13:10
Daniel Rice (6.7.2007, 10:38) писал:
Цитата
левой рукой "обратным хватом" цапаете объектив сверху. при этом кнопка отстегивания оказывается под суставом большого пальца. нажимаете на нее этим самым суставом и скручиваете объектив левой рукой. правая рука в это время совершает лихорадочные движения по добыванию нового объектива из кофра ;) очень быстро, удобно и нет лишних движений :)
#11
Отправлено 06 July 2007 - 14:00
1. Лично мне не нравится отсутствие постоянной индикации ИСО, раздражает наличие кнопки прямой печати (ну зачем она там?????) и отсутствие кнопки брекетинга.
2. Реальный (для меня) недостаток - пылесос. Но.... всё окупится картинкой
А как картинка с 35/1,4? У меня знакомый с пятачком говорит о другом главном недостатке. Дословно: "... от полтинника и шире не могу подобрать объектив, результат с которого бы меня устроил. Как только одену телевик - все отлично". Я так понимаю речь идет о краях кадра. Человек не с бугра скатился, снимает для нескольких не последних журналов, в т.ч. обложки. Знаю, что даже через переходники одевал все, что можно.
#12
Отправлено 06 July 2007 - 14:04
VladK (6.7.2007, 13:59) писал:
#14
Отправлено 06 July 2007 - 14:29
Snow_Draft (6.7.2007, 14:17) писал:
Вы пробовали использовать Takumar'ы на пятёрке? Если пробовали, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
А Такумары в руках то не держал и понятия о них не имею...
Из неродного мне интересно было бы попробовать Тамрон 28-75/2,8.
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 14:29
#17
Отправлено 06 July 2007 - 14:54
Кстати, никто не знает ли ответа
А что, М42 никак не монтируется на Кянон? Ну или Кяноновская - какая угодно - оптика никак не монтируется на другие системы?
#18 Гость_Der Alte_*
Отправлено 06 July 2007 - 15:16
Momous (6.7.2007, 12:53) писал:
А что, М42 никак не монтируется на Кянон? Ну или Кяноновская - какая угодно - оптика никак не монтируется на другие системы?
если же речь про canon, то оптика м42 ставится через простой переходник без каких-либо проблем. бывают переходники, поджимающие прыгалку. бывают переходники, включающие подтверждение фокусировки
а вот оптику куда-либо еще присобачить трудно. ибо диафрагма электро-управляемая
#19
Отправлено 06 July 2007 - 15:59
Der Alte (6.7.2007, 16:15) писал:
если же речь про canon, то оптика м42 ставится через простой переходник без каких-либо проблем. бывают переходники, поджимающие прыгалку. бывают переходники, включающие подтверждение фокусировки
а вот оптику куда-либо еще присобачить трудно. ибо диафрагма электро-управляемая
Именно так называется эта компания
Хорошо, а старая неавтофокусная оптика как может быть взгромозжена на Никон или Пентакс?
#20 Гость_Der Alte_*
Отправлено 06 July 2007 - 16:11
#21
Отправлено 06 July 2007 - 16:56
Snow_Draft (6.7.2007, 14:17) писал:
Вы пробовали использовать Takumar'ы на пятёрке? Если пробовали, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Тот же человек накручивает на пятачок и резьбовую, и Никкоры через переходники. В свободное от работы время любительствует. Знаю, что полтинник Супер-Такумар, кажется 1,8, забраковал также, как и все, что одевал раньше. Снимает много лет, до пятачка основной камерой для журналов была 67-я Мамия.
#22
Отправлено 06 July 2007 - 17:13
VladK (6.7.2007, 19:55) писал:
Привереда ваш знакомый!
#23
Отправлено 13 July 2007 - 17:58
Momous (6.7.2007, 15:53) писал:
А что, М42 никак не монтируется на Кянон?
Очень удобный переходник, который плотно сидит в байонете и не болтается в отличии от...
Основной недостаток -- вырубается подтверждение фокусировки. Этот недостаток лечится, но небесплатно. Ключевое слово "Одуванчик". Это сайт разработчика оного замечательного девайса.
Кроме того, на Кэнон EF ставится Никон, Контакс/Яшика, Лейка-R, Олимпус-ОМ. Встречал упоминание о переходнике K/EF-S, но это только для кропа.
Экспозамер работает, но на прикрытой диафрагме может подвирать, но можно привыкнуть. Без "Одуванчика" система считает, что стоит объектив 50 мм с диафрагмой 0.0. С "Одуванчиком" -- зависит от его прошивки. Т.е. можно оснастить все объективы "Одуванчиками" с прошивками под конкретные объективы и радоваться, что в EXIF-е все будет правильно прописано.
Цитата
Счастливо
Николай
#24 Гость_Der Alte_*
Отправлено 14 July 2007 - 08:59
#25
Отправлено 14 July 2007 - 12:15
Der Alte (14.7.2007, 9:58) писал:
Счастливо
Николай
#26
Отправлено 16 July 2007 - 21:57
А вот с этим полный облом. Полностью электрический байонет.
Счастливо
Николай
#27
Отправлено 05 August 2007 - 00:00
Очень удобный переходник, который плотно сидит в байонете и не болтается в отличии от...
Основной недостаток -- вырубается подтверждение фокусировки. Этот недостаток лечится, но небесплатно. Ключевое слово "Одуванчик". Это сайт разработчика оного замечательного девайса.
Кроме того, на Кэнон EF ставится Никон, Контакс/Яшика, Лейка-R, Олимпус-ОМ. Встречал упоминание о переходнике K/EF-S, но это только для кропа.
Экспозамер работает, но на прикрытой диафрагме может подвирать, но можно привыкнуть. Без "Одуванчика" система считает, что стоит объектив 50 мм с диафрагмой 0.0. С "Одуванчиком" -- зависит от его прошивки. Т.е. можно оснастить все объективы "Одуванчиками" с прошивками под конкретные объективы и радоваться, что в EXIF-е все будет правильно прописано.
А вот с этим полный облом. Полностью электрический байонет.
Счастливо
Николай
А с чего Вы взяли, что K-EF-S для кропа? На E-BAY пишут, что и для 5D годится.
#28
Отправлено 05 August 2007 - 23:25
suricot (5.8.2007, 0:59) писал:
Кстати, ссылку не кинете, где это пишут? Глянул бы...
Счастливо
Николай
#29 Гость_Der Alte_*
Отправлено 06 August 2007 - 10:07
suricot (4.8.2007, 21:59) писал:
"старые" статьи про установку к-оптики на еосы в основном как раз и посвящены задаче удаления поводка из объектива...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных