Сообщений в теме: 116

[aen]

K_Michael (16.6.2011, 20:11) писал:

Подниму тему. Хочется спросить у знающих людей на сколько больше видеоискатель у первого пятака по отношению к видеоискателю. той же K5?

Все очень просто, берете спецификации и считате.
1. 5д - 36*24 (размер кадра) * 0.98 (98%) * 0.71 (увеличение) = 601 мм^2.
2. к-5 - 23.4 * 15.6 * 1 (100%) * 0.92 = 336 мм^2.

[K_Michael]

aen (16.6.2011, 22:21) писал:

Все очень просто, берете спецификации и считате.
1. 5д - 36*24 (размер кадра) * 0.98 (98%) * 0.71 (увеличение) = 601 мм^2.
2. к-5 - 23.4 * 15.6 * 1 (100%) * 0.92 = 336 мм^2.

Спасибо с ответом.

[IOTNIK]

K_Michael (16.6.2011, 20:11) писал:

Подниму тему. Хочется спросить у знающих людей на сколько больше видеоискатель у первого пятака по отношению к видеоискателю. той же K5?

Больше. Но без улучшителей фокусироваться руками нельзя( по сравнению с той же 5 ).

[aen]

IOTNIK (16.6.2011, 20:48) писал:

Больше. Но без улучшителей фокусироваться руками нельзя( по сравнению с той же 5 ).

Не говорите за всех. Я фокусируюсь без проблем.

[Ипат]

IOTNIK (16.6.2011, 20:48) писал:

Больше. Но без улучшителей фокусироваться руками нельзя( по сравнению с той же 5 ).

Правда что ли?
А я как то фокусируюсь.
Просто к пятаку покупается родной экранчик ee-s, а для пядвака eg-s и вперёд. Но у него есть ограничение, на F4 он становится тёмным. По этому я поставил eg-d с сеткой и порядок.
На цифровой Пентакс приходится пилить LX -совый SE-60. Напряжно, но результат отличный.

[noobis]

aen (16.6.2011, 21:21) писал:

Все очень просто, берете спецификации и считате.
1. 5д - 36*24 (размер кадра) * 0.98 (98%) * 0.71 (увеличение) = 601 мм^2.
2. к-5 - 23.4 * 15.6 * 1 (100%) * 0.92 = 336 мм^2.

Вроде бы у первопятака 96% и вроде бы надо умножать на увеличение в квадрате, ибо считаем площадь. Соответственно, для 5Д - 418, для к5 - 309. Могу ошибаться.

aen (16.6.2011, 22:01) писал:

Не говорите за всех. Я фокусируюсь без проблем.

+1. Похоже не просто на пустомельство, но на распространение заведомо ложной информации.

[IOTNIK]

Ipat (16.6.2011, 21:07) писал:

Правда что ли?
А я как то фокусируюсь.
Просто к пятаку покупается родной экранчик ee-s, а для пядвака eg-s и вперёд. Но у него есть ограничение, на F4 он становится тёмным. По этому я поставил eg-d с сеткой и порядок.

Правда.
А я думал, что у тебя второй.
Я кажется по-русски написал - без улучшителей - нет?

noobis (16.6.2011, 21:09) писал:

+1. Похоже не просто на пустомельство, но на распространение заведомо ложной информации.

Похоже на глупость читателей.
Или бестолковость.
Или фанатизм.

noobis

Воздержитесь от такой манеры общения. Предупреждение

aen (16.6.2011, 21:01) писал:

Не говорите за всех. Я фокусируюсь без проблем.

Не верю.

[aen]

noobis (16.6.2011, 21:09) писал:

Вроде бы у первопятака 96% и вроде бы надо умножать на увеличение в квадрате, ибо считаем площадь. Соответственно, для 5Д - 418, для к5 - 309. Могу ошибаться.

Может быть и 96%, я взял спецификацию с 5д2. Но и с 96% я насчитал 589 мм^2.

IOTNIK (16.6.2011, 21:15) писал:

Не верю.

Я к этому равнодушен.

[noobis]

aen (16.6.2011, 22:15) писал:

Может быть и 96%, я взял спецификацию с 5д2. Но и с 96% я насчитал 589 мм^2.

Но спрашивали про первопятак. Ну и остаётся выяснить про возведение увеличения в квадрат.

[aen]

noobis (16.6.2011, 21:16) писал:

Но спрашивали про первопятак. Ну и остаётся выяснить про возведение увеличения в квадрат.

Да согласен, тут похоже у меня ошибка.

[K_Michael]

К чему все это написал, попробовал на днях nikon D700 истинное удовольствие видеоискатель большой, испытываешь истинный кайф но Nikon не интересен из за рабочего отрезка а вот Canon вполне, теперь думаю о покупке первопятока для мануальных линз.

[IOTNIK]

noobis (16.6.2011, 21:16) писал:

Но спрашивали про первопятак. Ну и остаётся выяснить про возведение увеличения в квадрат.

А нельзя просто посчитать 96% ? ...у меня с математикой проблемы были.

[noobis]

K_Michael (16.6.2011, 22:19) писал:

видеоискатель большой

Долго стеснялся поправить. Но всё-таки "видОискатель"

[IOTNIK]

K_Michael (16.6.2011, 21:19) писал:

К чему все это написал, попробовал на днях nikon D700 истинное удовольствие видеоискатель большой, испытываешь истинный кайф но Nikon не интересен из за рабочего отрезка а вот Canon вполне, теперь думаю о покупке первопятока для мануальных линз.

У Никона видоискатель интересней. Там на 2-2,8 фокусироваться можнно.
Хотя и в Каноне, как тут уже говорили, можно поменять экран.

[noobis]

IOTNIK (16.6.2011, 22:19) писал:

А нельзя просто посчитать 96% ? ...

у меня с математикой проблемы были.

Это число уже до нас посчитано.

Ничем не могу помочь

[K_Michael]

noobis (16.6.2011, 23:21) писал:

Спасибо поправили На будущее учту.

[aen]

K_Michael (16.6.2011, 21:19) писал:

К чему все это написал, попробовал на днях nikon D700 истинное удовольствие видеоискатель большой, испытываешь истинный кайф но Nikon не интересен из за рабочего отрезка а вот Canon вполне, теперь думаю о покупке первопятока для мануальных линз.

Надо пересчитать, теперь вроде бы все учтено.
1. 5д - (36*0.71) * (24 * 0.71) * 0.96 = 418 мм^2.
2. к-5 - (23.4*0.92) * (15.6*0.92) * 1 = 308 мм^2.

Сообщение отредактировал aen: 16 June 2011 - 21:25

[Ипат]

IOTNIK (16.6.2011, 21:13) писал:

Правда.
А я думал, что у тебя второй.
Я кажется по-русски написал - без улучшителей - нет?
Похоже на глупость читателей.
Или бестолковость.
Или фанатизм.

Богдан, я не считаю установку экранчика серьёзным улучшением. Впрочем, у меня, что на К-7 стоял пиленый SE -60, что на пядваке стоит eg-d( всё отличие которого от штатного - сетка)

А по поводу бестолковости, фанатизма и пр. Это самокритика была?

[aen]

IOTNIK (16.6.2011, 21:21) писал:

У Никона видоискатель интересней. Там на 2-2,8 фокусироваться можнно.
Хотя и в Каноне, как тут уже говорили, можно поменять экран.

Ну тогда в кеноне ещё интереснее, даже без замены экрана спокойно фокусируюсь на 1.4..1.8.

[IOTNIK]

Ipat (16.6.2011, 21:27) писал:

Богдан, я не считаю установку экранчика серьёзным улучшением. Впрочем, у меня, что на К-7 стоял пиленый SE -60, что на пядваке стоит eg-d( всё отличие которого от штатного - сетка)

Ну тогда и увеличитель видоискателя не считается улучшителем, хотя стоит он дешевле и на возможность фокусировки оказывает меньшее влияние. А если человек спрашивает про первый пятак - то наверное хочет экономить, а стоимость экрана не так уж и мала.

aen (16.6.2011, 21:28) писал:

Ну тогда в кеноне ещё интереснее, даже без замены экрана спокойно фокусируюсь на 1.4..1.8.

Ну, я на кропнутом Никоне тоже фокусировался. Только спокойным это назвать нельзя. Я не помню видоискатель первого пятака, но вот со вторым фокусироваться руками тяжело. Может, конечно, это и повадки моего зрения, но 700 и с тем же зрением у меня получалось.

[Ипат]

IOTNIK (16.6.2011, 21:40) писал:

Я не помню видоискатель первого пятака, но вот со вторым фокусироваться руками тяжело. Может, конечно, это и повадки моего зрения, но 700 и с тем же зрением у меня получалось.

Очень похоже, что так и есть.
У меня тоже плохое зрение. Но я нашёл выход.

[K_Michael]

aen (16.6.2011, 23:24) писал:

Надо пересчитать, теперь вроде бы все учтено.
1. 5д - (36*0.71) * (24 * 0.71) * 0.96 = 418 мм^2.
2. к-5 - (23.4*0.92) * (15.6*0.92) * 1 = 308 мм^2.

Спасибо! по любому больше.
P.S однако какую дискуссию вызвало мое сообщение

Сообщение отредактировал K_Michael: 16 June 2011 - 22:10

[VladimirSh]

IOTNIK (16.6.2011, 21:40) писал:

Ну, я на кропнутом Никоне тоже фокусировался. Только спокойным это назвать нельзя.

В прошлое воскресенье провел над собой смелый научный эксперимент с ручной фокусировкой K-7 при поддержке увеличителя O-ME53. Объектив был выбран 31Lim - с ним у меня больше всего промахов автофокуса. Получилось неожиданно плохо: моя ручная фокусировка, особенно на ярком солнце, дала брака больше чем автофокус - почти половину кадров. Вот такие кривые руки и косые глаза. При этом, в тени и помещении руками практически не промахивался. На ярком свету мне было жутко дискомфортно. Видать танцы с китайскими бубнами самопильными экранами - наш ПУТЬ - Путь Воина.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 June 2011 - 10:41

[IOTNIK]

VladimirSh (17.6.2011, 10:39) писал:

Видать танцы с китайскими бубнами самопильными экранами - наш ПУТЬ - Путь Воина.

Попробуйте тоже самое проделать на Каноне.

[VladimirSh]

IOTNIK (17.6.2011, 11:09) писал:

Попробуйте тоже самое проделать на Каноне.

Дорогой IOTNIK, позвольте ответить Вам так: нельзя утешать несчастьем других.

[IOTNIK]

VladimirSh (17.6.2011, 11:18) писал:

Дорогой IOTNIK, позвольте ответить Вам так: нельзя утешать несчастьем других.

Я не утешаю. Вы ответили на мою реплику - тоесть привели агргумент против Пентакса. Я лишь предложил вам проверить, насколько хуже будет результат с Каноном. Он будет хуже.

[kusto]

IOTNIK (17.6.2011, 12:23) писал:

Я лишь предложил вам проверить, насколько хуже будет результат с Каноном. Он будет хуже.

Только в том случае, если у вас нет поворотного экрана.

[Ипат]

IOTNIK (17.6.2011, 11:23) писал:

Я лишь предложил вам проверить, насколько хуже будет результат с Каноном. Он будет хуже.

Ты, сам то, проверял?

[IOTNIK]

Ipat (17.6.2011, 12:38) писал:

Ты, сам то, проверял?

Как и весь персонал. Общими мнениями признано, что в видоискатель Пентакса выход кадров в резкости больше. Самый высокий процент годных кадров, естественно, у меня( с любой камеры ).

kusto (17.6.2011, 11:33) писал:

Только в том случае, если у вас нет поворотного экрана.

К видоискателю отношения не имеет.

[Ипат]

IOTNIK (17.6.2011, 12:44) писал:

Как и весь персонал. Общими мнениями признано, что в видоискатель Пентакса выход кадров в резкости больше. Самый высокий процент годных кадров, естественно, у меня( с любой камеры ).

Тады ОЙ.
Я в курсе, что ты нереально крут, но мнение людей из какого то персонала, мне лично незнакомого, для меня не показатель. Так что, твои слова, против моих. Пока ничья.