Здравствуйте.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?
Спасибо.
0
Макро на М42 - что еще кроме Волны и Индустара ?
Автор CBC, 21 May 2007 12:26
Сообщений в теме: 25
#4
-
- Пользователь
- 577 сообщений
Отправлено 21 May 2007 - 15:05
Der Alte (21.5.2007, 13:54) писал:
найдено за три минуты
asahi opt.co. 50/4 macro-tacumar
asahi opt.co. 100/4 macro-tacumar
vivtar 90/2.8 macro adaptall
дальше ищите сами
asahi opt.co. 50/4 macro-tacumar
asahi opt.co. 100/4 macro-tacumar
vivtar 90/2.8 macro adaptall
дальше ищите сами
Tamron 90/2.5 adaptall m42
Kiron=Vivitar Series I 105/2.8 Macro
#6
-
- Пользователь
- 5201 сообщений
Отправлено 22 May 2007 - 07:10
CBC (21.5.2007, 12:25) писал:
Здравствуйте.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?
Спасибо.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?
Спасибо.
#7
-
- Пользователь
- 502 сообщений
Отправлено 22 May 2007 - 08:25
CBC (21.5.2007, 13:25) писал:
Здравствуйте.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?
Спасибо.
Из М42 макрушников обычно упоминаются только Волна-9 и Индустар-61.
А есть ли еще что-нибудь на резьбу?
Спасибо.
Ещё прменяются объективы от увеличителей, как правило ч/з кольцо 39/42 (И-90у, И-100у, Вега 12у, Вега 5у).
#8
-
- Пользователь
- 343 сообщений
- Город:Донецкая обл
Отправлено 22 May 2007 - 09:14
classicrock (22.5.2007, 7:09) писал:
Вот можно покрутить посмотреть. Кстати, с удивлением открыл Asahi Optical Co. Macro Takumar 85mm f/3.5-22.0, может кто-то имел дело с такой штукой?
#11
-
- Пользователь
- 769 сообщений
- Имя:Павел
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Ермолаев
- Город:Москва, Тушино.
Отправлено 22 May 2007 - 15:09
classicrock (22.5.2007, 10:52) писал:
Это тоже интересно.
Там, к стати, неправильно написано его название. Это Quartz Takumar 85mm f/3.5 Очень редкий спецобъектив - выпускался малыми партиями только в 1966 году. На мой взгляд, предоставляет скорее коллекционный, чем практический интерес. Предназначен для съёмки в УФ свете, т.к. линзы изготовлены из кварца. Работает только со специальным мехом.
В 1966 году на Фотокине был представлен прототип Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5 для широкого диапазона от УФ до ИК. Механический конструктив был подобен Quartz Takumar 85mm f/3.5.
А в 1973 году выпущен Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5, в котором использовались кварц и флуорид, и с отсутствием ХА в диапазоне от УФ, до ИК (220 - 1000 нм). Вот именно этот объектив выпускался серийно, имел систему наводки на резкость и его можно было использовать на камере без мехов. МДФ 60 см.
#12
-
- Пользователь
- 5201 сообщений
Отправлено 22 May 2007 - 17:28
Ermolaev Pavel (22.5.2007, 15:08) писал:
Там, к стати, неправильно написано его название. Это Quartz Takumar 85mm f/3.5 Очень редкий спецобъектив - выпускался малыми партиями только в 1966 году. На мой взгляд, предоставляет скорее коллекционный, чем практический интерес. Предназначен для съёмки в УФ свете, т.к. линзы изготовлены из кварца. Работает только со специальным мехом.
В 1966 году на Фотокине был представлен прототип Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5 для широкого диапазона от УФ до ИК. Механический конструктив был подобен Quartz Takumar 85mm f/3.5.
А в 1973 году выпущен Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5, в котором использовались кварц и флуорид, и с отсутствием ХА в диапазоне от УФ, до ИК (220 - 1000 нм). Вот именно этот объектив выпускался серийно, имел систему наводки на резкость и его можно было использовать на камере без мехов. МДФ 60 см.
В 1966 году на Фотокине был представлен прототип Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5 для широкого диапазона от УФ до ИК. Механический конструктив был подобен Quartz Takumar 85mm f/3.5.
А в 1973 году выпущен Ultra-Achromatic Takumar 85mm f/4.5, в котором использовались кварц и флуорид, и с отсутствием ХА в диапазоне от УФ, до ИК (220 - 1000 нм). Вот именно этот объектив выпускался серийно, имел систему наводки на резкость и его можно было использовать на камере без мехов. МДФ 60 см.
#16
-
- Пользователь
- 5189 сообщений
Сельский фотограф-теоретик
- Город:Сибирь, однако
Отправлено 23 May 2007 - 14:00
Der Alte (23.5.2007, 14:00) писал:
а с мдф 2 фута -- это разве макрушник?
Успехов. Владимир.
#17
-
- Пользователь
- 769 сообщений
- Имя:Павел
- Отчество:Николаевич
- Фамилия:Ермолаев
- Город:Москва, Тушино.
Отправлено 23 May 2007 - 15:02
VladK (23.5.2007, 14:12) писал:
Да, кстати. Просветите, что есть Honeywell. И чем оно 
лучше Asahi. В смысле почему те же спотматики в первом варианте ценятся дороже?
лучше Asahi. В смысле почему те же спотматики в первом варианте ценятся дороже?http://www.samshit.narod.ru/Foto/equip/Som...meras_Final.htm
В 1959 году компания Minneapolis-Honeywell Regulator Co. (в дальнейшем переименованная в Honeywell Inc.) подписала соглашение с Asahi Optical Co. для представления популярной линии 35 мм. фотокамер среднего ценового диапазона на территории США и стала эксклюзивным дистрибьютором продукции Pentax. С 1959 года все фотоаппараты Asahi Optical Co. в США продавались под торговой маркой Heliand (Heliand - структурное подразделение Minneapolis-Honeywell), а с 1961 года - Honeywell. Однако, в 1974 году Honeywell Inc. ушла с фоторынка, сосредоточившись на других областях бизнеса.
А что Honeywell дороже - не замечал... Может транспортная надбавка за перелёт через океан
P.S. А началось всё с что еще кроме Волны и Индустара ?
#19
-
- Пользователь
- 560 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 23 May 2007 - 16:54
Kamerer (23.5.2007, 16:16) писал:
в принципе можно еще попробовать в качестве макро объективов использовать дальномерную оптику, правда они на М39 - понадобится колечко М39/М42.
Опа! А чего, дальномерки в макро режиме рассчитывались? Фенька-то макро в том, что объектив рассчитан на работу в этом режиме. А от дальномерки, это обычный объектив с несъемным макрокольцом получается только... :-)))))
#20
-
- Пользователь
- 577 сообщений
Отправлено 23 May 2007 - 17:05
Kamerer (23.5.2007, 16:16) писал:
в принципе можно еще попробовать в качестве макро объективов использовать дальномерную оптику, правда они на М39 - понадобится колечко М39/М42.
Сообщение отредактировал yurassn: 23 May 2007 - 17:05
#21
-
- Гость
Отправлено 23 May 2007 - 17:38
smolinka (23.5.2007, 16:53) писал:
А чего, дальномерки в макро режиме рассчитывались? Фенька-то макро в том, что объектив рассчитан на работу в этом режиме. А от дальномерки, это обычный объектив с несъемным макрокольцом получается только... :-)))))
а масштаб макро у дальномерного на зеркалке будет вероятно другой?
Сообщение отредактировал Kamerer: 23 May 2007 - 17:39
#22
-
- Пользователь
- 10525 сообщений
Отправлено 27 May 2007 - 05:43
у меня есть два макрушника – Vivitar 3.5/100 для Олимпуса ОМ, и Vivitar 2.8/55 на Никон. Я его как обменный фонд брал, но меня посетила идея с "конвертацией" в М42. Он даёт макро до 1:1, но 55 мм немног напрягает на таком масштабе, особенно потому, что у него "бланда" очень глубокая.
Собственно идея конвертации была очень проста. Обнаружил, что если взять "попку" от Ю-37А, то она очень хорошо садится "сверху", и цепляется посадочными винтами за зубцы родных байонетов. Бесконечность, конечно, "уходит" в недостижиму даль, но для макрушника это непринципиально.
Собственно идея конвертации была очень проста. Обнаружил, что если взять "попку" от Ю-37А, то она очень хорошо садится "сверху", и цепляется посадочными винтами за зубцы родных байонетов. Бесконечность, конечно, "уходит" в недостижиму даль, но для макрушника это непринципиально.
#23
-
- Пользователь
- 652 сообщений
- Город:Борок, Ярославская область.
Отправлено 27 May 2007 - 11:46
WerySmart (27.5.2007, 6:42) писал:
у меня есть два макрушника – Vivitar 3.5/100 для Олимпуса ОМ, и Vivitar 2.8/55 на Никон. Я его как обменный фонд брал, но меня посетила идея с "конвертацией" в М42. .
#24
-
- Пользователь
- 10525 сообщений
Отправлено 27 May 2007 - 17:53
Sapsan79 (27.5.2007, 11:45) писал:
А Никоновский не проще ли прямо так использовать, без переделки в резьбовой? И бесконечность никуда не денется, как я понимаю...
tak netu nicego pod etot bayonet
vot kak raz olympusovskiy makrushnik est' kuda i tak stavit', a nikinovskiy - net
tem bolle cem bolshe opciciy xoroshix i raznix - tem lucshe, ne pravda ly?
A M42 gorazdo bolee univesalna
A dla menya glavnaya fica v tom, cto ya mogu eti macrushniki ceres perhodnic potom stavit' na Canon EOS s ego TTL vspishkoy, cto ocen' udobno dla macro
Сообщение отредактировал WerySmart: 27 May 2007 - 17:59
#25
-
- Пользователь
- 343 сообщений
- Город:Донецкая обл
Отправлено 29 May 2007 - 09:23
Есть еще неплохой по отзывам макрообъектив Kiron 105/2.8 (и разные его мутации).
Не знаю есть ли в действительности вариантв для М42, но по крайней мере на m42.povlab.org - упоминается.
Встречались варианты под Canon Nikon Om Minolta - наверно и под М42 должен быть
Не знаю есть ли в действительности вариантв для М42, но по крайней мере на m42.povlab.org - упоминается.
Встречались варианты под Canon Nikon Om Minolta - наверно и под М42 должен быть
Сообщение отредактировал fedorinovsa: 29 May 2007 - 09:24
#26
-
- Пользователь
- 29 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 31 May 2007 - 06:22
И-61 не является макро, насколько мне известно, это "нео-реклама" такая.
А вот Волна-9, по информации из инета, - точно рассчитывалась как макро, так что
по качеству это, видимо, лучший вариант, хотя уже дороже 1500р, резьба и отсутствие
прыгалки.
Пробовал я на своем к100д следующие объективы как макро:
И-61 Л/Д 55/2.8 с кольцами (дальномерный через переходник 39->42). В целом неплохо,
дистанция до объекта около 8см, но по углам мылит. Масштаб - до 0.8:1
Мир-1В 37/2.8 с кольцами (не старый). Очень хорошо, резко, контрастно, по углам просто
прелесть по сравнению с И-61, но - дистанция - 1,5-2см, так что только для пересъемки
слайдов можно юзать, или в помещении. Масштаб - до 1:1
Но хотелось управлять диафрагмой с камеры, т.к. наводить на резкость при f/11 без
прыгалки - еще та маета.
Юпитер-8 дальномерный 50/2. Выкрутил сам объектив из оправы, чтобы вес был меньше.
Из гелиоса-44 с резьбой под светофильтр в 52мм выкрутил "декоративное кольцо" с такой
резьбой, приклеил к нему Юпитер (передом), ввинтил данную самоделку в резьбу 52мм (!!!)
объективов 18-55, 50-200. 18-55 для такой цели почти не пригоден, т.к. Юпитер-8 спереди
сокращает угол обзора - получается малый круг кадра на черном поле и сильные искажения
по краям. 50-200 - более-менее, угол обзора больше, на 200мм кадр вообще полный,
увеличение - примерно 4:1 , качество для такого масштаба - приемлемое. Это - уже почти
микроскоп получается.
Ну и "самоделкин" один из инета вообще для макро использует конденсорную линзу
от фотоувеличителя с кольцами. Попробую на выходных, если получится - расскажу.
А вот Волна-9, по информации из инета, - точно рассчитывалась как макро, так что
по качеству это, видимо, лучший вариант, хотя уже дороже 1500р, резьба и отсутствие
прыгалки.
Пробовал я на своем к100д следующие объективы как макро:
И-61 Л/Д 55/2.8 с кольцами (дальномерный через переходник 39->42). В целом неплохо,
дистанция до объекта около 8см, но по углам мылит. Масштаб - до 0.8:1
Мир-1В 37/2.8 с кольцами (не старый). Очень хорошо, резко, контрастно, по углам просто
прелесть по сравнению с И-61, но - дистанция - 1,5-2см, так что только для пересъемки
слайдов можно юзать, или в помещении. Масштаб - до 1:1
Но хотелось управлять диафрагмой с камеры, т.к. наводить на резкость при f/11 без
прыгалки - еще та маета.
Юпитер-8 дальномерный 50/2. Выкрутил сам объектив из оправы, чтобы вес был меньше.
Из гелиоса-44 с резьбой под светофильтр в 52мм выкрутил "декоративное кольцо" с такой
резьбой, приклеил к нему Юпитер (передом), ввинтил данную самоделку в резьбу 52мм (!!!)
объективов 18-55, 50-200. 18-55 для такой цели почти не пригоден, т.к. Юпитер-8 спереди
сокращает угол обзора - получается малый круг кадра на черном поле и сильные искажения
по краям. 50-200 - более-менее, угол обзора больше, на 200мм кадр вообще полный,
увеличение - примерно 4:1 , качество для такого масштаба - приемлемое. Это - уже почти
микроскоп получается.
Ну и "самоделкин" один из инета вообще для макро использует конденсорную линзу
от фотоувеличителя с кольцами. Попробую на выходных, если получится - расскажу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
