Перейти к содержимому


Цветовой баланс, цветокоррекция: методы, решения, опыт.

Автор donvostok, 17 Apr 2024 16:39

Сообщений в теме: 102

#31 Dn3

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Симферополь

Отправлено 04 May 2024 - 09:28

Martin Tachenko, ну, гистограмма есть в любом проявщике, а вот вектороскопа нет нигде))). А skyer хотел именно этот инструмент. Вот по гистограмме тон кожи фиг отрегулируешь, а по вектороскопу - проще простого и не надо делать сложных настроек с переходом в lab и прочего.

Просмотр сообщенияMartin Tachenko сказал:

как минимум не надо переходить из конвертера в стороннюю софтину.
Не, она работает параллельно с вашим проявщиком. Один раз настроил область считывания и дальше лишь наблюдение и сама обработка.

UPD. Хотя я вот категорично заявил что нет проявщиков что сразу имеют разные другие "приборы" помимо гистограммы и вспомнил что всё таки есть такой - Affinity Photo (аналог Фотошопа). Но вряд ли кто то захочет ради "приборов" переходить с привычного софта на новый :)))
Прикрепленное изображение: 2024-05-04_09-36-14.jpg

Сообщение отредактировал Dn3: 04 May 2024 - 09:39

#32 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 04 May 2024 - 12:54

добрый день

Просмотр сообщенияDn3 сказал:

Вот по гистограмме тон кожи фиг отрегулируешь, а по вектороскопу - проще простого и не надо делать сложных настроек с переходом в lab и прочего.

в C1 есть изумительный инструмент -- Цветовой редактор: тон кожи можно накрутить хоть под эльфа, хоть под гоблина.
в секторе выбирается точка требуемого колора, количеством наруливается необходимый оттенок, однородностью -- выравнивание кожи. всё работает в слоях (масках), которые можно копипастить или сохранять в стилях.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2024-05-04_124340.jpg

#33 vollev

  • Пользователь
  • 1562 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 04 May 2024 - 15:17

Вектороскоп есть в Darktable.
Бесплатный проявщик, маски есть.

#34 Dn3

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Симферополь

Отправлено 04 May 2024 - 16:01

Я не топлю за тот или иной способ, технику выравнивания цветокора, будь то кожи или зелени в пейзаже :rolleyes: . Каждый найдет то что он хочет найти. Но иметь альтернативный "прибор" замера цвета, а не на глазок или даже на глазок, но с не калиброванным монитором (что частенько имеет место быть), всё таки было бы не плохо. Или вариант, когда глаза уже устали и вы не можете адекватно оценивать что накрутили, а надо делать... Я сам этим вектороскопом не пользуюсь, в начале темы спросили, я нашел его и написал. Портреты не люблю, потому он мне как бы не к чему. Для своих редких снимков хватает обычных инструментов :blush2: .

#35 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 06 May 2024 - 00:11

добрый вечер

Просмотр сообщенияvollev сказал:

Вектороскоп есть в Darktable. Бесплатный проявщик, маски есть.

поставил себе ради прикола и "на посмотреть" DT. вектороскоп там есть, как и вагон и маленькая тележка других наворотов :) которые чрезмерно перегружают процесс получения результата.
в общем и целом похож своей монструозностью на RT, только не знает ничего про профили камер (ICC/DCP).

разобраться в прЫнцЫпе можно, но не быстро: в сравнении с LR или C1 это больше похоже на пост управления ядерным реактором :D
(наверное, инженеру разработчику современных фотосенсоров всё было бы понятно с полпинка)
я просто описал первое впечатление о DT, без претензий :beer:

#36 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 06 May 2024 - 11:16

Просмотр сообщенияDn3 (03 May 2024 - 21:32) писал:

Хорошо. Тогда еще одну программку\плагин предложу.
Прошу извинить за долгие ответы. Попробовал эту программку. Она намного навороченнее! Спасибо, буду разбираться.
Вот сравнил два снимка: на плёнку и на цифру (жпег из камеры). Не выглядит ли это доказательством наличия бОльших цветовых градаций на плёнке, о которых все говорят, а доказать не могут?
Плёнка
Изображение

Цифра
Изображение

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (04 May 2024 - 00:37) писал:

а по гистограмме, например в C1, не проще оценить цветность снимка? как минимум не надо переходить из конвертера в стороннюю софтину.
Совсем не проще.

Просмотр сообщенияDn3 (04 May 2024 - 09:28) писал:

вспомнил что всё таки есть такой - Affinity Photo (аналог Фотошопа)
Попробовал. Работает схожим образом, что и первый плагин, ScreenScope, только ещё менее наглядно.

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (04 May 2024 - 12:54) писал:

в C1 есть изумительный инструмент -- Цветовой редактор
Это всё ясно, но не то это. Перед тем, как что-то крутить, надо сначала выяснить надо ли что-то делать или нет. И желательно это сделать не на глазок, а по приборам )

Просмотр сообщенияvollev (04 May 2024 - 15:17) писал:

Вектороскоп есть в Darktable.
И как там, нормально работает?

#37 Teod

  • Пользователь
  • 11455 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 May 2024 - 13:07

Просмотр сообщенияskyer (06 May 2024 - 11:16) писал:

Вот сравнил два снимка: на плёнку и на цифру (жпег из камеры). Не выглядит ли это доказательством наличия бОльших цветовых градаций на плёнке, о которых все говорят, а доказать не могут?
Возможно, Вы правы.
Но пока непонятно, как получены цифровые кадры с плёнки. В цифровом формате оба Ваших вариантов - это 8 битный jpg. И у него не может быть больше цифровых градаций. чем 256 на каждый цветовой канал. Возможно. Вы сканировали в 16 битный тиф или 16 б JPG, и сразу открывали для снятия диаграммы в Vectorscope?

Сообщение отредактировал Teod: 06 May 2024 - 13:08

#38 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 06 May 2024 - 14:03

Teod, Да, кадр с цифры - 8-битный жпег, а с плёнки - 16-битный тифф. Но программка строит свои графики на векторскопе, считывая те изображения, которые отображаются на мониторе. (Насколько я понял, можно их открывать и в самой программе, но я делал так.) То есть на векторскопе та информация, которую зритель видит, открыв изображения на своём мониторе. Файлы были открыты в Фотошопе.
Сейчас я попробовал перевести плёночный скан в 8-бит. На векторскопе график изменился совсем немного (я думал, что вовсе не изменится), но общая картина осталась прежней.

Я прогнал ещё несколько сравнительных снимков цифра/плёнка. На всех них ситуация схожая. Большие более-менее однородные цветовые области на файлах с цифрокамеры векторскоп отображает более точечно, а на сканах они отображаются более размыто, в виде "облачков". Это подталкивает к мысли почему "на цифре" часто встречается ситуация, когда двигаешь ползунок: ненасыщенно-ненасыщенно-ненасыщенно-бац- сразу перенасыщенно. В этом плане плёночные сканы более "резиновые". Насыщенность можно накручивать очень сильно и ощущения перенасыщенности не возникает. Наверное, мозг подмечает вот эту цветовую ограниченность. Одно дело, когда, условно, бутон цветка просто красный, а другое - когда в этом красном ещё сотни едва различимых градаций. Потому даже примитивные плёночные фото столь притягательны. В них что-то есть, чего нет на цифре. И даже при возможно общей кривой цветопередаче они выглядят более естественно. С другой стороны, это объясняет почему фото с цифры имеют более "кричащий" вид. На рисунках фломастерами так же.

#39 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 06 May 2024 - 14:25

Pentax K-1, 16-бит тифф (конвертация в PDCU)
Изображение

Скан Kodak E100, 8-бит жпег
Изображение

#40 Dn3

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Симферополь

Отправлено 06 May 2024 - 15:04

Ах вон вам для чего этот вектороскоп :scratch_one-s_head: ... Плёнку с цифрой сравнивать... А я бы хотел от него пере-насыщенные цвета видеть, а он так не показывает, а жаль.

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Насколько я понял, можно их открывать и в самой программе
Угу, можно. Только длинные пути расположения файлов не принимает и кириллицу в названиях папок. А скопируешь куда нибудь в D:\temp, открывает)).

#41 vollev

  • Пользователь
  • 1562 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 06 May 2024 - 15:29

Просмотр сообщенияskyer (06 May 2024 - 11:16) писал:

И как там, нормально работает?
Не пользовался, не скажу. Видел, что есть такой функционал, когда пытался "подружиться" с прогой.
P.s. Не сложилось, для достижения приемлемого результата надо потратить кучу времени и все равно не то (картинка на выходе невыразительная, серая, а чуть добавишь краски или насыщенности, уже как разукрашка выглядит).
А еще много PEF с моего K5IIs открывает в виде маленького кропа из кадра.

#42 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 06 May 2024 - 16:05

Просмотр сообщенияDn3 (06 May 2024 - 15:04) писал:

Ах вон вам для чего этот вектороскоп :scratch_one-s_head: ... Плёнку с цифрой сравнивать... А я бы хотел от него пере-насыщенные цвета видеть, а он так не показывает, а жаль.
Не совсем. Я уже в течение многих лет пытаюсь не то, чтобы сравнить, а хотелось бы с цифры получать фотографии, которые бы мне нравились. Плёночные сканы мне нравятся, но всё долго и дорого, а с цифрой быстро (на первый взгляд), но мне не нравится. За эталон себе взял хорошие сканы. Просматривая их, пришла в голову мысль, что одной из главных проблем цифровых фото для меня является цветовая перенасыщенность. Захотелось инструмент, который бы сразу сигнализировал о проблеме, а я бы потом занялся её устранением.
В Screenscope пересмотрел несколько сканов, которые выглядели явно ненасыщенными, а на графике векторскопа было зашкаливание. И, наоборот, перенасыщенность некоторых цифровых фото просто бросалась в глаза, на графике было всё в порядке. Так и обнаружил, что этот плагин для моих нужд не подходит.
В OmniScope график векторскопа показывает так, как надо. Но снова заметил странность - насыщенные цвета сканов не выглядят столь насыщенными в сравнении с насыщенными цветами цифры. И тут заметил эти "обачка". Возможно (не утверждаю), что дело в этом. Может, всё дело в цветном зерне, может, в чём-то ещё. Но различие на графиках очевидно.

Сообщение отредактировал skyer: 06 May 2024 - 16:07

#43 Teod

  • Пользователь
  • 11455 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 May 2024 - 18:32

Просмотр сообщенияskyer (06 May 2024 - 16:05) писал:

Может, всё дело в цветном зерне, может, в чём-то ещё. Но различие на графиках очевидно.
Тоже думаю, что дело в цветовом зерне. Матрица считывает только 14-16 бит. А зерно имеет имеет гораздо больше. Но это общее для аналога и цифры.

#44 Dn3

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Симферополь

Отправлено 06 May 2024 - 19:46

Просмотр сообщенияskyer сказал:

И тут заметил эти "обачка". Возможно (не утверждаю), что дело в этом. Может, всё дело в цветном зерне, может, в чём-то ещё. Но различие на графиках очевидно.
Интересная мысль... А если к цифровому снимку применить зернистость уровня плёнки, то скорей всего и насыщенность должна упасть (краски "разбавляются" вкраплениями ч\б точек) и может и там станут видны эти "облачка".

#45 Teod

  • Пользователь
  • 11455 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 May 2024 - 20:08

Просмотр сообщенияDn3 (06 May 2024 - 19:46) писал:

Интересная мысль... А если к цифровому снимку применить зернистость уровня плёнки, то скорей всего и насыщенность должна упасть (краски "разбавляются" вкраплениями ч\б точек) и может и там станут видны эти "облачка".
Так не получится. Если плёночное зерно имеет количество оттенков на канал , скажем, 32 бит, то это даже при битности 16 на цифре не получить. Как не обрабатывай цифру.

#46 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 06 May 2024 - 23:19

добрый вечер

Просмотр сообщенияvollev сказал:

А еще много PEF с моего K5IIs открывает в виде маленького кропа из кадра

подозреваю, программа не может напрямую обработать PEF и вытаскивает из него превьюшку в JPG. можно попробовать переключить PEF -> DNG, т.к. этот формат более поддерживаемый.

#47 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 06 May 2024 - 23:27

Просмотр сообщенияDn3 сказал:

А если к цифровому снимку применить зернистость уровня плёнки, то скорей всего и насыщенность должна упасть

можно попробовать в качестве эксперимента навалить зерна в C1: там какой-то хитрый алгоритм эмуляции этого дела (если верить фейзуанам), и есть "заводские" пресеты под разные плёнки. по их словам, эмуляцией плёнок у них целый департамент заморачивается.

PS
залил в гугол для проверки два JPG одного кадра -- с "зерном" (типа ISO 400) и без.

Сообщение отредактировал Martin Tachenko: 06 May 2024 - 23:49

#48 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 07 May 2024 - 00:59

Просмотр сообщенияDn3 (06 May 2024 - 19:46) писал:

Интересная мысль... А если к цифровому снимку применить зернистость уровня плёнки, то скорей всего и насыщенность должна упасть (краски "разбавляются" вкраплениями ч\б точек) и может и там станут видны эти "облачка".
Попробовал. Да, "облачка" хоть в уменьшенном виде, но появляются. Дело ещё в том, что в большинстве программ добавляемая зернистость монохромная, а на сканах - цветная.

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (06 May 2024 - 23:27) писал:

можно попробовать в качестве эксперимента навалить зерна в C1: там какой-то хитрый алгоритм эмуляции этого дела (если верить фейзуанам), и есть "заводские" пресеты под разные плёнки. по их словам, эмуляцией плёнок у них целый департамент заморачивается.
В С1 и пробовал. На фоне многих иных конвертеров в нём инструмент зернистости продвинутый. Но она всё равно монохромная.

#49 vollev

  • Пользователь
  • 1562 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 07 May 2024 - 08:44

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (06 May 2024 - 23:19) писал:

добрый вечер
подозреваю, программа не может напрямую обработать PEF и вытаскивает из него превьюшку в JPG. можно попробовать переключить PEF -> DNG, т.к. этот формат более поддерживаемый.
Все она может и обрабатывает. Просто пару кадров из ста она вместо полного кадра показывает фрагмент (не уменьшенный в размере jpg).
P.s. Пожалуй, больше пару кадров - около десятка. Превьюшку jpg в ленте видит полностью.

Сообщение отредактировал vollev: 07 May 2024 - 08:53

#50 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 13 May 2024 - 22:33

Добрый вечер

skyer,

открыл сегодня настройки C1 23 Ent 16.3.8.2038 и вижу такое дело:

Прикрепленное изображение: 2024-05-13_222431.jpg
может это то, что надо и без лишних софтин? :)

#51 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 13 May 2024 - 22:56

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (13 May 2024 - 22:33) писал:

может это то, что надо и без лишних софтин? :)
Добрый вечер!
Нет, это не то, уже пробовал раньше :) В данном режиме С1 цветовой круг просто чуть поворачивается.

#52 Maralex

  • Пользователь
  • 4368 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 16 May 2024 - 23:21

Просмотр сообщенияdonvostok (17 April 2024 - 16:39) писал:

Как не затрачивая значительных усилий привести цветовой баланс\температуру в норму?
ЯТД что у каждого есть свой действенный метод.

Хотелось бы услышать методы решения этой проблемы соклубниками: шаг 1, 2,3.....

все зависит от того, какой программой для прояви и обработки вы пользуетесь, что вам нравится?

Если взять, например, Lightroom, то там есть простая пипетка:

Изображение

несколько кликов по серым областям, или по тем, которые должны быть серыми, и выбираете наиболее на ваш взгляд подходящий баланс белого. Потом эти настройки "дублируете" на все серию.


в Фотошоп есть аналогичная пиптка в инструменте кривые:

Изображение

принцип действия, примерно такой же. После применения, если результат не до конца устроит, можно тонко самому поиграться с кривыми. Далее вариант кривой можно сохранить и применить к любому изображению в серии.

Я стараюсь на съемке пользоваться или серой картой или цветовой мишенью - потом тыкать пипеткой проще.

#53 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 17 May 2024 - 00:18

добрый вечер

Maralex,

дело не в простом поиске подходящего ББ, вопрос скорее комплексный -- найти правильный баланс между нравящимися оттенками, насыщенностью и контрастом.

если говорить про LR, я бы подходил к решению отталкиваясь от наиболее субъективно нравящихся оттенков, заимствованных из DCP других камер.
например:
есть портрет, но лайтрумовские (ACR-овские) цвета для "определённой камеры" (допустим PENTAX K5) ну совершенно не устраивают, хочется что-то вроде Canon EOS-1D Mk IV или Canon EOS-1D X Mk III.
просто берётся тройка профилей из стандартного ACR-овского набора:

"понравившийся_профиль_камеры.dcp"
"профиль_Adobe_Standard_понравившийся_камеры.dcp"

из этой пары компилируется промежуточная "болванка" для дальнейшего применения в профилях любой другой "определённой камеры".

и "профиль_Adobe_Standard_определённой камеры.dcp".

в итоге на выходе скомпилированный профиль для, скажем PENTAX K5, но вся цветовая формула взята из Canon EOS-1D Mk IV.

в данном случае вся фишка в нравится или не нравится, т.е. никаких математически обоснованных и тем более взятых "из приборов" предпочтений.

ну а прикинуть look из DCP другой камеры можно к примеру в RT или DxO PL, они дают такую возможность.

Сообщение отредактировал Martin Tachenko: 17 May 2024 - 00:19

#54 Maralex

  • Пользователь
  • 4368 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 20 May 2024 - 21:31

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (17 May 2024 - 00:18) писал:

добрый вечер

Maralex,

дело не в простом поиске подходящего ББ, вопрос скорее комплексный -- найти правильный баланс между нравящимися оттенками, насыщенностью и контрастом.

если говорить про LR, я бы подходил к решению отталкиваясь от наиболее субъективно нравящихся оттенков, заимствованных из DCP других камер.
например:
есть портрет, но лайтрумовские (ACR-овские) цвета для "определённой камеры" (допустим PENTAX K5) ну совершенно не устраивают, хочется что-то вроде Canon EOS-1D Mk IV или Canon EOS-1D X Mk III.
просто берётся тройка профилей из стандартного ACR-овского набора:

"понравившийся_профиль_камеры.dcp"
"профиль_Adobe_Standard_понравившийся_камеры.dcp"

из этой пары компилируется промежуточная "болванка" для дальнейшего применения в профилях любой другой "определённой камеры".

и "профиль_Adobe_Standard_определённой камеры.dcp".

в итоге на выходе скомпилированный профиль для, скажем PENTAX K5, но вся цветовая формула взята из Canon EOS-1D Mk IV.

в данном случае вся фишка в нравится или не нравится, т.е. никаких математически обоснованных и тем более взятых "из приборов" предпочтений.

ну а прикинуть look из DCP другой камеры можно к примеру в RT или DxO PL, они дают такую возможность.
Давайте сравним скорость и количество "мышко-тыков" при вашем способе и при моем - и после каждый пусть для себя сделает вывод, как быстрее и проще подогнать ББ...

Я не оспариваю правильность вашего метода, но давайте все же подходить разумно к задаче, с точки зрения наличия соответствующего опыта у пользователя и временных затрат, которые он готов посвятить подготовке одного кадра... :-)

#55 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 21 May 2024 - 13:38

добрый день

Просмотр сообщенияMaralex сказал:

Давайте сравним скорость и количество "мышко-тыков" при вашем способе и при моем - и после каждый пусть для себя сделает вывод, как быстрее и проще подогнать ББ...

вот даже не собираюсь заниматься соревнованиями по "мыше-тыкингу".
ясно, что пипеточный способ подгонки ББ -- самый быстрый с точки зрения софта, но он не всегда соответствует тому, что хочет получить человек: вся эта канитель на уровне нравится или не нравится. можно получить на проявленном снимке 100% совпадающий с мишенью серый, но при этом будет отвратительный оттенок кожи человека.
сейчас я в основном юзаю C1 и заметил, что переключение на моей K-5II AWB в CTE даёт более предсказуемые и более правильные результаты при обработке DNG.

описывая свой метод я ни в коем случае не претендую на его правильность, это опять же на уровне субъективных предпочтений.
просто предложил, кому интересно и кто юзает LR / ACR, подобрать под свои камеры нравящийся look. для меня не затруднительно скомпилировать готовые DCP по такому запросу. все стандартные адобовские DCP от актуальной версии LR / ACR у меня есть.

#56 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 21 May 2024 - 16:19

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (21 May 2024 - 13:38) писал:

ясно, что пипеточный способ подгонки ББ -- самый быстрый с точки зрения софта, но он не всегда соответствует тому, что хочет получить человек
А ещё не стоит забывать и о такой точке зрения :)

#57 Patternman

  • Пользователь
  • 871 сообщений

Отправлено 21 May 2024 - 17:34

Просмотр сообщенияTeod (06 May 2024 - 20:08) писал:

Так не получится. Если плёночное зерно имеет количество оттенков на канал , скажем, 32 бит, то это даже при битности 16 на цифре не получить. Как не обрабатывай цифру.
Вы заблуждаетесь. Не аналоговое, а дискретное стохастическое. Посчитайте количество зерен на мм2 и всё встанет на свои места.

Сообщение отредактировал Patternman: 21 May 2024 - 17:39

#58 Patternman

  • Пользователь
  • 871 сообщений

Отправлено 21 May 2024 - 17:43

Просмотр сообщенияskyer (06 May 2024 - 14:25) писал:

Pentax K-1, 16-бит тифф (конвертация в PDCU)
Изображение

Скан Kodak E100, 8-бит жпег
Изображение
У цифры ДД шире, потому тональная картина другая. Справа на стул посмотрите, у плёнки там уже "темно". А "темно" должно быть на черных квадратиках плашки.

Кривую нужно сделать нелинейной, как на плёнке, тогда и выглядеть будет так же.

Сообщение отредактировал Patternman: 21 May 2024 - 17:52

#59 Maralex

  • Пользователь
  • 4368 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 21 May 2024 - 21:27

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (21 May 2024 - 13:38) писал:

добрый день



вот даже не собираюсь заниматься соревнованиями по "мыше-тыкингу".
ясно, что пипеточный способ подгонки ББ -- самый быстрый с точки зрения софта, но он не всегда соответствует тому, что хочет получить человек: вся эта канитель на уровне нравится или не нравится. можно получить на проявленном снимке 100% совпадающий с мишенью серый, но при этом будет отвратительный оттенок кожи человека.
сейчас я в основном юзаю C1 и заметил, что переключение на моей K-5II AWB в CTE даёт более предсказуемые и более правильные результаты при обработке DNG.

описывая свой метод я ни в коем случае не претендую на его правильность, это опять же на уровне субъективных предпочтений.
просто предложил, кому интересно и кто юзает LR / ACR, подобрать под свои камеры нравящийся look. для меня не затруднительно скомпилировать готовые DCP по такому запросу. все стандартные адобовские DCP от актуальной версии LR / ACR у меня есть.
А я предлагаю ваши собственные ожидания не проецировать на остальных... Тех кто так заморачивается с настройками - я могу перечислить по пальцам одной руки. А вот любителей, кому надо просто и быстро - я знаю пару сотен.

Чтобы не устраивать тут холивар, давайте спросим у топикстартера: "а ему какой из предложенных методов понравился больше всего"? Что он взял себе на вооружение? Вот это и будет главным советом.

А про "100% совпадающий серый" и отвратительный оттенок кожи - я могу сказать только одно: научитесь снимать! :-). тогда таких проблем не будет.

#60 skyer

  • Пользователь
  • 5685 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 22 May 2024 - 08:11

Просмотр сообщенияPatternman (21 May 2024 - 17:43) писал:

У цифры ДД шире, потому тональная картина другая. Справа на стул посмотрите, у плёнки там уже "темно". А "темно" должно быть на черных квадратиках плашки.
Кривую нужно сделать нелинейной, как на плёнке, тогда и выглядеть будет так же.
По-моему, вы не правы.
Во-первых, кривая на цифре была никакой не линейной. Скорее всего, это был профиль Normal. Во-вторых, взгляните на пример выше. Там на цифре кривая была ещё более нелинейной (был камерный профиль Bright или Portrait), но общая картина на графиках осталась той же самой.
Обратно в Цифровая обработка изображений · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровая обработка изображений
  4. Правила Форума