Vlad_Biker (03 February 2024 - 13:35) писал:
..... Каким образом? Вы, вроде, только недавно говорили. что это у больших матриц проблемы с освещением и для этого им и нужна оптика с большой задней линзой....
А тут вдруг, оказывается, все наоборот и лучшее освещение нужно маленьким матрицам... Их тоже байонет затеняет?
И это при том, что, как неожиданно выяснилось из уроков физики за 8 класс "в формировании каждой точки изображения принимает участие каждая точка каждой линзы. Но, конечно, с разными весовыми коэффициентами." и в итоге ничего ужасного с затененными краями не происходит.
Не нужно приписывать мне то, что думаете вы.
Я не это писал.
Давайте, пожую вам:
Проблема в том, что
угол падения света на матрицу имеет значение.
Это для пленки было не важно.
Эта общая проблема матриц всех размеров.
Но у меньших матриц проблема критичнее, у них и так по ISO и ДД ситуация хуже, чем у больших.
Компенсировать эту проблему можно улучшением условий падения лучей света на матрицу, создав телецентричный объектив.
И конкретно в системе 4/3 за счет огромного размера байонета относительно матрицы - гораздо проще реализовать телецентричность.
Именно потому и рекламировали телецентричность объективов на 4/3 как важный аспект:
1) Матрица мелкая, ей нужнее чем большой "более идеальное падение света на матрицу"
2) Матрица мелкая, байонет большой, легче реализовать телецентричность в объективе.
3) По сути было так: "да у нас мелкие матрицы, но зато мы в объективах компенсируем недостатки размера матрицу, "правильно" освещая телецентрическими объективами, поэтому вы можете смело покупать наш кроп-2, он ничуть не хуже конкурентов с кропом-1,5"
Но если байонет относительно матрицы не велик, то телецентричность так просто не реализуешь (да и дорого, придется задние линзы сделать крупнее, если бы даже байонет позволял)
Цитата
Микролинзы — часть оптической системы матрицы цифрового фотоаппарата, положительные линзы малого размера, находящиеся в непосредственной близости от светочувствительных пикселей или составляющих единое целое с ними.
Предпосылки к созданию
Буферные регистры сдвига «съедают» значительную часть площади матрицы, в результате каждому пикселю достаётся лишь 30 % светочувствительной области от его общей поверхности. У матрицы с полнокадровым переносом эта область составляет 70 %. Именно поэтому в большинстве современных ПЗС-матриц над пикселем устанавливается микролинза. Такое простейшее оптическое устройство покрывает бо́льшую часть площади ПЗС-элемента и собирает всю падающую на эту часть долю фотонов в концентрированный световой поток, который, в свою очередь, направлен на довольно компактную светочувствительную область пиксела.
Поскольку с помощью микролинз удаётся гораздо полнее регистрировать падающий на сенсор световой поток, по мере совершенствования технологии ими стали снабжать не только системы с буферизацией столбцов, но и матрицы с полнокадровым переносом. Между тем, микролинзы нельзя назвать «решением без недостатков».
Недостатки
Микролинзы уменьшают эффективную угловую апертуру матрицы как воспринимающей оптической системы. Косо падающие лучи света оказываются подвержены частичному отражению от передней поверхности миролинз и полному внутреннему отражению в короткофокусной оптической системе, каковой является микролинза. Это приводит к виньетированию изображения. Было предложено два основных решения этой проблемы:
От фирмы Olympus — использование в качестве объективов так называемых «телецентричных» оптических систем, формирующих световой поток в виде лучей с углом падения, незначительно отличающимся от 90°. Однако это приводит к увеличению габаритов системы в целом и требует, фактически, расчёта новых схем объективов.
В дальномерных цифровых аппаратах фирмы Leica заявлено использование матрицы большого размера, в которой оси микролинз к краям кадра наклонены для компенсации косого падения лучей на матрицу. Этот метод, при кажущейся простоте (технологически это требует лишь изменения формы штампа, формирующего массив микролинз), не позволяет в полной мере воспользоваться преимуществами светосильной оптики и некоторых широкоугольных объективов.
Vlad_Biker (03 February 2024 - 13:45) писал:
Ваши примеры говорят следующее:
"Неважно чем снимать"
То есть сама тема "На какую систему переходить" лишена смысла.
Ответ:
всё равно на какую переходить.
Или не переходить.
Сообщение отредактировал imakcon: 03 February 2024 - 13:57